Ein Zitat von Elie Wiesel

Mein Ansatz ist kein wissenschaftlicher Ansatz. Dafür haben wir einen größeren Verstand als ich. Mein Ansatz ist: Ich bin im Besitz eines Textes, er hat so viele Jahrhunderte überlebt, und es ist meine Aufgabe, mein Vergnügen, zu versuchen, ihn zu entschlüsseln und all das herauszufinden, was Generationen und Generationen über diese wenigen Worte gesagt haben Generationen von Kommentatoren. Das ist es, was ich tue. Ich innoviere nichts. Ich wiederhole es nur.
Ich denke, es gibt einen wissenschaftlichen Ansatz, einen politischen und einen wirtschaftlichen Ansatz. Wenn wir das alles zusammennehmen, finden wir vielleicht eine Lösung.
Ich behaupte einfach, dass der literarische Ansatz eine notwendige Art ist, die Bibel zu lesen und zu interpretieren, ein Ansatz, der zu Unrecht vernachlässigt wurde. Trotz dieser Vernachlässigung baut der literarische Ansatz in jeder Hinsicht auf dem auf, was Bibelwissenschaftler getan haben, um die ursprüngliche, beabsichtigte Bedeutung des Bibeltextes wiederherzustellen.
Ich bin einfach ein Typ, der in einer lebenslustigen Umgebung aufgewachsen ist. Ich versuche, das überall zu schaffen, wo ich hingehe. Im Grunde spiegelt das, was ich tue, mich als Individuum, mich selbst, wider. Ich inszeniere oder stelle nichts dar. Ich denke, meine Herangehensweise an das Spiel ist eine totale Herangehensweise, was auch immer nötig ist, um zu gewinnen. Ich war schon immer so.
Ich glaube, ich fühle mich zu Themen hingezogen, vor denen ich Angst habe. Es ist eine Möglichkeit, an Dinge heranzugehen, vor denen ich Angst habe, Dinge, die Angst in meinem Herzen hervorrufen, und zu versuchen, sie zu verstehen und mit ihnen umzugehen. Es ist wie Dämonen. Ich versuche, mich der Sache zu nähern und sie zu verstehen... Ich besuche nur Ängste.
Ich hatte von Soldier's Pay ein wenig über das Schreiben gelernt – wie man an Sprache und Worte herangeht: nicht so ernst wie ein Essayist, sondern mit einer Art wachen Respekts, wie man sich Dynamit nähert; sogar mit Freude, wenn man auf Frauen zugeht: vielleicht mit den gleichen insgeheim skrupellosen Absichten.
Denken Sie daran, dass dies eine binäre Entscheidung ist. Es wird der Ansatz von Donald Trump oder Hillary Clinton sein, nicht irgendein anderer Ansatz. Und der Clinton-Ansatz ist einfach völlig inakzeptabel, er ist rechtswidrig.
Das Einbinden von Comedy in meine Arbeit ist einfach mein natürlicher Ansatz. Auf diese Weise gehe ich an alles heran, was mir schwierig oder entmutigend erscheint, weil es so ist, als würde man Sirup in die Medizin geben, und es macht es einfach einfacher, runterzukommen.
Es gibt viele Ursachen für gewaltsame Todesfälle in Amerika – Morde und Verkehrsunfälle –, die wir nicht mit dem gleichen „Kein Preis ist zu hoch, keine Aufgabe zu schwierig“ angehen, den wir gegenüber Al-Qaida verfolgen.
Wir nähern uns der Sachliteratur auf einer ganz anderen Ebene als der Belletristik, der Poesie oder dem Drama: Es gibt fast keinen Raum für Metaphern. Wir gehen davon aus, dass das „Ich“ in jedem Sachtext ein autobiografisches „Ich“ ist, wenn es im Aufsatz eine Geschichte gibt, in der das „Ich“ eine Persona ist.
Schreiben ist für mich eine Kombination aus objektiver und subjektiver Herangehensweise. Manchmal gehen Sie objektiv vor, um durch die Dinge zu kommen, und manchmal gehen Sie subjektiv vor, und das ermöglicht es Ihnen, ein emotionales Erlebnis für das Publikum zu schaffen.
Meine Gesangsgeschichte war wahrscheinlich schon immer eher einem David-Bowie-Ansatz als beispielsweise einem AC/DC-Ansatz.
Wir müssen den jüngeren Generationen erlauben, unsere Musik zu übernehmen – und sie so anzugehen, wie sie es wollen –, ihnen aber einfach beibringen, woher alles kommt.
Ich bin mir dessen bewusst, was ich bin, aber ich konzentriere mich so sehr auf mich selbst als Musikerin und Künstlerin, dass ich nicht einmal merke, dass ich die einzige Frau auf einem Festivalprogramm bin. Ich denke nur: „Oh, ich spiele auf diesem Festival.“ Ich habe mich nicht sehr intensiv mit dieser größeren Öffentlichkeitsarbeit befasst, weil mein Ansatz zur Gleichstellung Integration ist. Ich stehe nicht auf Separatismus oder ein rein weibliches Festival. Es ist gut und gibt Kraft, aber es lässt nicht zu, dass das Gesamtbild verwirklicht wird. Wir müssen alle auf demselben Festival sein – das war schon immer mein Ansatz.
Viele Menschen haben den Eindruck, dass es erhebliche wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten über den globalen Klimawandel gibt. Es ist an der Zeit, dieses Missverständnis auszuräumen. Es besteht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass sich das Klima auf der Erde erwärmt und menschliche Aktivitäten ein Grund hierfür sind. Wir müssen aufhören, den Unsinn über die Ungewissheit der globalen Erwärmung zu wiederholen, und stattdessen ernsthaft über den richtigen Ansatz zur Bewältigung dieses Problems sprechen.
Meine Eltern und zwei Schwestern waren großartige Musiker, aber der Zugang meiner Familie zur Musik war immer viel akademischer als meiner. Sie waren virtuose Spieler. Aber sie waren alle beeindruckt, dass ich mich ans Klavier setzen und eine Melodie finden konnte. Wir hatten einen anderen Ansatz, wir waren gegenseitig neidisch.
Wenn der Teufel Sie das nächste Mal dazu verleitet zu denken, dass Sie es nicht wert sind, sich Gott zu nähern, rate ich Ihnen Folgendes: Stimmen Sie zu. Sagen Sie: „Sie haben Recht. Ich bin nicht würdig, mich Gott zu nähern. Ich war nie würdig, mich Gott zu nähern. Ich werde niemals würdig sein, mich Gott zu nähern. Mein Zugang zur Gegenwart Gottes basiert nicht auf meiner Würdigkeit, sondern auf dem, was Christus am Kreuz für mich getan hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!