Ein Zitat von Eliza Griswold

Die Zukunft Afghanistans ist unglaublich düster und Entscheidungen werden unglaublich schnell getroffen. Spekulationen sind ein törichtes Spiel, aber ich habe viele politische Prognosen gesehen, die darauf hindeuten, dass die Taliban vielleicht in kurzer Zeit den größten Teil des Landes und möglicherweise auch Kabul einnehmen könnten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Niedergang Afghanistans nicht zehnmal schneller vonstatten gehen kann als der Niedergang Iraks. Die Rolle der Frauen in diesem Bereich ist erschreckend und die Vorstellung von Vergeltung ein Albtraum.
Spekulationen sind ein törichtes Spiel, aber ich habe viele politische Prognosen gesehen, die darauf hindeuten, dass die Taliban vielleicht in kurzer Zeit den größten Teil des Landes und möglicherweise auch Kabul einnehmen könnten.
Die Zukunft Afghanistans ist unglaublich düster und Entscheidungen werden unglaublich schnell getroffen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Niedergang Afghanistans nicht zehnmal schneller vonstatten gehen kann als der Niedergang Iraks.
Johnny Apple, ein Korrespondent der New York Times, schrieb auf der Titelseite, dass Afghanistan ein Sumpf sein könnte, und er wurde verspottet und verspottet. Was sicherlich wahr ist, ist, dass alle möglichen Ressourcen, die in Afghanistan verwendet worden wären, in den Irak umgeleitet wurden. Hätten diese Ressourcen geholfen? Fast zweifellos. Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Es gab eine Zeit, in der die Frauen Afghanistans – zumindest in Kabul – da draußen waren. Sie durften studieren, sie waren Ärzte und Chirurgen, gingen frei herum und trugen, was sie wollten. Damals stand es unter sowjetischer Besatzung. Dann beginnen die Vereinigten Staaten, die Mudschaheddin zu finanzieren. Reagan nannte sie die „Gründerväter“ Afghanistans. Es reinkarniert die Idee des „Jehad“ und erschafft praktisch die Taliban.
Die Warlords beteiligten sich an Gräueltaten während des Bürgerkriegs in Afghanistan. Sie haben geplündert, sie haben vergewaltigt, sie haben getötet. Sie sind unglaublich gestärkt und verankert. Sie leben in Villen, haben Jobs in der Regierung und sind unglaublich mächtig. In Kabul möchte man nicht allzu öffentlich darüber reden, weil diese Leute im Grunde wie Tony Soprano sind.
Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Der Irak war einst tatsächlich eine funktionierende Regierung. Es ist ein echter Staat. Afghanistan ist nicht Irak. Es ist tribal. Es ist anders – es gibt eine Reihe verschiedener Sekten, es gab dort nie wirklich eine solide Regierung, die das Land auf irgendeiner dauerhaften Basis regiert. Nun, der Wiederaufbau der Nation Afghanistan wird schwieriger sein als der Wiederaufbau der Nation Irak.
Wenn heute auch nur annähernd der typische Tag der letzten drei Jahre ist, werden drei amerikanische Soldaten im Irak oder in Afghanistan sterben, die Taliban werden in Afghanistan etwas stärker werden und der Bürgerkrieg im Irak wird sich weiter verschärfen.
Jeder Amerikaner, der Zeit im Irak oder in Afghanistan verbracht hat, wird Ihnen sagen: Je näher man kommt, desto unsicherer ist man über irgendetwas. Wenn Sie im Irak oder in Afghanistan sind, ist alles unklar. Alles ist trübe und grau und ungewiss und möglicherweise tödlich.
Afghanistan ist ein Land in Not. Afghanistan muss sich in der Region schützen; Afghanistan muss sich im Land absichern. Afghanistan muss seine Streitkräfte weiterentwickeln und Afghanistan muss den Menschen Stabilität bieten.
Wenn afghanische Soldaten weiterhin amerikanische Soldaten töten, wie es in diesen Tagen geschieht, ist kaum davon auszugehen, dass sie auf Dauer in Afghanistan bleiben werden. Und welche Rolle sollen sie spielen? Es wird nicht genügend Soldaten geben, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten. Aber dürfen die USA weiterhin Terroristen in Afghanistan und Pakistan mit unbemannten Drohnen töten? Das könnte die Situation in den Nachbarstaaten verschärfen und sie könnten Afghanistan als Bedrohung ansehen.
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Als die Taliban 1996 nach einem erbitterten vierjährigen Bürgerkrieg Kabul eroberten, erließen sie sofort Gesetze, die ihrer utopischen Vision von der Zeit der Gründung des Islam vor mehr als 1.300 Jahren entsprachen. Das Leben afghanischer Frauen war das sichtbarste Zeichen der imaginären Vergangenheit, zu der die Gegenwart Afghanistans zurückkehren sollte.
Als Tochter eines 25-jährigen Veteranen der Streitkräfte bin ich unglaublich dankbar für die Opfer, die unsere Frauen und Männer im Irak gebracht haben und weiterhin in Afghanistan bringen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!