Ein Zitat von Elizabeth Warren

Ich habe nur gegen einen von Präsident Obamas Kandidaten gestimmt: Michael Froman, einen Citigroup-Absolventen, der derzeit als US-Handelsbeauftragter die Kongresshallen stürmt und Handelsabkommen vorantreibt, die die Finanzregulierung, Arbeitnehmerrechte und den Umweltschutz zu untergraben drohen.
Das Handelsabkommen selbst sieht zwar Arbeits- und Umweltschutz vor, aber wir müssen für die Menschenrechte eintreten und sicherstellen, dass keine Gewalt gegen Arbeitnehmer verübt wird, die nur versuchen, sich für ihre Rechte zu organisieren.
Das größte [Handelsabkommen], ein multinationales Abkommen namens CAFTA, gegen das ich gestimmt habe. Und weil ich bei all diesen Handelsabkommen die gleichen Maßstäbe verfolge.
Während Handelsabkommen im Geheimen und hinter verschlossenen Türen ausgehandelt werden, haben wir durch Leaks genug erfahren, um zu wissen, dass das Ergebnis der Verabschiedung von TPA zur „Beschleunigung“ dieser Handelsabkommen alles beeinflussen würde, von der Lebensmittelsicherheit über den Umweltschutz bis hin zum finanziellen Schutz der Verbraucher.
Hillary Clintons Position zur Markt- und Handelspolitik ist sehr klar: Wir werden Handelsabkommen abschließen, aber nur, wenn sie drei Kriterien erfüllen: die Arbeitsplätze und Löhne in den USA erhöhen und sie gut für die nationale Sicherheit sind. Wenn dies der Fall ist und wir sie durchsetzen können, sind Handelsabkommen in Ordnung. Wenn nicht, können wir sie nicht annehmen.
Als Hillary Clinton US-Senatorin war, stimmte sie für einige Handelsabkommen, wenn diese ihren Ansprüchen entsprachen, aber sie stimmte gegen andere, wenn sie nicht ihren Ansprüchen genügten.
Die schrecklichen Handelsabkommen, gegen die Bernie [Sanders] so vehement war – und damit hatte er Recht –, werden weitaus besser gelöst, als irgendjemand jemals für möglich gehalten hätte. Das ist, was ich tue. Wir werden fantastische Handelsabkommen haben.
Ich bin voll und ganz für den Handel. Aber ich möchte Handelsabkommen für unser Land, die mehr Arbeitsplätze und höhere Löhne für amerikanische Arbeiter schaffen.
Ich bin nicht gegen Handel ... aber es handelt sich nicht wirklich um Handelsabkommen. Es handelt sich in Wirklichkeit um Investitionsabkommen zwischen internationalen Konzernen ... Sie sagen, wir wollen einen Wettlauf nach unten veranstalten, damit wir die unglücklichsten Arbeiter ausbeuten können.
[Rhetorik von Donald Trump] Dies ist eine häufige rhetorische Aussage von Leuten, die gegen den Freihandel sind und sagen: „Wir sind für den Handel.“ Wir mögen einfach keines der Freihandelsabkommen, die Amerika tatsächlich unterzeichnet hat.
Ich stimme mit Präsident Trump darin überein, dass unsere Handelsabkommen neu ausgehandelt werden müssen, damit sie den amerikanischen Arbeitnehmern gerechter werden.
Freihandel ist ein wichtiger Bestandteil unserer Wirtschaft, aber er muss auch fair sein. Allzu oft werden die Bedürfnisse amerikanischer Arbeitnehmer ignoriert, während die Interessen großer Konzerne im Mittelpunkt dieser Handelsabkommen stehen.
Durch unfaire Handelsabkommen wie das Nordamerikanische Freihandelsabkommen wurden gut bezahlte Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe vernichtet und mehr als drei Millionen US-Arbeiter arbeitslos gemacht.
Als Donald Trump für das Amt kandidierte, machte er große Behauptungen darüber, wie er für die Arbeitnehmer kämpfen werde. Doch seit er im Amt ist, hat er sich immer wieder gegen die Interessen der Arbeitnehmer zugunsten der Unternehmensinteressen gewandt – indem er wichtige Arbeitnehmerschutzmaßnahmen zurückgenommen hat, Kandidaten auf Schlüsselpositionen befördert hat, die nachweislich die Ausbeutung der arbeitenden Bevölkerung ermöglicht haben, und auf den Abbau von Obamacare gedrängt hat, indem er gekämpft hat für ein Steuergesetz, das überwiegend die Reichen begünstigt usw.
Was Donald Trump beunruhigt und worüber er gesprochen hat, ist, dass wir gute Angebote wollen, wenn wir Deals bekommen, die keine gleichen Wettbewerbsbedingungen schaffen, wenn wir Deals bekommen, die nicht die besten Deals sind, die wir bekommen können , und das sind Freihandelsabkommen, um die Handelshemmnisse zwischen zwei Ländern abzubauen.
Der Begriff „Menschenrechte“ wird allzu oft mit Konditionalität in Verbindung gebracht und mit der Sorge der Entwicklungsländer, dass sie, um vom offenen Handel zu profitieren, verpflichtet wären, sofort Arbeits- und Umweltstandards umzusetzen, die mit denen der Industrieländer vergleichbar sind. Gleichzeitig haben Debatten über den Vorrang des Handels gegenüber Menschenrechtsgesetzen dazu beigetragen, den unglücklichen Eindruck aufrechtzuerhalten, dass die beiden Rechtsordnungen unvereinbare Ziele verfolgen.
Das Wesen der Globalisierung ist die Unterordnung der Menschenrechte, der Arbeitsrechte, der Verbraucherrechte, der Umweltrechte und der Demokratierechte unter die Erfordernisse des globalen Handels und der globalen Investitionen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!