Ein Zitat von Elliott Abrams

Libyen als Land ist ein relativ neues Konzept. Die Zeit Libyens als moderne Nation beginnt erst nach dem Zweiten Weltkrieg. — © Elliott Abrams
Libyen als Land ist ein relativ neues Konzept. Die Zeit Libyens als moderne Nation beginnt erst nach dem Zweiten Weltkrieg.
Die libysche Regierung gab den Tod von Muammar Gaddafi bekannt. Dies markiert das Ende eines langen und schmerzhaften Kapitels für die Menschen in Libyen, die nun die Möglichkeit haben, ihr eigenes Schicksal in einem neuen und demokratischen Libyen zu bestimmen. Das Gaddafi-Regime regierte das libysche Volk mit eiserner Faust. Das enorme Potenzial des libyschen Volkes wurde zurückgehalten und Terror als politische Waffe eingesetzt. Die letzten großen Hochburgen des Regimes sind gefallen. Die neue Regierung festigt die Kontrolle über das Land. Und einer der dienstältesten Diktatoren der Welt ist tot.
Ich werde konkret werden, damit Sie Ihr Urteil fällen können. Gehen wir nach Nordafrika, sie war die Chefin des katastrophalen Sturzes von [Muamar] Gaddafi in Libyen. Libyen heute nach Hillary Clintons großer Strategie? Ihre Wirtschaft liegt in Trümmern. Es gibt Tod und Gewalt auf den Straßen, und der IS beherrscht nun das Land.
Ich denke, die Debatte war wirklich ein kraftvoller Moment der Klarheit. Wir haben gesehen, dass Donald Trump im Wesentlichen immer wieder die gleichen Probleme hat wie Hillary Clinton. Er stimmte Hillary Clinton in Bezug auf Libyen zu und stürzte die Regierung in Libyen. Das führte direkt nach Bengasi und zur Übergabe dieses Landes an den radikal-islamischen Terrorismus.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Zweite Weltkrieg in diesem Sinne als Kontinuität erlebt wurde. Der Großteil des Zweiten Weltkriegs war in den meisten Teilen Europas kein Krieg; es war eine Beschäftigung. Der Krieg war am Anfang und am Ende, außer in Deutschland und der Sowjetunion, und auch dort eigentlich erst am Ende. In der restlichen Zeit handelt es sich also um eine Besetzung, die in gewisser Weise als Verlängerung der Zwischenkriegszeit erlebt wurde. Der Zweite Weltkrieg war in völlig neuer Form einfach eine extreme Form der Störung des normalen Lebens, die 1914 begann.
Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass der Zweite Weltkrieg die Grundlage dieser neuen Politik ist. Ab den 1890er Jahren waren die USA stets imperialistisch. Wir haben es auf die Philippinen abgesehen und das Gleiche haben wir in Kuba und auf Hawaii gemacht. Wir kontrollierten Südamerika. Woodrow Wilson war nicht das, was er sein sollte. Er war in erster Linie ein weißer Mann. „Die Welt muss für die Demokratie sicher gemacht werden.“ Nach dem Zweiten Weltkrieg beschleunigt sich das Ganze wirklich.
Es gibt einen Mythos, dass die New-Deal-Programme allein die USA aus der Weltwirtschaftskrise herausgeholt und die Voraussetzungen für den Wirtschaftsboom nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen hätten. Als Ökonom kann ich Ihnen sagen, dass das nicht stimmt. In Wirklichkeit war es vor allem der Zweite Weltkrieg, der den Boom auslöste – die massive Kriegsmobilisierung, die schrecklichen Zerstörungen und Todesfälle, die er verursachte, und dann der Wiederaufbau in der Folgezeit. Die USA waren das einzige fortgeschrittene kapitalistische Land, das während des Krieges nicht bombardiert wurde.
Als Gaddafi in Libyen war, war er der größte Unterstützer der Rebellengruppen im Sudan. Als die Revolution nach Libyen kam, haben wir sie unterstützt.
Ich war von Anfang an gegen das Engagement der USA in Libyen. Präsident Obama hat zu Libyen nie überzeugende Argumente für die nationale Sicherheit vorgebracht.
Gehen wir zurück zum Anfang der Obama-Regierung, als Hillary Clinton und Barack Obama die NATO anführten und die Regierung in Libyen stürzten. Sie taten es, weil sie die Demokratie fördern wollten. Eine Reihe von Republikanern unterstützten sie. Nun, das Ergebnis ist, dass Libyen jetzt ein von Dschihadisten geführtes terroristisches Kriegsgebiet ist.
Präsident Chávez war schon immer ein treuer Freund von Gaddafi, der auf die gröbste Art und Weise ermordet wurde. Europa sollte über die Bombenanschläge und die Zerstörung Libyens nachdenken, die das Land mit Terroristen gefüllt haben. Wer regiert wirklich das libysche Militär und schickt Tausende bewaffneter Männer in den Kampf nach Syrien? Es ist Al-Qaida.
China bezieht sein Öl aus Libyen. Warum ist China nicht beteiligt? Sie geben jeden Tag Milliarden von Dollar aus, um die Welt wirtschaftlich zu erobern. Und wir geben Milliarden und Abermilliarden Dollar für die Überwachung der Welt aus. Warum engagiert sich China nicht in Libyen? Das – wir bekommen kein Öl aus Libyen, China schon.
Leider hat die internationale Gemeinschaft in Libyen Partei ergriffen, und wir würden niemals zulassen, dass der Sicherheitsrat etwas Ähnliches genehmigt wie das, was in Libyen passiert ist.
Die chaotische Situation in Libyen stellt definitiv eine Bedrohung dar. Libyen verbindet nun die Dschihadisten in Afrika mit denen im Nahen Osten und in Afghanistan. Dies hätte vermieden werden können.
Wir beteiligen uns nicht an der Entsendung von Bodentruppen nach Libyen. Lassen Sie uns das klarstellen. Und tatsächlich verbietet die UN-Resolution das. Es heißt, dass es keine ausländische Besetzung irgendeines Teils Libyens gebe.
Ich bin fasziniert von der Zeit, die von der Industriellen Revolution bis direkt nach dem Zweiten Weltkrieg reicht. Diese Zeit hat etwas Episches und Tragisches.
Mein Vater war in der Armee. Zweiter Weltkrieg. Seine Hochschulausbildung erhielt er von der Armee. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde er Versicherungskaufmann. Wirklich, ich kannte meinen Vater nicht sehr gut. Er und meine Mutter trennten sich nach dem Krieg. Ich wurde von meiner Großmutter und meinem Großvater mütterlicherseits und von meiner Mutter erzogen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!