Ein Zitat von Elliott Abrams

Bei seinem Amtsantritt im Jahr 2009 stellte US-Präsident Barack Obama die israelischen Siedlungen in den Mittelpunkt der US-Politik im Nahen Osten. — © Elliott Abrams
Bei seinem Amtsantritt im Jahr 2009 stellte US-Präsident Barack Obama die israelischen Siedlungen in den Mittelpunkt der US-Politik im Nahen Osten.
Ich denke, dass Präsident Barack Obama sein Amt mit einem ziemlich grundlegenden Verständnis darüber angetreten hat, was im Nahen Osten möglich ist und was nicht. Der erste, würde ich sagen, revolutionäre Durchbruch, den er einführte, ist, dass der Nahe Osten für die amerikanische Geostrategie nicht so wichtig ist, wie wir denken.
Open Government ist in gewissen Grenzen ein Ideal, das wir alle teilen. US-Präsident Barack Obama befürwortete es bei seinem Amtsantritt im Januar 2009.
Diese Regierung, Barack Obama und Hillary Clinton, haben mit ihrer Außenpolitik das amerikanische Volk verraten, denn die Schwäche, die sie an den Tag gelegt haben, hat zu Putins Einfällen im Nahen Osten und in Osteuropa geführt und hat zu erheblichen Problemen geführt auch im Nahen Osten, und der Tod und die Ermordung vieler Menschen.
[Donald Trump] hat sich verändert – Präsident [Barack] Obama hat die amerikanische Politik in Israel mit den Siedlungen viel kritischer verändert als die vorherigen Präsidenten.
Zumindest ist es für mich ermutigend, dass Präsident [Barack] Obama Afghanistan in den Mittelpunkt dieses umfassenderen sogenannten „Kriegs gegen den Terror“ gestellt hat und dass er gegenüber Afghanistan einen anderen Ansatz verfolgt.
Wenn man sich den Nahen Osten anschaut, ist das eine Explosion, eine totale Katastrophe. Wir haben einen inkompetenten Präsidenten [Barack Obama].
Es sei denn, diese [Barack Obama] amerikanische Regierung ist bereit, von der konventionellen amerikanischen Politik im Nahen Osten abzuweichen, indem sie ihre Grundhaltung in entscheidenden Fragen, allen voran Palästina, ändert und die Rechte der Menschen auf Unabhängigkeit, Souveränität und Identität überall auf der Welt wirklich unterstützt Die einzige „Entschlossenheit“, die man sich von den USA erhoffen würde, wäre, sich für eine Weile aus dem Nahen Osten herauszuhalten.
„Wahlen haben Konsequenzen“, sagte Präsident Obama und legte seine neue politische Agenda nur drei Tage nach seinem Amtsantritt im Jahr 2009 fest. Drei Wahlen später hat die Partei des Präsidenten 70 Sitze im Repräsentantenhaus und 14 Sitze im Senat verloren. Die Aufgabe der Republikaner besteht nun darin, mit der Gewissheit zu regieren, dass Wahlen tatsächlich Konsequenzen haben, und die von den Wählern geforderte konservative Reform umgehend zu verabschieden.
Eines der Probleme mit Marcos [Rubio] Außenpolitik besteht darin, dass er viel zu oft Hillary Clinton und Barack Obama unterstützt hat und damit Regierungen im Nahen Osten untergraben hat, die radikalislamischen Terroristen geholfen haben.
Eines der Dinge, die einem in diesem Job ziemlich früh klar werden und die man sogar im Laufe des Wahlkampfs erkennt, ist, dass es Barack Obama als Person und Barack Obama als Symbol oder Amtsträger oder was auch immer gibt die Leute im Fernsehen sehen, oder einfach nur ein Vertreter der Macht. Wenn Leute mich also kritisieren oder negativ auf mich reagieren, reagieren sie normalerweise auf diese Figur namens Barack Obama, die sie im Fernsehen sehen, oder auf das Amt des Präsidenten und das Weiße Haus und was das bedeutet.
Der Krieg gegen ISIS wird den nächsten Oberbefehlshaber vor viele neue Herausforderungen stellen. Die letzten beiden Präsidenten [George W. Bush und Barack Obama] verfolgten eine Nahostpolitik, die den Sturz von Diktatoren unterstützte, um die Demokratie zu fördern.
Barack Obama übernahm nach Wladimir Putins erster Aggression in Georgien die Macht. Im Jahr 2009 führte er die Reset-Politik durch, weil sie diese dummen Vorstellungen über den ehemaligen Präsidenten Dmitri Medwedew hatten. Sie dachten, er wäre der Anführer, nicht Putin. Jeder spielte dieses Spiel mit Medwedew als Wette, Berlin, Paris, London, mit der Idee, reibungslos zu etwas Akzeptablerem überzugehen. Es war immer eine Farce, ein Putin-Projekt, um seine Macht zu festigen und nach vier Jahren nomineller Besetzung des Amtes durch Medwedew zurückzukehren.
Als Präsident Obama 2009 zum ersten Mal sein Amt antrat, verbrachte ich viel Zeit in Michigan.
Im Jahr 2014 standen Themen wie Black Lives Matter, der Nahe Osten und Ebola im Mittelpunkt der landesweiten Diskussion, wobei Erwähnungen des damaligen Präsidenten Barack Obama nur einen relativ kleinen Teil der Diskussion auf Nachrichten-Twitter ausmachten.
Es ist der Gipfel der Heuchelei, dass [Hillary] Clinton davon spricht, die erste Präsidentin zu sein, obwohl jede einzelne Politik, die sie vertritt, und jede einzelne Politik von Präsident [Barack] Obama nachweislich schlecht für Frauen war.
Seit seinem Amtsantritt verfolgt Präsident Obama eine Politik, die mehr amerikanische Ressourcen und Engagement im asiatisch-pazifischen Raum konzentriert, einer Region, die im 21. Jahrhundert zunehmend Chancen und Sicherheit bestimmen wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!