Ein Zitat von Elon Musk

Ich denke, es ist wichtig, von Grundprinzipien aus zu argumentieren und nicht anhand von Analogien. Die normale Art und Weise, wie wir unser Leben führen, besteht darin, durch Analogien zu denken. [In Analogie] Wir tun dies, weil es wie etwas anderes ist, das getan wurde, oder weil es wie das ist, was andere Leute tun. [Mit den ersten Prinzipien] reduzieren Sie die Dinge auf die grundlegendsten Wahrheiten … und denken dann von dort aus nach.
Folgen Sie nicht einfach dem Trend. Sie haben mich vielleicht sagen hören, dass es gut ist, im Sinne des physikalischen Ansatzes der ersten Prinzipien zu denken. Das heißt, anstatt durch Analogien zu argumentieren, reduzieren Sie die Dinge auf die grundlegendsten Wahrheiten, die Sie sich vorstellen können, und denken von dort aus nach.
Ich neige dazu, Dinge aus einem physikalischen Rahmen heraus anzugehen. Und die Physik lehrt Sie, auf der Grundlage grundlegender Prinzipien und nicht anhand von Analogien zu schlussfolgern.
Und wenn Ihnen jemand vorschlägt, an eine Aussage zu glauben, müssen Sie diese zunächst prüfen, um zu sehen, ob sie akzeptabel ist, denn unsere Vernunft wurde von Gott geschaffen, und was auch immer unserer Vernunft gefällt, kann nur der göttlichen Vernunft gefallen, von der wir übrigens wissen nur das, was wir aus den Prozessen unserer eigenen Vernunft durch Analogie und oft durch Negation ableiten.
Aus Analogien zu schließen ist oft gefährlich, aber die Veranschaulichung durch eine fantasievolle Analogie ist manchmal ein Mittel, mit dem wir eine Idee sozusagen in das Verständnis eines anderen einfließen lassen.
Aber wie nennt man die Dinge dann gut? Sie scheinen nicht wie die Dinge zu sein, die zufällig denselben Namen haben. Sind Güter dann eins, weil sie von einem Gut abgeleitet sind oder alle zu einem Gut beitragen, oder sind sie vielmehr eins durch Analogie? Gewiss, wie das Sehen im Körper ist, so ist es auch die Vernunft in der Seele und so weiter in anderen Fällen.
... eine der Hauptfunktionen einer Analogie oder eines Modells besteht darin, Erweiterungen der Theorie durch die Berücksichtigung von Erweiterungen der Analogie vorzuschlagen, da über die Analogie mehr bekannt ist als über den Gegenstand der Theorie selbst ... Eine Sammlung Beobachtbare Konzepte in einer rein formalen Hypothese, die keine Analogie mit irgendetwas nahelegt, würden folglich auch keine Richtungen für ihre eigene Entwicklung vorschlagen.
Analogie und Allegorie scheinen immer eine viel ausdrucksstärkere Art zu sein, die Realität widerzuspiegeln. Ich denke, dass das Star-Trek-Team die Fähigkeit besitzt, Dinge durch Analogien darzustellen und sie bis zum wissenschaftlichen Extrem auszudehnen. Sie kommentieren Dinge, die sehr präsent sind, auf wirklich kraftvolle Weise.
Die Physik ist ein guter Rahmen zum Denken. ... Reduzieren Sie die Dinge auf ihre grundlegenden Wahrheiten und begründen Sie sie von dort aus.
Aus irgendeinem Grund orientieren sich die Menschen eher am Preisgeschehen als an Werten. Was nicht funktioniert, ist, wenn man anfängt, Dinge zu tun, die man nicht versteht oder weil sie letzte Woche für jemand anderen funktioniert haben. Der dümmste Grund der Welt, eine Aktie zu kaufen, ist, dass sie steigt.
Ich denke, Zombies sind die großartige Analogie für all unsere Ängste vor all den gruseligen Dingen, die auf unserem Planeten passieren, und dem Potenzial für Schrecken auf unserem Planeten. Von irgendjemandem oder irgendetwas verfolgt zu werden, kann beängstigend sein. Es ist einfach eine große, lustige Analogie.
Es ist wahr, dass wir uns bei weitem den größten Teil der Dinge mit dem Wissen begnügen müssen, das die Beschreibung oder das Angebot von Analogien aufzeigt; Aber es ist ebenso wahr, dass diese Ideen immer unvollständig sind und dass wir zumindest nicht wissen, dass sie gerecht sind, bis wir sie mit der Realität verglichen haben. Je mehr wir sehen, desto mehr Gewissheit erlangen wir, desto mehr Argumentationsprinzipien gewinnen wir und wir finden eine breitere Grundlage für Analogien.
„Ich habe versucht, so viel wie möglich zu erklären“, sagt Poppet. „Ich glaube, ich habe eine Analogie über Kuchen gemacht.“ „Nun, das muss funktioniert haben“, sagt Widget. „Wer mag keine gute Kuchenanalogie?
Diejenigen, die es gewohnt sind, nach Gefühl zu urteilen, verstehen den Prozess des Denkens nicht, weil sie es auf einen Blick verstehen wollen und es nicht gewohnt sind, nach ersten Prinzipien zu suchen. Diejenigen hingegen, die es gewohnt sind, von Grundprinzipien aus zu denken, verstehen Gefühlsfragen überhaupt nicht, weil sie nach Grundprinzipien suchen und nicht in der Lage sind, sie auf den ersten Blick zu begreifen.
Unser Glaube ist kein Glaube. Unsere Prinzipien sind kein Glaube. Wir verlassen uns nicht ausschließlich auf Wissenschaft und Vernunft, denn diese sind notwendige und nicht hinreichende Faktoren, aber wir misstrauen allem, was der Wissenschaft widerspricht oder die Vernunft empört. Wir mögen in vielen Dingen unterschiedlicher Meinung sein, aber was wir respektieren, ist die freie Forschung, Aufgeschlossenheit und das Streben nach Ideen um ihrer selbst willen.
Fast jedes Kunstwerk ist eine Analogie. Wenn ich etwas darstelle, ist auch dies eine Analogie zu dem, was existiert; Ich bemühe mich, die Sache durch die Darstellung in den Griff zu bekommen. Ich halte mich lieber von allem Ästhetischen fern, um mir keine Steine ​​in den Weg zu legen und nicht das Problem zu haben, dass die Leute sagen: „Ja, so sieht er die Welt, das ist seine Interpretation.“
Gedichte – Kristallisationen des universellen Spiels der Analogie, transparente Objekte, die, indem sie den Mechanismus und die Drehbewegung der Analogie reproduzieren, Quellen neuer Analogien sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!