Ein Zitat von Els Borst

Wenn ich Premierminister gewesen wäre, hätte ich mich ohne zu zögern bei der niederländischen jüdischen Gemeinde entschuldigt. Dies würde sich sowohl auf die Haltung unserer Regierung während des Zweiten Weltkriegs als auch auf die sehr späte Nachkriegsentdeckung beziehen, dass der Restitutionsprozess schlecht konzipiert worden war.
Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass die Sklaverei schneller und vollständiger beendet worden wäre, wenn es dem Süden gestattet worden wäre, das Land zu verlassen, und geflohenen ehemaligen Sklaven die Möglichkeit gegeben worden wäre, frei zu bleiben, und wenn der Norden und der Rest der Welt einen positiven Einfluss gehabt hätten im Süden. Es ist jedoch durchaus möglich, dass es früher zu Ende gegangen wäre, wenn die Sklavenhalter im Süden einem System der entschädigten Emanzipation zugestimmt hätten und die Sklaven ohne Krieg und ohne Abspaltung befreit hätten, wie es die meisten Nationen taten, die die Sklaverei abgeschafft hatten. Das wäre dem Bürgerkrieg, wie er geschah, auf jeden Fall vorzuziehen gewesen.
Unter der Führung des Reiches wäre Europa schnell geeint worden. Sobald das jüdische Gift ausgerottet wäre, wäre die Vereinigung eine leichte Sache gewesen. Frankreich und Italien, die abwechselnd im Abstand von einigen Monaten von den beiden germanischen Mächten besiegt wurden, wären gut davongekommen. Beide hätten auf ihr unangemessenes Streben nach Größe verzichten müssen. Gleichzeitig hätten sie auf ihre Ansprüche in Nordafrika und im Nahen Osten verzichten müssen; und das hätte es Europa ermöglicht, eine mutige Politik der Freundschaft gegenüber dem Islam zu verfolgen.
Wäre Margaret Thatcher damals Premierministerin gewesen, hätte es keinen Vertrag von Maastricht gegeben.
David Lloyd George war in Deutschland gewesen und vom Führer so beeindruckt, dass er ihn mit George Washington verglich. Hitler sei ein „geborener Führer“ gewesen, erklärte der verwirrte ehemalige britische Premierminister. Er wünschte, dass Großbritannien heute „einen Mann von höchster Qualität an der Spitze der Angelegenheiten unseres Landes“ hätte. Das vom Helden des Ersten Weltkriegs! Der Mann, der Großbritannien zum Sieg über den Kaiser geführt hatte!
Religion ist für die Vernunft ebenso notwendig wie Vernunft für die Religion. Das eine kann ohne das andere nicht existieren. Ein denkendes Wesen würde seinen Verstand verlieren, wenn es versuchen würde, die großen Phänomene der Natur zu erklären, wenn es sich nicht auf ein höchstes Wesen beziehen könnte; Und es wurde auch gesagt, dass die Menschheit gezwungen gewesen wäre, sich einen vorzustellen, wenn es keinen Gott gegeben hätte.
Ein Herr, den ich aus ritterlichen Gründen nicht erwähnen werde, der aber ein hohes Amt innehatte, der großzügig Wein getrunken und sich von der Veritas überwältigen ließ, ging zum Premierminister und sagte ihr, dass er sie schon immer gemocht habe, worauf der … Der Premierminister antwortete: „Ganz richtig – Sie haben einen sehr guten Geschmack, aber ich glaube einfach nicht, dass Sie es im Moment schaffen würden.“
Dies ist ein Thema, das der Premierminister auf die COAG-Tagesordnung gesetzt hat. Erstens würde dies nur im Extremfall gelten, wenn die Verbüßung einer Freiheitsstrafe durch einen Terroristen seinen Wunsch oder seine Absicht, terroristische Straftaten in der Gemeinschaft zu begehen, in keiner Weise gedämpft hat, so dass es sich um einen - wäre eine öffentliche Sicherheitsmaßnahme. Der zweite Punkt, den ich Ihnen sagen möchte, ist, dass dies dem Gesetz nicht unbekannt ist.
Ich war ein sehr hochrangiger Minister in der Howard-Regierung und saß in vielen Diskussionen an diesem Tisch [im Büro des Premierministers]. Der Unterschied zwischen dem Amt eines hochrangigen Ministers und dem eines Premierministers besteht darin, dass letztendlich die Verantwortung beim Premierminister liegt und am Ende der Premierminister diese kritischen Urteile fällen muss, und das ist der große Unterschied.
Ich hatte mich schon immer für Politik interessiert. Ich hatte angenommen – aus zwei Gründen, weil ich Ende der 50er, Anfang der 60er Jahre jüdisch und schwul war –, dass ich nie gewählt werden würde oder so, aber ich würde mich als Aktivist beteiligen.
Die Dinge sind in den letzten Jahren offenkundig extremer geworden. Ich hielt einen Vortrag in Ungarn, dessen Ministerpräsident Victor Orban ein Beispiel für diesen Trend ist. Überall in Budapest wurden Statuen ersetzt und Museumsausstellungen neu gestaltet, um ethnische Ungarn und nicht Juden zu den Hauptopfern der Deutschen im Zweiten Weltkrieg zu machen. Wer hätte das vor fünf Jahren für möglich gehalten?
Hätte der Kaiser willkürlich den Tod des bedeutendsten und tugendhaftesten Bürgers der Republik angeordnet, wäre dieser grausame Befehl von den Ministern offener Gewalt oder scheinbarer Ungerechtigkeit ohne zu zögern ausgeführt worden. Die Vorsicht, die Verzögerung und die Schwierigkeit, mit denen er bei der Verurteilung und Bestrafung eines Volksbischofs vorging, zeigten der Welt, dass die Privilegien der Kirche bereits ein Gefühl von Ordnung und Freiheit in der römischen Regierung wiederbelebt hatten.
Am Ende des Krieges konnte ich jüdische Menschen fast so erkennen, als hätte ich einen sechsten Sinn dafür, selbst wenn sie blaue Augen und blondes Haar hatten. Ich wäre eine sehr wertvolle Gestapo-Person gewesen.
Ich hatte mich schon immer für Politik interessiert. Aus verschiedenen Gründen – nun ja, aus zwei Gründen, weil ich Ende der 50er, Anfang der 60er Jahre jüdisch und schwul war – hatte ich angenommen, dass ich nie gewählt werden würde oder so, sondern dass ich mich als Aktivist beteiligen würde.
Unser Premierminister konnte die Menschen, die unsere geliebten Söhne und Väter getötet haben, umarmen und vergeben, und das sollte er auch, aber er konnte und wollte sich nicht bei den Aborigines für 200 Jahre Mord und Missbrauch entschuldigen. Der Kampf gegen die Türken, sagte er in Gallipoli, sei unsere Geschichte, unsere Tradition. Der Krieg gegen die Aborigines, hatte er bereits zu Hause gesagt, habe schon vor langer Zeit stattgefunden. Die Schlacht hatte uns gemacht; Der Krieg, der den Kontinent gewann, wurde am besten vergessen
Ich glaube nicht, dass ein Premierminister unsere Truppen in einen Konflikt schicken würde, ohne die Zusicherung des Militärs, dass sie über die für den Einsatz notwendige Ausrüstung verfügen.
Eine Entdeckung muss per Definition im Widerspruch zum vorhandenen Wissen stehen. Im Laufe meines Lebens habe ich zwei gemacht. Beide wurden von den Päpsten des Feldes ohne weiteres abgelehnt. Hätte ich diese Entdeckungen in meinen Anträgen vorhergesehen und wären diese Behörden meine Richter gewesen, wäre ihre Entscheidung offensichtlich ausgefallen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!