Ein Zitat von Emma Goldman

Der Staat, jede Regierung, unabhängig von ihrer Form, ihrem Charakter oder ihrer Farbe – ob absolut oder konstitutionell, Monarchie oder Republik, faschistisch, nationalsozialistisch oder bolschewistisch – ist von Natur aus konservativ, statisch, intolerant gegenüber Veränderungen und dagegen.
Was man Republik nennt, ist keine bestimmte Regierungsform ... es steht natürlich im Gegensatz zum Wort Monarchie, das willkürliche Macht bedeutet.
Wenn Großbritannien vollständig gewinnt, werden Nazi-Deutschland, das faschistische Italien und vielleicht sogar das bolschewistische Russland verschwinden.
Das 20. Jahrhundert zeigt, dass die Regierungsform, die wir für selbstverständlich halten, eine konstitutionelle demokratische Republik mit Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit, in der Regel vorübergehender Natur ist.
Wie könnte man sagen, die beste Regierungsform sei eine Republik, wenn man glaubt, das Universum sei eine Monarchie?
Obama mag sich selbst als solchen bezeichnen, aber er ist kein Diktator. Wir sind noch keine Bananenrepublik. Dies ist keine autoritäre Regierungsform. Dies ist eine konstitutionelle Republik, und der Präsident erlaubt oder verbietet nichts. Der Präsident kann nicht kaufen oder kaufen.
Man glaubt einen ganz außerordentlich kühnen Schritt vorwärts gemacht zu haben, wenn man den Glauben an die erbliche Monarchie aufgibt und auf die demokratische Republik schwört. In Wirklichkeit ist der Staat jedoch nichts anderes als eine Maschine zur Unterdrückung einer Klasse durch eine andere, und zwar in der demokratischen Republik nicht weniger als in der Monarchie.
Die vorsätzliche Tötung eines Menschen durch den Staat beinhaltet naturgemäß eine absolute Verleugnung der Menschlichkeit der hingerichteten Person. Der abscheulichste Mord entbindet den Staat meiner Meinung nach nicht von der verfassungsmäßigen Einschränkung der Zerstörung der Menschenwürde.
Als der Verfassungskonvent von 1787 vor der Independence Hall endete, fragte Frau Powel aus Philadelphia Benjamin Franklin: „Nun, Doktor, was haben wir, eine Republik oder eine Monarchie?“ Ohne zu zögern antwortete Franklin: „Eine Republik, wenn Sie sie behalten können.“
Ohne jegliche Deckung stellt sich die Frage, ob es sich bei uns um eine föderale oder eine konsolidierte Regierung handelt. eine verfassungsmäßige oder absolute; eine Regierung, die fest auf der Souveränität der Staaten oder auf dem uneingeschränkten Willen einer Mehrheit beruht; eine Regierungsform, wie in allen anderen unbegrenzten Regierungsformen, in der letztendlich Ungerechtigkeit, Gewalt und Gewalt siegen müssen.
Ich bin ein Verfassungskonservativer. Ich bin ein Reagan-Verfassungskonservativer. Ich kann mir keine drei besseren Worte vorstellen, um meine politische Philosophie zu beschreiben. Und ich werde ein Verfassungskonservativer Reagans bleiben. Es spielt keine Rolle, was die Eliten DCs in der Republikanischen oder der Demokratischen Partei denken
Unsere Bundesregierung, die als sehr begrenzte konstitutionelle Republik funktionieren sollte, ist stattdessen zu einem praktisch sozialistischen Leviathan geworden, der Billionen von Dollar umverteilt. Wir können uns kaum wundern, wenn unzählige Sonderinteressen um das Geld kämpfen. Die einzig wahre Lösung für das Wahlkampfgeldproblem ist die Rückkehr zu einer ordnungsgemäßen verfassungsmäßigen Regierung, die die Wirtschaft nicht kontrolliert. Große Regierung und großes Wahlkampfgeld gehen Hand in Hand.
Kanadier sollten erkennen, wann es ihnen unter der Monarchie gut geht. Für die überwiegende Mehrheit der Kanadier ist die Monarchie wahrscheinlich die einzige für sie akzeptable Regierungsform. Ich war schon immer für die parlamentarische Demokratie und denke, dass die Institution der Monarchie mit der Königin an der Spitze Kanada gute Dienste geleistet hat.
Ich kann nicht umhin, der Meinung zuzustimmen, dass eine absolute Demokratie, ebenso wenig wie die absolute Monarchie, zu den legitimen Regierungsformen gerechnet werden darf.
Unsere Gründerväter schufen zum ersten Mal in der Weltgeschichte eine konstitutionelle Republik, weil sie eine Regierungsform schufen, die nicht die Fehler einer Demokratie, sondern die Repräsentation der Demokratie in sich trug.
Das Ziel einer verfassungsmäßigen Regierung ist die Erhaltung der Republik; Die Aufgabe einer revolutionären Regierung besteht darin, ihr Fundament zu legen.
Der Grundstein der faschistischen Doktrin ist ihre Vorstellung vom Staat, von seinem Wesen, seinen Funktionen und seinen Zielen. Für den Faschismus ist der Staat absolut, Einzelpersonen und Gruppen relativ.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!