Ein Zitat von Eric Allman

Die Situation des geistigen Eigentums ist schlecht und wird immer schlimmer. Um Programmierer zu werden, muss man sich sowohl mit Recht als auch mit Technik auskennen. — © Eric Allman
Die Situation des geistigen Eigentums ist schlecht und wird immer schlimmer. Um Programmierer zu werden, muss man sich sowohl mit Recht als auch mit Technik auskennen.
Open Source ist ein Zerstörer geistigen Eigentums. Ich kann mir nichts vorstellen, was für die Softwarebranche und die Branche des geistigen Eigentums schlimmer sein könnte.
Im Guten wie im Schlechten sind wir das Berufungsgericht für den Hollywood Circuit. Millionen von Menschen schuften im Schatten der Gesetze, die wir erlassen, und ein Großteil ihres Lebensunterhalts wird durch die Existenz geistiger Eigentumsrechte ermöglicht. Aber ein Großteil ihres Lebensunterhalts – und ein Großteil der Lebendigkeit unserer Kultur – hängt auch von der Existenz anderer immaterieller Rechte ab: dem Recht, Ideen aus einem reichen und vielfältigen öffentlichen Bereich zu beziehen, und dem Recht, sich zu verspotten, sowohl aus Profit- als auch aus Spaßgründen , die kulturellen Ikonen unserer Zeit.
Ich habe schlechte Tage. Manchmal habe ich viele schlechte Tage. Im Großen und Ganzen denke ich, dass die meisten Menschen schlecht gelaunt sind, weil sie über das jeweilige Problem nachdenken können, und das macht es noch schlimmer. Aber wenn Sie den Grübelprozess mit etwas abfangen, das Ihre volle Aufmerksamkeit erfordert – das anregend und fesselnd ist, das Ihren intellektuellen Fokus fordert –, kommen Sie nicht zum Grübeln. In gewisser Weise ist es eine Hilfe für die psychische Gesundheit, so viel tun zu können. Meine Routine, was ich tue, es fühlt sich einfach wie zu Hause an. Es ist mein Wohlfühlessen.
Millionen von Menschen schuften im Schatten der Gesetze, die wir erlassen, und ein Großteil ihres Lebensunterhalts wird durch die Existenz geistiger Eigentumsrechte ermöglicht.
Die Aufgabe des Gesetzes besteht nicht darin, Personen zu unterdrücken und ihr Eigentum zu plündern, auch wenn das Gesetz möglicherweise in einem philanthropischen Geist handelt. Sein Zweck besteht darin, Personen und Eigentum zu schützen.... Wenn Sie diese angemessene Grenze überschreiten – wenn Sie versuchen, das Gesetz religiös, brüderlich, ausgleichend, philanthropisch, industriell oder künstlerisch zu gestalten – werden Sie sich auf unbekanntem Terrain verlieren. in Unbestimmtheit und Ungewissheit, in einer erzwungenen Utopie oder, noch schlimmer, in einer Vielzahl von Utopien, die alle danach streben, das Gesetz an sich zu reißen und es einem aufzuzwingen.
So wie ich es verstehe, werde ich nur für meine Arbeit beim Arrangieren der Worte bezahlt; Mein Eigentum ist diese Vereinbarung. Die Gedanken in diesem Buch stammen hingegen nicht von mir. Sie kamen umsonst zu mir, und ich gebe sie umsonst weiter. Ich besitze kein „geistiges Eigentum“ und denke, dass alle Anspruchsberechtigten auf solches Eigentum Diebe sind.
Es gibt Leute da draußen, die keinen Wert in geistigem Eigentum sehen, und daher werden sie immer ein Problem haben, wenn es zu Klagen kommt, bei denen es um geistiges Eigentum geht.
Eine Spaltung der Loyalitäten, die von den Ordensleuten verlangt, das kanonische Recht über das Zivilrecht und das Moralgesetz zu stellen, bringt uns in eine Situation, in der die Träger der Religion selbst zu einer der größten Gefahren für die Glaubwürdigkeit – und die Moral – der Kirche selbst werden können.
Menschen erkennen geistiges Eigentum auf die gleiche Weise wie Immobilien. Die Menschen verstehen, was Eigentum ist. Aber es handelt sich um eine neue Art von Eigenschaft, und daher verwendet das Verständnis neue Bedienoberflächen. Es verwendet eine neue Art der Eigenschaftsdefinition.
Aufgrund der Natur des Mooreschen Gesetzes kann alles, was ein äußerst geschickter Grafikprogrammierer zu einem bestimmten Zeitpunkt tun kann, einige Jahre später von einem lediglich kompetenten Programmierer reproduziert werden.
Die Unternehmensgemeinschaft ist sich der Notwendigkeit von Regeln bewusst. Tatsächlich plädiert es für eine Regulierung zum Schutz des geistigen Eigentums, der physischen Eigentumsrechte und des Vertragsrechts. Warum lehnt sie eine globale Regulierung zum Schutz von Mensch und Umwelt ab?
Man kann niemandem geistiges Eigentum stehlen. Recht und Gerechtigkeit schützen.
Immer mehr Menschen arbeiten in Berufen, die auf interaktiver Technologie basieren oder auf geistigem Eigentum basieren.
Resiliente Menschen erkennen, dass ihre Situation immer schlimmer sein könnte, egal wie schlimm die Umstände sind. Sie erlauben sich nicht, zu übertreiben, wie schlimm ihre Probleme sind, und sie laufen nicht herum und prophezeien, wie viel schlimmer die Dinge noch werden werden. Stattdessen betrachten sie Misserfolge aus einer genauen Perspektive.
Im epischen Krieg um das geistige Eigentum des Silicon Valley war Bill Gates auf der Seite der Lizenzierung von Urheberrechten und eines strengen Schutzes für geistiges Eigentum. Er stand nicht auf der Seite der Hacker und wollte nicht, dass Informationen frei sind.
Jeder, der etwas weiß, sollte wissen, dass man nicht den Mastertrack einer Aufnahme nehmen und einen weiteren Song darüber schreiben kann. Das kannst du einfach nicht machen. Man kann es einen Tribut nennen oder wie auch immer man es nennen möchte, aber es verstößt gegen das Gesetz. Das ist für einige der jüngeren Generation ein Problem, sie verstehen das Konzept des geistigen Eigentums und des Urheberrechts nicht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!