Amerikanische Truppen vor Ort in Afghanistan und im Irak. Und so sagt sie [Hillary Clinton], dass wir diesen Weg, den das amerikanische Volk will, nicht zurückgehen werden. Sie wollen nicht, dass wir mehr Truppen stationieren.
Wir werden nie wieder Bodentruppen in den Irak schicken. Und wir schicken keine Bodentruppen nach Syrien. Wir werden ISIS besiegen, ohne amerikanische Bodentruppen einzusetzen.
Unsere Truppen sind die besten der Welt. Ich habe absolutes Vertrauen in die Fähigkeit der Truppen, die hier sind, oder zusätzlicher Truppen, ihren Beitrag zu leisten.
American Green Berets waren vor Ort und haben sich an einige der dortigen Fraktionen gewandt. Aber verwechseln Sie sie nicht mit Kampftruppen. Wir reden jetzt also nur über Luftangriffe. Wenn dort Truppen einmarschieren, werden es wahrscheinlich die Italiener sein.
Ich bin nicht mehr bereit, amerikanische Steuergelder oder amerikanische Truppen vor Ort in einem anderen Land des Nahen Ostens einzusetzen.
Benchmarks, ja, wir wollen, dass die irakische Regierung die Dinge tut, die Fortschritte zeigen. Aber zu sagen, dass die amerikanischen Truppen abziehen werden, egal, was vor Ort passiert, ist Kapitulation. Es gibt kein anderes Wort dafür.
Auch in Jugoslawien hatte ich um zusätzliche Kräfte gebeten. Ich besuchte sogar den französischen Premierminister und schlug zusätzliche Truppen vor ... Niemand wollte Truppen schicken.
Ich sagte, wir bräuchten Menschen vor Ort, Truppen vor Ort in einer Koalition, ähnlich wie im ersten Golfkrieg.
Die Regierung stimmt nicht mit denen überein, die vorschlagen, dass wir Hunderttausende amerikanische Truppen einsetzen sollten, um militärisch an einem Bodenkrieg im Irak teilzunehmen.
Ich würde in Syrien keine amerikanischen Bodentruppen einsetzen. Ich denke, das wäre ein sehr schwerwiegender Fehler. Ich glaube nicht, dass amerikanische Truppen Territorium halten sollten, was sie als Besatzungsmacht tun müssten. Ich glaube nicht, dass das eine kluge Strategie ist.
Die Regierung sagt, das amerikanische Volk wolle Steuersenkungen. Naja, na ja. Das amerikanische Volk wünscht sich auch eine Drive-in-Nickelbier-Nacht. Das amerikanische Volk möchte durch den Verzehr von Eis abnehmen. Die Amerikaner lieben das Home Shopping Network, weil es werbefrei ist.
Es ist klar, dass die Trump-Regierung nicht die gleiche Zurückhaltung an den Tag legt wie die Obama-Regierung, wenn es darum geht, mehr Bodentruppen einzusetzen, insbesondere konventionelle Truppen, im Gegensatz zu Spezialeinheiten.
Zwei Dinge sind für unsere missliche Lage verantwortlich, das eine ist eine Folge des anderen. Der erste Grund ist, dass wir in Samarra nicht genügend Truppen hatten. Das Können und der Mut von 150 amerikanischen Soldaten verhinderten Chaos, reichten jedoch nie aus, um eine Stadt mit 120.000 Einwohnern vollständig zu sichern oder die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten eine Wahl zwischen Missionszielen und Selbsterhaltung.
Ich denke, das amerikanische Volk sollte wissen, dass es bereits starke Bestrebungen für einen weiteren Einsatz amerikanischer Truppen im Rahmen einer zeitlich unbefristeten Verpflichtung gibt.
Das amerikanische Volk will mit überwältigender Mehrheit unsere Truppen aus dem Irak abziehen. Sie wollen, dass die Bundesregierung konkrete und sofortige Maßnahmen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung ergreift und die Förderung der Stammzellenforschung deutlich ausbaut. Die Demokraten unterstützen fast einstimmig die Wünsche des Volkes in diesen entscheidenden Fragen. Republikaner nicht.
Es ist eine zentrale Tatsache der amerikanischen Vietnampolitik, dass der Abzug der amerikanischen Truppen von Anfang an darin verankert war. Keiner der Präsidenten, die in Vietnam Krieg führten, dachte an einen unbefristeten Wahlkampf; Alle versprachen der Öffentlichkeit, dass die amerikanischen Truppen in nicht allzu ferner Zukunft abziehen könnten. Das Rückzugsversprechen schloss eine Besatzungspolitik der traditionellen kolonialen Art aus, bei der eine Großmacht einer Kleinmacht einfach auf unbestimmte Zeit ihren Willen aufzwingt.