Ein Zitat von Eric Cantor

Der Gesetzentwurf besagt dann, dass HR 1 (der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf, der Kürzungen in Höhe von 61 Milliarden US-Dollar vorsieht) das Gesetz des Landes sein wird, wenn der Senat nicht handelt. Darüber hinaus heißt es, dass die Mitglieder ihr Gehalt nicht erhalten sollten, wenn alles andere fehlschlägt und der Senat eine Schließung herbeiführt.
Zwei Ausschüsse im Repräsentantenhaus waren die ganze Nacht damit beschäftigt, eine Version der Aufhebung des Affordable Care Act zu verabschieden. Die Republikaner im Repräsentantenhaus kämpfen nur mit aller Kraft darum, es im Repräsentantenhaus zu verabschieden, es in den Senat zu bringen und es dann so zu gestalten, dass der Senat mitmacht. Aber wissen Sie, wer einer der republikanischen Senatoren ist, der damit nicht mehr einverstanden ist? Senator Tom Cotton.
Das Bundesgesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit wurde im Repräsentantenhaus einstimmig verabschiedet, erhielt 97 Stimmen im Senat und wurde von Präsident Bill Clinton in Kraft gesetzt. Zwanzig Bundesstaaten haben ihre eigenen Versionen dieses Gesetzes verabschiedet, und in elf weiteren Bundesstaaten gibt es einen Schutz der Religionsfreiheit, den staatliche Gerichte so ausgelegt haben, dass er ein ähnliches Schutzniveau bietet.
Was dieser Gesetzentwurf besagt, ist, dass er die Frist noch einmal bekräftigt und dass der Senat vor Ablauf der Frist handeln sollte, und das ist es, was das amerikanische Volk erwartet.
Es ist Unsinn zu sagen, dass es nicht im Gesetzentwurf steht. Die Realität ist, dass der Gesetzentwurf, den sie dem Senat vorlegen werden, diese Formulierung enthalten wird.
Obamacare ist ein Verbrechen gegen die Demokratie, weil ein wesentlicher Teil dieses Gesetzentwurfs weder dem Senat noch dem Repräsentantenhaus offengelegt wurde. Die Finanzierung war im Gesetzentwurf versteckt. Das war Betrug und ich kann für keinen Haushalt stimmen, der das Geld von Obamacare nicht zurückbringt.
Der Gesetzentwurf 1062 des Senats geht nicht auf ein spezifisches oder aktuelles Anliegen im Zusammenhang mit der Religionsfreiheit in Arizona ein. Ich habe in Arizona kein einziges Beispiel gehört, bei dem die Religionsfreiheit eines Geschäftsinhabers verletzt wurde. Der Gesetzentwurf war weit gefasst – und könnte unbeabsichtigte und negative Folgen haben. Nach Abwägung aller Argumente habe ich vor wenigen Augenblicken mein Veto gegen den Senatsentwurf 1062 eingelegt.
Vor wenigen Augenblicken hat der US-Senat beschlossen, das Undenkbare gegen Waffengewalt zu tun – überhaupt nichts. Als mir vor über zwei Jahren aus nächster Nähe in den Kopf geschossen wurde, beschloss der US-Senat, nichts zu unternehmen. Vor vier Monaten kamen 20 Erstklässler bei einem brutalen Angriff auf ihre Schule ums Leben, und der US-Senat beschloss, nichts zu unternehmen. Für mich ist klar: Wenn Mitglieder des US-Senats sich weigern, die Gesetze zur Reduzierung von Waffengewalt zu ändern, müssen wir die Mitglieder des US-Senats ändern.
Die demokratische Linie besagt, dass das republikanische Repräsentantenhaus nichts anderes tut, als zu blockieren und sich zu widersetzen. Tatsächlich wurden Hunderte von Gesetzesentwürfen verabschiedet, die dann aber auf dem Schreibtisch des Mehrheitsführers im Senat, Harry Reid, landeten. Er hat den Senat bewegungslos gemacht, indem er einfach dafür gesorgt hat, dass ein Gesetzesentwurf, der für seine demokratischen Kollegen eine politisch schwierige Abstimmung darstellen könnte, überhaupt nicht zur Sprache kommt.
Der Senat von Illinois hat am Mittwoch einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von medizinischem Marihuana verabschiedet. Der Gesetzentwurf wurde verabschiedet, nachdem der Senator des Bundesstaates gesagt hatte: „Komm schon, Alter, verabschiede ihn.“ Aufleuchten.'
Wir haben im Repräsentantenhaus ein Energiegesetz verabschiedet, um unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl zu verringern und die Gaspreise zu senken. Doch im Senat passiert nichts.
Offensichtlich können Sie Obamacare nicht vollständig aufheben, ohne dass im Senat ein Gesetzentwurf mit 60 Stimmen vorliegt, aber mit 51 Stimmen im Senat können Sie das Gesetz auf jeden Fall entkräften und den Menschen echte Gesundheitsfreiheit geben.
Ich unterstütze nachdrücklich die parteiübergreifende Einwanderungsmaßnahme, die zuvor vom Senat verabschiedet wurde, und als ich im Kongress diente, war ich stolz darauf, dabei geholfen zu haben, die Version des Gesetzentwurfs im Repräsentantenhaus einzuführen. Ich unterstütze auch nachdrücklich den DREAM Act.
Wir müssen bedenken, dass der Kongressabgeordnete [Carlos] Curbelo im Repräsentantenhaus das gleiche Gesetz hat und es im Repräsentantenhaus große Unterstützung findet. Es ist möglich, dass es zuerst im Repräsentantenhaus geschieht und dann an den Senat geht.
Rush Limbaugh sagt, dass er das Land verlassen wird, wenn das Gesundheitsgesetz verabschiedet wird. Die Demokraten sind verärgert, denn wenn sie das gewusst hätten, hätten sie das Gesetz schon vor Jahren verabschiedet.
Das Einwanderungsgesetz wird verabschiedet. Wir werden eine Rechnung haben. Es wird durch den Senat kommen. Ich denke, die Grundlagen sind vorhanden und das Fundament ist stark und der Gesetzentwurf wird umgesetzt. Im Repräsentantenhaus wird es schwieriger, aber ich denke, dass es dort auch passieren wird.
Im Repräsentantenhaus und im Senat sind wir also Eigentümer des Haushalts. Was bedeutet das also? Das bedeutet, dass wir die Ausgabenrechnung verabschieden können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!