Ein Zitat von Eric Maskin
In einer Branche mit stark sequenzieller Innovation könnte es für die Gesellschaft besser sein, Patente ganz abzuschaffen, als zu versuchen, sie zu verschärfen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Zeiten sind vorbei, in denen Technologie allein von einzelnen Wissenschaftlern in Laboren weiterentwickelt werden kann. Jetzt brauchen Sie eine Armee von Anwälten, um das gefährliche Terrain der ineinandergreifenden Patente zu bewältigen. Wenn wir keine Lösung für das Problem der ineinandergreifenden Patente finden, könnte das Patentsystem tatsächlich genau die Innovation behindern, die es fördern sollte.
Patente werden genutzt, um in der digitalen Welt Krieg zu führen, und dadurch sind Patente zu einer Mautstelle auf dem Weg der Innovation geworden.
Im Vergleich zur Taxibranche ist Uber eine nachhaltige Innovation; das heißt, es verbessert das Leben der Kunden. Uber zielte mit einem besseren Service für bestehende Kunden auf Mainstream-Märkte ab und konnte diese besser bedienen als die etablierten Betreiber.
Insbesondere in der Softwarebranche verläuft der Fortschritt stark sequenziell: Fortschritte erfolgen typischerweise durch eine große Anzahl kleiner Schritte, die jeweils auf den vorherigen aufbauen.
In der internationalen Politik ist es manchmal sinnvoller, Gefahren aufzuschieben, als zu versuchen, sie sofort ganz zu beseitigen.
Unser Fokus liegt darauf, dass wir schneller wachsen als die Branche und dass wir unabhängig davon, welches Produkt wir auf den Markt bringen, besser abschneiden als die Konkurrenz. Wir versuchen, unsere Abläufe besser zu verwalten als die Konkurrenz. Im Wesentlichen versuchen wir, besser zu sein als im Vorjahr.
Wie Patente – die auch darauf abzielen, den Kleinen zu schützen – wurden Gewerkschaften aus den richtigen Gründen gegründet. Aber wie Patente können sie zu etwas verfälscht werden, das der Innovation, dem Wettbewerb und letztendlich den Verbrauchern und dem Land als Ganzes schadet.
Wenn staatliche Programme nicht funktionieren, neigen die Linken dazu, mehr Mittel zu befürworten, während die Rechten sie ganz abschaffen wollen. Es ist besser zu fragen, ob das Problem in der Komplexität und dem schlechten Design liegt. Wir können diese Probleme lösen – manchmal ohne einen Cent auszugeben.
Wenn man die Wirtschaft betrachtet und mehrere Akteure in einer Branche hat, gibt es mehr Individualisierung, mehr Innovation und eine größere Auswahl für die Verbraucher. Je stärker die Konsolidierung erfolgt, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie in Innovation investieren. Es geht darum, die Kosten zu senken und die Massenproduktion zu steigern. Und das ist nicht gut für die Innovation in einer Branche.
In San Diego ist unsere lokale Innovationswirtschaft eine florierende Industrie, die Tausende hochqualifizierter Arbeitskräfte beschäftigt.
Ich denke, was das Schreiben angeht, bin ich wahrscheinlich eher ein Quilter als ein Weber, weil ich einfach ein paar Reste hier und ein bisschen Reste dort nehme und sie zusammennähe.
Die Schönheitsbranche ist stets von Innovation geprägt. Wenn Sie an die letzten drei oder vier Jahre denken, kommen einige der besten Innovationen unserer Branche aus Korea.
Wenn die Menschen verstanden hätten, wie Patente erteilt würden, als die meisten heutigen Ideen erfunden wurden, und Patente angemeldet hätten, stünde die Branche heute völlig still.
Wenn Frauen Zugang zu höherer Bildung erhalten und diese dann plötzlich besser abschneiden als die Männer, kann das die vorherrschende Gesellschaftsordnung wirklich aus dem Gleichgewicht bringen. Genau das ist in Südkorea passiert, einer stark patriarchalischen Gesellschaft. Sie fingen an, Frauen auszubilden, und dann waren sie nicht mehr die Frauen, die die Gesellschaft von ihnen haben wollte. Das löste eine echte Kulturkrise aus.
Wenn Sie etwas entdeckt haben, das Sie innerlich verkrampft, sollten Sie besser versuchen, mehr darüber zu erfahren.
Ein Teil dessen, was die Lebensmittelindustrie in der Öffentlichkeitsarbeit betreibt, besteht ebenso wie die chemische Industrie oder die Ölindustrie darin, zu versuchen, ihre Fingerabdrücke aus ihren Nachrichten zu löschen. Wenn Verbraucher also von einer aktuellen Initiative wie den „Lebensmitteldialogen“ einer Gruppe namens „US Farmers and Ranchers Alliance“ hören, wissen sie dann unbedingt, dass diese „Dialoge“ von Unternehmen wie Monsanto, einem großen Chemieunternehmen und anderen finanziert werden? Kontrolle über die meisten Patente auf gentechnisch verändertes Saatgut? Nein, das tun sie nicht.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom