Ein Zitat von Erica Jong

Ich verstehe, dass man Andersdenkende nicht schützen kann, wenn man keine Regierung aus Gesetzen und nicht aus Menschen hat. Und ich verstehe, dass ich als Frau, die vor etwa 200 Jahren wahrscheinlich wegen Hexerei auf dem Markt verbrannt worden wäre, den Ersten Verfassungszusatz mehr brauche als jeder andere. Und selbst wenn ich Kinderpornografie oder Bob Gucciones Produktionen abstoße, muss ich diese Dinge schützen, weil es im Wesentlichen in meinem Eigeninteresse liegt, dies zu tun.
Jetzt ist mir klar, dass es in manchen Kreisen in Mode ist zu glauben, dass niemand in der Regierung andere dazu ermutigen sollte, die Bibel zu lesen. Dass uns gesagt wurde, wir würden gegen die verfassungsmäßige Trennung von Kirche und Staat verstoßen, die durch die Gründerväter und den Ersten Verfassungszusatz eingeführt wurde. Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um Menschen und ihre Gesetze vor religiösen Werten zu schützen. Es wurde geschrieben, um diese Werte vor der Tyrannei der Regierung zu schützen.
Denjenigen, die den ersten Verfassungszusatz als Grund für den Ausschluss Gottes aus immer mehr Institutionen und unserem Alltagsleben nennen, möchte ich nur sagen: Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um die Menschen dieses Landes vor religiösen Werten zu schützen; Es wurde geschrieben, um religiöse Werte vor der Tyrannei der Regierung zu schützen.
Unsere Länder sind schwächer: Sie können uns nicht vor Importgütern schützen, sie können uns nicht vor dem Klimawandel schützen, sie können uns nicht vor Epidemien schützen. Diese Dinge überschreiten Grenzen. Aber die Art der Zusammenarbeit, die uns vor solchen Dingen schützen würde, fehlte völlig und deshalb gab es eine Gegenreaktion. Die Menschen fühlen sich verletzlich.
Die Regierung hat mehr Gesetze erlassen, um Frauen vor schmutzigen Witzen zu schützen, als um Männer vor dem Tod durch defekte Dachsparren auf einer Baustelle zu schützen.
Sicherlich gibt es hier mittlerweile nur noch wenige, die noch glauben, dass der Zweck der Regierung darin besteht, uns vor den zerstörerischen Aktivitäten von Unternehmen zu schützen. Endlich müssen die meisten von uns verstehen, dass das Gegenteil der Fall ist: dass der Hauptzweck der Regierung darin besteht, diejenigen, die die Wirtschaft leiten, vor der Empörung verletzter Bürger zu schützen.
Der einzig wahre Zweck einer Regierung besteht darin, die Rechte des Menschen zu schützen, das heißt: ihn vor körperlicher Gewalt zu schützen. Eine richtige Regierung ist nur ein Polizist, der als Agent der Selbstverteidigung des Menschen fungiert und als solcher nur gegen diejenigen Gewalt anwenden darf, die mit der Anwendung von Gewalt beginnen.
Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um das Volk vor der Religion zu schützen; Dieser Änderungsantrag wurde geschrieben, um die Religion vor der Tyrannei der Regierung zu schützen. . . Aber jetzt wird uns gesagt, dass unsere Kinder kein Recht haben, in der Schule zu beten. Unsinn. Das Pendel ist zu weit in Richtung Intoleranz gegenüber echter Religionsfreiheit ausgeschlagen. Es ist Zeit, das Gleichgewicht wiederherzustellen.
In den letzten Jahren hat die Regierung mehr als fünf Millionen Fingerabdrücke von Regierungsmitarbeitern verloren. Sie haben Hunderte Millionen Kreditnummern von Finanzinstituten verloren. Dieses Problem tritt immer häufiger auf. Und die einzige Möglichkeit, uns zu schützen, besteht darin, Telefone immer sicherer zu machen.
Jeder Mann ist dafür verantwortlich, jede Frau und jedes Kind zu verteidigen. Wenn der Mann diese Rolle nicht mehr übernimmt, wenn er nicht mehr den Mut hat oder die moralische Verantwortung spürt, dann wird diese Gesellschaft keine Gesellschaft mehr sein, in der Ehre und Tugend geschätzt werden. Gesetze und Regierung können diese persönliche Fürsorge und dieses Engagement nicht ersetzen. Ohne den Beschützer der Krieger kann eine Regierung eine Gesellschaft nur dann schützen, wenn sie den Menschen ihre Freiheit nimmt. Und die Söhne und Töchter der Löwen werden zu Schafen.
Ich sage nichts Verrücktes über Frauen. Ich habe mehr Respekt vor Frauen, als irgendjemand verstehen würde, und ich werde den Menschen Jobs geben und ich werde die Menschen beschützen.
Was ist so schlimm an der großen Regierung? Meine Anklage gegen eine große Regierung ist, dass sie schlecht ist, weil sie Freiheit, Wohlstand, Fortschritt, Harmonie und Moral angreift. Dank einer großen Regierung haben wir deutlich weniger von all diesen guten Dingen, als wenn wir in der Lage gewesen wären, die Regierung in der richtigen Größe zu halten. Eine große Regierung ist krebsartig. Wie Krebs schadet es dem Körper und neigt dazu, sich auszubreiten, wobei es mit zunehmendem Wachstum immer mehr Schaden anrichtet. Es ist Zeit für eine radikale Operation.
Welches Recht auch immer der zweite Verfassungszusatz schützt, ist nicht mehr so ​​wichtig wie vor 200 Jahren ... Die Regierung sollte das Thema dekonstitutionalisieren, indem sie den peinlichen Verfassungszusatz aufhebt.
Sie können die Umwelt nicht schützen, wenn Sie die Menschen nicht befähigen, sie informieren und ihnen klar machen, dass diese Ressourcen ihre eigenen sind und dass sie sie schützen müssen.
Sie brauchen nicht die Regierung, um das offene Internet zu schützen; Der Markt hat es getan und wird es auch weiterhin tun. Sie fügen lediglich eine Belastung hinzu, die nicht vorhanden sein muss.
Die meisten Regierungen haben den Zweck, die Regierung vor dem Volk zu schützen, während die Regierung der Vereinigten Staaten darauf ausgerichtet war, das Volk vor der Regierung zu schützen.
Der demokratische Plan im „Affordable Care Act“ sieht meiner Meinung nach mehr staatliche Unterstützung und mehr staatliche Regulierung vor, um die Finanzen des Einzelnen zu schützen, Menschen mit Vorerkrankungen zu schützen und sicherzustellen, dass dies tatsächlich der Fall sein könnte in einem Versicherungsmarkt und nicht zur Seite abgesetzt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!