Ein Zitat von Erik Prince

Der Kongress stellt mich als Kriegsgewinnler dar. Mittlerweile bezahle ich alle Arten von Geheimdienstaktivitäten zur Unterstützung der nationalen Sicherheit der USA aus eigener Tasche.
Die Überprüfung einer Reihe von Geheimdienstmängeln durch den Ausschuss, darunter auch Geheimdienstinformationen vor dem 11. September und Vorkriegsnachrichten über den Irak, zeigt deutlich, wie wichtig eine vielfältige Belegschaft der Geheimdienste für unsere nationale Sicherheit ist.
Es ist klar, dass das amerikanische Volk kriegsmüde ist. Allerdings ist die Vergasung seines eigenen Volkes durch Assad eine Frage unserer nationalen Sicherheit, der regionalen Stabilität und der globalen Sicherheit.
Seit dem 11. September haben unsere Geheimdienste im Rahmen des „Kriegs gegen den Terror“ ihre Operationen auf amerikanische Bürger ausgeweitet. Ich war „terrorisiert“, als ich erfuhr, dass die National Security Agency Informationen über Amerikaner abfing.
Das „Scowcroft-Modell“ erkennt den einzigartigen, aber notwendigerweise bescheidenen Platz an, den der Nationale Sicherheitsrat und der nationale Sicherheitsberater in der amerikanischen nationalen Sicherheitsarchitektur einnehmen, und begrüßt ihn.
Kritiker haben ihre Angriffe auf den Präsidenten verschärft, weil er der Nationalen Sicherheitsagentur erlaubt hat, in Kriegszeiten die internationale Kommunikation bekannter Al-Qaida-Mitglieder oder mit ihnen verbundener Terroristen abzuhören. Das amerikanische Volk erwartet von seinen Führern, dass sie dem Feind immer einen Schritt voraus sind, und die Genehmigung der National Security Agency ist ein entscheidendes Instrument im Krieg gegen den Terror, das Leben rettet und gleichzeitig die bürgerlichen Freiheiten schützt.
Mit dem Patriot Act wurden große rechtliche Hindernisse beseitigt, die die Strafverfolgungs-, Geheimdienst- und Landesverteidigungsgemeinschaften daran hinderten, miteinander zu sprechen und ihre Arbeit zum Schutz des amerikanischen Volkes und unserer nationalen Sicherheit zu koordinieren.
Da andere Länder und Terrororganisationen daran arbeiten, Informationen zu sichern, die die nationale Sicherheit gefährden könnten, sieht der Gesetzentwurf mehr Mittel vor, um die Aktivitäten der Spionageabwehr zu verstärken.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Die eigentliche Aufgabe des Nationalen Sicherheitsrats besteht darin, die verschiedenen Aktivitäten der Regierung der Vereinigten Staaten zur Förderung der amerikanischen Außenpolitik zu koordinieren.
Wir müssen [die Tötung von Osama bin Laden] als einen großen Sieg für das amerikanische Militär- und Geheimdienstpersonal und für das amerikanische Volk betrachten. Viel Mut und Mut haben diese Leute im Namen von uns allen an den Tag gelegt. Es ist auch ein guter Tag für die Verwaltung. Ich denke, Präsident [Barack] Obama und sein nationales Sicherheitsteam haben auf die Informationen reagiert, als sie eintrafen, und ihnen gebührt ebenfalls große Anerkennung.
Ich war ein Geheimdienstagent der Armee und ein Veteran während des Kalten Krieges, der in Westdeutschland stationiert war. Ich war fünf Jahre lang Vorsitzender der Nationalen Kommission für innere Sicherheit und Terrorismus der Vereinigten Staaten. Ich war eine Person, die sich intensiv mit diesen Fragen der inneren Sicherheit beschäftigt hat. Ich war während des Anschlags vom 11. September Gouverneur.
Ich kann mich erinnern, als ich Nationaler Sicherheitsberater war, sagten uns die Geheimdienste, sie hätten einen Geheimdienstbericht herausgegeben, in dem es hieß, dass der Iran niemals vor Angriffen auf Schiffe im Golf zurückschrecken würde, wenn wir Gewalt anwenden würden.
Eine Gruppe nationaler Sicherheitsexperten, Experten des Militärgeheimdienstes, gab eine sehr besorgniserregende Erklärung zu den Ansichten von Senator Bernie Sanders zur Außenpolitik und nationalen Sicherheit ab und verwies auf einige seiner Kommentare zu diesen Themen, wie zum Beispiel die Einladung iranischer Truppen nach Syrien, um es zu versuchen den Konflikt dort zu lösen; sie direkt vor die Haustür Israels zu bringen.
Es ist inakzeptabel, dass ein Senator oder ein Vertreter im amerikanischen Repräsentantenhaus Afghanistan während des Krieges unterstützt und sich mit Bin Laden und Al-Qaida-Führern trifft, seine Unterstützung für ihren Krieg gegen die USA zum Ausdruck bringt und zurückkehren darf, um im Kongress zu dienen .
Die nationale Sicherheit der USA und die wirtschaftlichen Interessen der USA natürlich – jeder Präsident, jeder Außenminister – das ist das vorrangige Ziel. Während Sie in diesem Job und bei der Arbeit sind, beginnen Sie jedoch zu erkennen, dass sowohl den amerikanischen Wirtschaftsinteressen als auch der nationalen Sicherheit Amerikas auf lange Sicht besser gedient ist, wenn es andere anständige Länder auf der Welt gibt, die sowohl Ihre Verbündeten als auch Ihre Verbündeten sind selbst wenn Ihre Gegner anständiger handeln.
Wenn israelische Geheimdienste, die mit den Vereinigten Staaten geteilt wurden – sei es die National Security Agency, die CIA, das Verteidigungsministerium oder das Weiße Haus – nicht sicher geschützt werden, ist Israel einer großen Bedrohung für seine Sicherheit ausgesetzt. Die Zusammenarbeit mit den amerikanischen Geheimdiensten ist tief in der israelischen Geheimdienstgemeinschaft verankert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!