Ein Zitat von Ernest Istook

Wir brauchen einen einheitlichen Schutz der traditionellen Ehe. Über etwas so Grundlegendes wie die Ehe kann man keine unterschiedlichen Definitionen haben. Der Eheschutzzusatz ist die einzige Lösung für dieses Problem.
Was ist Ehe, ist Eheschutz oder Religion, ist Eheverzicht oder Überfluss, ist die Ehe ein Sprungbrett oder ein Ende? Was ist Ehe?
Heute werde ich für den Eheschutzzusatz stimmen. Ich werde dies tun, weil ich wie Präsident Bush fest davon überzeugt bin, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte.
Eine Lebenspartnerschaft ist weniger wichtig als eine Ehe. Die Ehe ist eine heilige und geschätzte Institution und sollte gleichermaßen geschützt werden.
Die Unterstützung der Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau ist nicht homosexuellenfeindlich, sondern eine pro-traditionelle Ehe. Und wenn die Unterstützung der traditionellen Ehe Bigotterie ist, dann war Barack Obama bis kurz vor der Wahl 2012 ein Fanatiker.
Bisher war ich vor allem wegen meines Verständnisses der traditionellen Definitionen der Ehe nicht bereit, mich der gleichgeschlechtlichen Ehe anzuschließen. Aber ich denke auch, dass Sie Recht haben, dass sich Einstellungen ändern, auch meine.
Die Ehe vergrößert den Schauplatz unseres Glücks und unseres Elends. Eine Liebesheirat ist angenehm; eine Ehe von Interesse, einfach; und eine Ehe, in der sich beide glücklich treffen. Eine glückliche Ehe birgt alle Freuden der Freundschaft, alle Freuden des Verstandes und der Vernunft und tatsächlich alle Süßigkeiten des Lebens.
Der Mann ist weniger an der Ehe interessiert, sehr viel weniger daran. Eigentlich überhaupt kein Interesse. Wenn er zustimmt, stimmt er nur widerwillig zu – denn die Ehe bedeutet Verantwortung. Heirat bedeutet Knechtschaft, Heirat bedeutet, dass man jetzt eingesperrt ist. Jetzt haben Sie keine Freiheit mehr, sich mit anderen Frauen zu bewegen. Für einen Mann sieht die Ehe wie ein Gefängnis aus. Für eine Frau sieht die Ehe wie Sicherheit, Geborgenheit und ein Zuhause aus. Für eine Frau bedeutet die Ehe ein Zuhause, und für einen Mann bedeutet die Ehe Sklaverei. Völlig unterschiedliche Überzeugungen, daher handeln sie unterschiedlich. Widersprüchliche Überzeugungen.
Die innige Verbindung zweier Männer oder zweier Frauen ist keine Ehe. Es ist eine blasse und unförmige Fälschung, die nur dazu dienen wird, der Ehe ihren Sinn zu entleeren und die Institution zu zerstören, die den Schlussstein im Bogen der Zivilisation darstellt ... Die Ehe ist die unabdingbare Voraussetzung für gesunde Kinder und eine stabile Gesellschaft. Es sei „von grundlegender Bedeutung für die Existenz und das Überleben der Rasse“.
Die Ehe ist in der Bundesverfassung überhaupt nicht definiert; Es ist Sache der Staaten. Und die Anwendung des Vierzehnten Verfassungszusatzes auf die Gleichstellung von Männern und Frauen und ihre Beziehung in der Ehe ist etwas völlig anderes als die Neudefinition der Ehe. Hier liegt die Übermacht der Justiz. Das ist es, wovor Jefferson uns gewarnt hat, wenn es ohne die Zustimmung des Kongresses und ohne irgendeine Art von Ermächtigungsgesetz zugelassen wird. Das ist richterliche Tyrannei.
In unserer Gesellschaft ist die Zeit gekommen, in der ich große Weisheit und Sinnhaftigkeit in einem Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten sehe, der besagt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen wird. Dieser Änderungsvorschlag enthält nichts, was eine strafrechtliche Verfolgung erfordert oder die Generalstaatsanwälte anweist, loszuziehen und Menschen zusammenzutreiben, aber er erklärt einen Grundsatz und schafft auch eine Abwehrbarriere gegen diejenigen, die diese traditionelle Definition der Ehe ändern würden.
Möge diese Ehe gesegnet sein. Möge diese Ehe so süß sein wie Milch und Honig. Möge diese Ehe so berauschend sein wie alter Wein. Möge diese Ehe fruchtbar sein wie ein Dattelbaum. Möge diese Ehe voller Lachen und jeden Tag ein Paradies sein. Möge diese Ehe ein Siegel des Mitgefühls für das Diesseits und das Jenseits sein. Möge diese Ehe so willkommen sein wie der Vollmond am Nachthimmel. Hört zu, ihr Lieben, jetzt macht ihr weiter, während ich schweige und diese gesegnete Nacht küsse.
Ich glaube nicht, dass die Homo-Ehe eine Gefahr für die Ehe darstellt. Ich denke, Scheidung ist ein größeres Problem für die Ehe als alles andere.
Die Ehe ist eine einheitliche Institution. Unter Ehe versteht man eine feste, gesetzlich verankerte Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Das ist was es bedeutet. Das ist es, was es in den Offenbarungen bedeutet. Das ist es, was es im weltlichen Recht bedeutet. Diese Ehe kann institutionell nicht mit etwas anderem koexistieren, das als gleichgeschlechtliche Ehe bezeichnet wird. Es ist einfach eine definitorische Unmöglichkeit.
Ich denke, dass Donald Trumps Interpretation der Ehe etwas ist, an das er selbst nicht wirklich glaubt. „Traditionelle Ehe“ bedeutet, dass zwei Menschen sich lieben, sich einander verpflichten und über die Jahre hinweg füreinander sorgen. Es handelt sich um eine bedeutungsvolle Zeremonie, und seine Interpretation davon bedeutet nicht, anzuerkennen, was eine echte Ehe ist.
Wenn Sie darauf eingehen, ist es die Ehe, die die Prostitution geschaffen hat. Und die Prostitution wird niemals von der Welt verschwinden, es sei denn, die Ehe verschwindet. es ist der Schatten der Ehe. Tatsächlich haben Prostituierte die Ehe gerettet. Es handelt sich um eine Sicherheitsmaßnahme, damit der Mann zur Abwechslung einmal zu einer anderen Frau, einer Prostituierten, gehen und seine Ehe und deren Dauerhaftigkeit retten kann.
Wir treffen in diesem Leben keine größere freiwillige Entscheidung als die Wahl eines Ehepartners. Diese Entscheidung kann ewiges Glück und Freude bringen. Um in der Ehe höchste Erfüllung zu finden, müssen sich beide Partner voll und ganz für die Ehe einsetzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!