Ein Zitat von Ernest Istook

Über CAFTA wird viel übertrieben geredet, aber eigentlich handelt es sich um ein ziemlich alltägliches Handelsabkommen. Obwohl es sich um relativ kleine Nationen handelt, sind sie immer noch wichtigere Handelspartner als Länder wie Australien oder viele andere größere Nationen.
Das Handelsabkommen der Transpazifischen Partnerschaft ist eine Fortsetzung anderer katastrophaler Handelsabkommen wie NAFTA, CAFTA und dauerhafter normaler Handelsbeziehungen mit China.
Ich lehne das Zentralamerikanische Freihandelsabkommen, bekannt als CAFTA, ab, den jüngsten Ausdruck der katastrophalen Handelspolitik dieser Regierung, die leider eine Fortsetzung der katastrophalen Handelspolitik früherer Regierungen darstellt.
Die Menschen neigen dazu, den Handel als einen Wettbewerb zwischen Unternehmen zu betrachten – wenn Apple gewinnt, verliert Google. Aber das ist falsch. Durch den Handel geht es den Nationen im Allgemeinen besser. Jetzt möchte ich es klarstellen. Ich sage nicht, dass alles am Handel gut und vorteilhaft ist. Auch der Handel hat Kosten.
Ich weiß etwas über Handelsabkommen. Ich war stolz darauf, Präsident Clinton dabei zu helfen, 1993 das Nordamerikanische Freihandelsabkommen zu verabschieden und die noch immer größte Freihandelszone der Welt zu schaffen, die 426 Millionen Menschen und Waren und Dienstleistungen im Wert von über 12 Billionen US-Dollar verbindet.
Gegner der US-Sanktionen haben „einseitige Sanktionen“ zu ihrem besonderen Ziel gemacht. Sie argumentieren, dass von vielen Nationen beachtete Sanktionen viel wirksamer wären. Wahr genug. Es wäre weitaus besser, wenn der Handel mit einem Outlaw-Regime von vielen Nationen eingeschränkt würde, als von nur einem.
Wenn Sie an jeden einzelnen Kontinent denken, gibt es auf jedem Kontinent etwas, eine natürliche Ressource, die jeder Kontinent hat, oder Quellen, mit denen er wirklich überleben oder damit handeln kann. Aber viele der entwickelten Nationen haben diese Dinge von diesen Orten mitgenommen und beansprucht und sind daher von diesen anderen Nationen abhängig.
Der größte Handel zwischen Deutschland und Großbritannien fand in der Vorkriegszeit statt; Ich glaube, da habe ich Recht. Zwei hochindustrialisierte Länder hatten den meisten Handel miteinander, und es war nicht allein die Zollpolitik, die die Handelsbeziehungen für beide Länder verbesserte.
Ich interessiere mich mehr für einen fairen und ausgewogenen Handel zwischen Nationen als für den Freihandel, der uns in einem multinationalen Pakt belastet, der von der WTO geleitet wird.
Der Handel ist der älteste und wichtigste wirtschaftliche Knotenpunkt zwischen Nationen. Tatsächlich waren Handel und Krieg von zentraler Bedeutung für die Entwicklung der internationalen Beziehungen.
Drittens werden wir dafür sorgen, dass der Handel für Amerika funktioniert, indem wir neue Handelsabkommen schließen. Und wenn Nationen im Handel betrügen, wird das unverkennbare Konsequenzen haben.
Für ein kleines Land wie Norwegen ist es für unsere Fähigkeit, grenzüberschreitend Handel zu treiben und zu investieren, wichtig, dass wir einen fairen Handel haben und dass wir auch über multilaterale Handelssysteme verfügen.
Wir werden [Handelsabkommen] regeln. Wissen Sie, letztes Jahr [2015] haben wir fast 800 Milliarden US-Dollar an Handelsdefiziten verloren. Wir haben ein Handelsdefizit mit anderen Ländern von fast 800 Milliarden US-Dollar.
Wir werden frei mit freien Nationen handeln und unsere Zeit nicht damit verbringen, Handelsabkommen mit räuberischen Ländern wie dem kommunistischen China zu verfolgen.
Das Ziel der akademischen Handelstheorie besteht darin, den Studierenden zu sagen: „Schauen Sie sich das Modell an, nicht die tatsächliche Entwicklung der Nationen.“ Von allen Zweigen der Wirtschaftstheorie ist die Handelstheorie also der verfehlteste.
Zur Zeit der spanischen Herrschaft und noch viele Jahre danach war die Stadt Sulaco – die üppige Schönheit der Orangengärten zeugt von ihrem Alter – wirtschaftlich nie wichtiger als ein Küstenhafen mit einem ziemlich großen lokalen Handel in Ochsenhäuten und Indigo.
Durch unfaire Handelsabkommen wie das Nordamerikanische Freihandelsabkommen wurden gut bezahlte Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe vernichtet und mehr als drei Millionen US-Arbeiter arbeitslos gemacht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!