Ein Zitat von Ernest Sosa

Wenn der Agent den Versuch genau dann unternehmen will, wenn er geeignet wäre, dann wird ein besonderes Element der Risikobewertung relevant: Wie wahrscheinlich würde es dem Agenten gelingen, dieses umfassendere Ziel zu erreichen?
Das mit einem bestimmten Versuch (und seiner Bewertung als Versuch dieser Art) verbundene Risiko ist das Risiko, dass der Agent das für diesen Versuch konstitutive Ziel nicht erreicht. Dieses Risiko eines Scheiterns hängt davon ab, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich es ist, dass der Agent dann erfolgreich sein wird.
Mein Agent hat mir das Drehbuch geschickt und es hat mir sehr gut gefallen. Ich fragte mich, wie sie mich in einen Schimpansen verwandeln würden. Mein Agent sagte, dass es wahrscheinlich nicht allzu viel Zeit in Anspruch nehmen würde. Nur ein paar Haare und Make-up. Ich fand heraus, dass es nicht so einfach war.
Wenn ein auf Eignung gerichteter Schuss treffend gelingt, dann ist er völlig treffend, da er nicht nur treffend, sondern auch treffend treffend ist. Aber die volle Eignung eines solchen Versuchs ist durchaus damit vereinbar, dass es sich um einen schrecklichen Mord handelt, wenn der „Jäger“ ein Attentäter und die Beute sein Opfer ist. Der Schuss dieses Jägers kann immer noch hervorragend und völlig treffend sein, wenn er die Kompetenz des Agenten sowohl in der Geschicklichkeit des Bogenschießens als auch in der Schussauswahl zum Ausdruck bringt.
Wenn ich nicht arbeitete, schob ich die Schuld direkt dorthin, wo sie hingehörte – ich gab meinem Agenten die Schuld. Als ich keinen Agenten hatte, verbrachte ich Zeit damit, nach einem neuen Agenten zu suchen, damit ich jemanden hatte, dem ich die Schuld geben konnte.
Ich kam mit meinem Freund Bill nach Hause und wir saßen zusammen und schauten uns „Get Smart“ an. Und ich war Agent 44 und er war Agent 85. Und es war fantastisch – und wir wollten nur mit Barbara Feldon schlafen.
Mein Bruder ist Agent, also im Geschäft. Ist er mein Agent? Nein nein Nein. Das würde nie funktionieren.
Angesichts seines substanzielleren Ziels ist ein Urteil nur dann zutreffend, wenn seine konstitutive alethische Bestätigung nicht nur zutreffend, sondern auch zutreffend zutreffend ist. Das Subjekt muss nicht nur die Wahrheit seiner Aussage, sondern auch deren Eignung treffend erkennen. Und das wiederum erfordert nicht nur das ordnungsgemäße Funktionieren der eigenen Wahrnehmung, des Gedächtnisses, der Schlussfolgerungen usw., sondern auch, dass man solche Kompetenzen durch kompetente epistemische Risikobewertung einsetzt.
Zu den interessantesten Untersuchungen, die ich durchgeführt habe, gehörte die Risikobewertung und wie normale Bürger wie ich mit der Risikobewertung umgehen und wie unregelmäßig unsere Risikobewertungen sind.
Ich esse mit meiner Freundin zu Mittag, die für eine Theateragentin arbeitet, und sie und ich saßen dort und aßen am Sunset Boulevard zu Mittag, als eine Frau, die Theateragentin war, vorbeifuhr, mich sah, aus dem Auto sprang, auf sie zukam und sie mir reichte Karte. Ich hatte keine Ahnung, dass das passiert oder passieren würde, und ich wusste nicht, was ich davon erwarten sollte. Und mein Bruder sagte: „Okay, du rufst sie besser an“ und ich sagte: „Okay, warum nicht?“ So bekamen wir im Grunde unseren ersten Agenten und begannen dann, Schauspielunterricht zu nehmen.
Ich habe jahrelang versucht, einen Agenten zu bekommen, weil mir gesagt wurde, dass Sie einen Agenten brauchen. Der Agentenjagdprozess war in der Tat düster.
Aus selektiver Notwendigkeit ist der Mensch ein Handelnder. Er ist seiner eigenen Auffassung nach ein Zentrum sich entfaltender impulsiver Aktivität – „teleologischer Aktivität“. Er ist ein Handelnder, der in jeder Handlung die Erreichung eines konkreten, objektiven, unpersönlichen Ziels anstrebt. Dadurch, dass er ein solcher Agent ist, besitzt er eine Vorliebe für effektive Arbeit und eine Abneigung gegen vergebliche Anstrengungen.
Holen Sie sich einen Agenten. Im Ernst: Wenn Sie Dinge ohne Agent einreichen, landen sie auf dem Matschhaufen. Ein Makler ist der Qualitätsfilter erster Qualität und ein guter Makler ist Gold wert, da er die Redakteure oft persönlich kennt und mit ihnen direkt über das Projekt sprechen kann.
Ich habe damals viel Webdesign gemacht. Und jeder, der einen Agenten hat, denkt: „Warum brauche ich einen Agenten?“ Vielleicht ist es als Schauspieler etwas anders – natürlich braucht man einen Agenten – aber bei jeder Agentur, die etwas für einen verkauft, denkt man: „Warum kann ich das nicht selbst verkaufen? Das macht keinen Sinn.“
Um es festzuhalten: Ich habe noch nie in meinem Leben einen Spund genommen. Ich hätte bei ein oder zwei Agenten vielleicht eine Mahlzeit oder eine Flasche Wein genossen, aber das war's. Ich verdiente 1,5 Millionen Pfund im Jahr, also brauchte ich kein bisschen mehr von einem Agenten. Es wäre Wahnsinn gewesen.
Es war nicht gerade ein Viehruf. Ich hatte einen Agenten, und sie suchten Leute für die Rollen, also sagte mein Agent: „Hier ist das Drehbuch, schauen Sie, ob es etwas gibt, das Sie anspricht.“ Und das tat ich, und ich rief meine Agentin an und sagte: „Ich denke, diese Figur, Data, ist irgendwie interessant“, und sie sagte: „Na gut, ich besorge dir den Termin mit Junie Lowry.“ Ich musste zuerst mit dem Casting-Agenten lesen, weil mich damals niemand wirklich kannte. Danach hatte ich, glaube ich, sechs verschiedene Vorsprechen für die Rolle. Und schließlich war ich es [bei Star Trek].
Ich lache jetzt darüber, aber einmal sagte mir ein Agent, ich würde nie beim Fernsehen arbeiten, wenn ich keine Nasenkorrektur bekommen würde. Die Leute sagen dir, du sollst dich ändern, um in die Szene von LA zu passen, aber der Rat ergibt normalerweise keinen Sinn. Der nächste Agent sagte mir, meine Nase sei großartig!
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!