Ein Zitat von Ernest Sosa

Wir können das kartesische Projekt verfolgen, ohne uns auf die Theologie und die apriorischen Fakultäten zu beschränken. Eine bessere, breitere Perspektive ist angemessen, wenn wir das Projekt im Vertrauen auf die Wissenschaft im Großen und Ganzen und auf unser gesamtes Spektrum epistemischer Kompetenzen verfolgen, einschließlich der empirischen und apriorischen Kompetenzen.
A priori Logische Sätze sind solche, die a priori ohne Studium der tatsächlichen Welt erkannt werden können.
Die naturwissenschaftliche Physik enthält in sich synthetische Urteile a priori, als Prinzipien. ... Der Raum ist dann eine notwendige Darstellung a priori, die zur Grundlage aller äußeren Anschauungen dient.
Angenommen, wir fragen uns, ob wir den Erkenntnissen unserer grundlegenden epistemischen Kompetenzen vertrauen sollten. Wenn das tatsächlich unsere Grundkompetenzen sind, dann werden wir, um unsere Neugier angemessen zu befriedigen, unweigerlich auf eine oder mehrere davon angewiesen sein. Entweder unterdrücken wir also unsere Neugier, oder wir müssen in die Zirkularität verfallen oder in den Rückschritt verfallen, gegen den die Skeptiker Einwände erheben.
Ich glaube nicht an empirische Wissenschaft. Ich glaube nur an die Wahrheit a priori.
Die Wissenschaft stellt keine Fragen zum ontologischen Stammbaum oder zum apriorischen Charakter einer Theorie, sondern begnügt sich damit, sie anhand ihrer Leistung zu beurteilen; und auf diese Weise wurde ein Wissen über die Natur erlangt, das über die Gewissheit verfügt, die die Sinne vermitteln können – ein Wissen, das eine strikte Neutralität gegenüber allen philosophischen Systemen wahrt und sich nicht mit der Entstehung oder den apriorischen Gründen der Natur befasst Ideen.
Ich mache mir Sorgen um die epistemische Normativität und glaube nicht, dass sie nur ein Überbleibsel von A-priori- und Sessel-Ansätzen ist. Einige Arten der Glaubensbildung sind besser als andere, und Erkenntnistheoretiker aller Couleur haben meiner Meinung nach ein berechtigtes Interesse daran, sich mit der Frage zu befassen, was einige dieser Methoden besser macht als andere.
Es hängt vom Projekt ab, davon, was an diesem Tag im Projekt passiert, in welcher Phase des Projekts; Es ist von Projekt zu Projekt unterschiedlich und wo wir gebraucht werden.
Es erscheint seltsam, a priori über die relative Leistung von Regierungen und Märkten im Gesundheitswesen zu argumentieren, wenn es so viele empirische Belege gibt.
Ich habe die Aufmerksamkeitsspanne eines Zweijährigen. Ich springe gerne von Projekt zu Projekt.
Ich glaube nicht, dass irgendetwas von Bedeutung a priori bekannt ist: Unser gesamtes Wissen entsteht dadurch, dass wir die Überlieferungen, die uns unsere Vorfahren im Lichte unserer Erfahrungen weitergegeben haben, modifizieren, und das Beste, was ein Philosoph tun kann, ist, so viel zu lernen über die in verschiedenen empirischen Bereichen entdeckten Erkenntnisse und versuchen Sie daraus eine verbesserte Synthese zu erstellen.
Wir haben unsere Philosophie von einer Computer-Mapping-Gruppe, die Planer unterstützen sollte, auf die Idee verlagert, tatsächliche Software zu entwickeln, die gut entwickelt ist. Denn zu diesem Zeitpunkt war unsere Software überhaupt nicht ausgereift; Es wurde im Wesentlichen mit Projektmitteln und für Projektarbeit größtenteils von uns selbst gebaut.
Wissenschaft zu betreiben bedeutet nicht, die Dinge des Geistes herabzusetzen. Tatsächlich bedeutet die richtige Ausübung der Wissenschaft, den Rahmen zu schaffen, auf dem der Geist entstehen kann.
Ein Projekt wie „Rizzoli & Isles“ kann man nicht verfolgen. Es ist etwas, das zu einem kommt ... Ich nenne es gerne „Feenstaub“. Und es geschah, ohne dass ich etwas tun musste.
Zeit ist kein empirischer Begriff. Denn weder Koexistenz noch Sukzession würden wir wahrnehmen, wenn nicht die Vorstellung der Zeit als Grundlage a priori bestünde.
A priori sollte man mit einer chaotischen Welt rechnen, die mit dem Verstand in keiner Weise erfasst werden kann ... Die Art von Ordnung, die durch Newtons Gravitationstheorie geschaffen wird ... ist völlig anders. Selbst wenn die Axiome der Theorie von Menschen vorgeschlagen werden, setzt der Erfolg eines solchen Projekts ein hohes Maß an Ordnung in der objektiven Welt voraus ... Das ist das „Wunder“, das mit der Erweiterung unseres Wissens ständig verstärkt wird.
Wenn ein Projekt keine Systemarchitektur einschließlich seiner Begründung erreicht hat, sollte das Projekt nicht mit der vollständigen Systementwicklung fortfahren. Die Angabe der Architektur als Liefergegenstand ermöglicht ihre Verwendung im gesamten Entwicklungs- und Wartungsprozess.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!