Ein Zitat von Eustace Mullins

Der dreizehnte Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten wurde 1865 per Kriegsrecht in Kraft gesetzt. Der vierzehnte Verfassungszusatz wurde 1868 durch das Kriegsrecht erlassen. Der Fünfzehnte Verfassungszusatz wurde 1870 durch das Kriegsrecht erlassen. Die militärische Besetzung der Südstaaten endete erst 1877, zwölf Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs.
Die Republikaner verabschiedeten gegen den Widerstand der Demokraten den Vierzehnten Verfassungszusatz, der den Schwarzen die gleichen Rechte nach dem Gesetz sicherte, und den Fünfzehnten Verfassungszusatz, der Schwarzen das Wahlrecht einräumte.
Somit wurden diese drei Verfassungszusätze [13., 14., 15.] ratifiziert, während die zehn Südstaaten unter Kriegsrecht standen und „überhaupt kein Gesetz hatten“. Die Force Acts, die vier Reconstruction Acts und der Civil Rights Act wurden alle vom Kongress verabschiedet, während die Südstaaten keine freien Wahlen abhalten durften und alle Wähler unter strenger Aufsicht der Bundestruppen standen. Sogar Sowjetrußland hat noch nie solche Verspottungen der Wahlprozeduren inszeniert.
In Albany wurden die Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz und dem Vierzehnten Verfassungszusatz der Verfassung der Vereinigten Staaten immer wieder verletzt – Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, gleicher Schutz durch die Gesetze – ich konnte mindestens 30 solcher Verstöße zählen. Doch der Präsident, der geschworen hatte, die Verfassung zu wahren, und alle ihm zur Verfügung stehenden Behörden der US-Regierung waren nirgends zu sehen.
Das ist die strategische Dialektik des antiimperialistischen Kampfes: Durch die Abwehrreaktionen des Systems, die Eskalation der Konterrevolution, die Umwandlung des politischen Kriegsrechts in militärisches Kriegsrecht verrät sich der Feind, wird sichtbar.
Bisher haben 44 Bundesstaaten bzw. 88 Prozent der Bundesstaaten Gesetze erlassen, die vorsehen, dass die Ehe aus einer Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau bestehen soll. Nur 75 Prozent der Staaten müssen einer Verfassungsänderung zustimmen.
Was ist Gesetz? Ist es das, was in den Büchern steht, oder das, was tatsächlich in einer Gesellschaft erlassen und befolgt wird? Oder ist es das Gesetz, das erlassen und befolgt werden muss, unabhängig davon, ob es in den Büchern steht oder nicht, wenn alles gut gehen soll?
Ich bin nicht bereit, den zehnten Verfassungszusatz oder den vierzehnten Verfassungszusatz, den ersten Verfassungszusatz oder den zweiten Verfassungszusatz zu ändern.
Der Kongress der Vereinigten Staaten hat auf Drängen des Präsidenten mit großen parteiübergreifenden Mehrheiten als Gesetz des Landes erlassen, dass alle Kinder über dem Durchschnitt liegen müssen.
Als ich anfing, gab es bei uns nicht wirklich viele First Amendment-Gesetze. Es ist wirklich überraschend, so darüber nachzudenken, aber viele Gesetze – die meisten Gesetze, die sich auf die Pressefreiheit des Ersten Verfassungszusatzes in Amerika beziehen – sind noch in lebendiger Erinnerung.
Können Sie mir sagen, was verfassungswidriger ist, als den Menschen in Amerika ihre Rechte nach dem fünften Verfassungszusatz, ihre Rechte nach dem vierzehnten Verfassungszusatz und das Recht auf gleichen Schutz durch das Gesetz zu nehmen?
Der vierzehnte Verfassungszusatz nach dem Bürgerkrieg brachte theoretisch ehemalige Sklaven grundsätzlich in die Kategorie der Personen. Aber wenn man genau hinschaut, wurden fast alle Fälle, in denen es um Persönlichkeitsrechte im Rahmen des Vierzehnten Verfassungszusatzes ging, von Unternehmen eingereicht. Freigelassene Sklaven konnten das nicht tun. Tatsächlich wurden sie durch einen Nord-Süd-Pakt sozusagen in eine Art Sklaverei zurückgedrängt, der es ehemaligen Sklavenstaaten erlaubte, schwarzes Leben zu kriminalisieren, was bis in die 1930er Jahre zu einer kriminellen Kraft wurde, die im Wesentlichen als Zwangsarbeitskraft eingesetzt wurde.
Natürlich kann eine solche Fehlkonstruktion der Justiz theoretisch durch eine Verfassungsänderung behoben werden. Aber die Entstehungszeit einer Verfassungsänderung oder einer Gesetzesreform wird normalerweise in Jahrzehnten gerechnet; Zumindest seit Jahren. Und wie das Gericht selbst bei der Aufhebung der Fälle zum Mindestlohn feststellte, liegt die Schuld möglicherweise nicht an der Verfassung.
Wir haben das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau nicht ratifiziert. Ich glaube, 194 Länder haben es unterzeichnet, die Vereinigten Staaten jedoch nicht. Und CEDAW ist für die Vereinten Nationen das, was der Equal Rights Amendment oder der Women's Equality Amendment für die Vereinigten Staaten ist. Ich denke, wir sollten den Änderungsantrag zur Gleichstellung der Frauen verabschieden, dann würden viele dieser anderen Kämpfe verschwinden.
In der Verfassung der Vereinigten Staaten werden Neger als „Fellows“ bezeichnet, obwohl das Wort „Sklave“ vor dem dreizehnten Verfassungszusatz sorgfältig vermieden wird.
Der Wortlaut des Ersten Verfassungszusatzes lässt keinen Raum für den Schluss, dass Reden und Presse gekürzt werden können, nur weil sie geringfügig sind. Dieser Verfassungszusatz sieht in einfachen Worten vor, dass „der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt.“ Ich habe „kein Gesetz ... eine Kürzung“ so gelesen, dass es bedeutet, dass es kein Gesetz gibt, das eine Kürzung vornimmt.
Der Zweck, der den vierzehnten Verfassungszusatz ins Leben rief, war Gleichheit vor dem Gesetz, und Gleichheit, nicht Trennung, wurde im Gesetz verankert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!