Ein Zitat von Eustace Mullins
Somit wurden diese drei Verfassungszusätze [13., 14., 15.] ratifiziert, während die zehn Südstaaten unter Kriegsrecht standen und „überhaupt kein Gesetz hatten“. Die Force Acts, die vier Reconstruction Acts und der Civil Rights Act wurden alle vom Kongress verabschiedet, während die Südstaaten keine freien Wahlen abhalten durften und alle Wähler unter strenger Aufsicht der Bundestruppen standen. Sogar Sowjetrußland hat noch nie solche Verspottungen der Wahlprozeduren inszeniert.
Themen zitieren
Gesetz
Erlaubte
Gesetze, Änderungen,
Bürgerrechte
,
Bürgerrechtsgesetz,
Schließen,
Kongress,
Verfassung
, Wahlen
, Wahlen
Sogar
Bundeskräfte
,
Vier
freie
freie Wahlen,
Hatten
Gesetz,
Kriegszustand
, Kriegsrecht,
Niemals
Kein Gesetz,
Verfahren
,
Wiederaufbau,
Rechte,
Russland,
Süd,
Südstaaten
Sowjet
, Sowjetrußland,
Inszenierte
Staaten,
Aufsicht,
Zehn
, Drei,
Also ,
,
Wähler Waren
während
Zitat Autor
Verwandte Zitate
[Vor dem Civil Rights Act von 1964] zwangen viele Regierungen in den Südstaaten die Menschen zur Rassentrennung. Bürgerrechtler kämpften für die Aufhebung dieser Landesgesetze, scheiterten jedoch. Also wandten sie sich an die Bundesregierung, die mit dem Civil Rights Act von 1964 reagierte. Dieses Bundesgesetz hob jedoch nicht einfach die Gesetze der Bundesstaaten auf, die eine Rassentrennung vorsahen. Es verbot auch die freiwillige Segregation. Was verpflichtend war, wurde verboten. Weder vor noch nach dem Civil Rights Act hatten die Menschen die Freiheit, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, mit wem sie in Kontakt kamen.
Der dreizehnte Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten wurde 1865 per Kriegsrecht in Kraft gesetzt. Der vierzehnte Verfassungszusatz wurde 1868 durch das Kriegsrecht erlassen. Der Fünfzehnte Verfassungszusatz wurde 1870 durch das Kriegsrecht erlassen. Die militärische Besetzung der Südstaaten endete erst 1877, zwölf Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs.
So wurde das amerikanische Volk in einen Bürgerkrieg manövriert, den es sich weder vorgestellt noch gewünscht hatte. Sie wurden von freimaurerischen kanaanäischen Verschwörern manipuliert, die in den nördlichen und südlichen Bundesstaaten zusammenarbeiteten.
Die ersten zehn Änderungsanträge wurden größtenteils aus Angst vor einem ungebührlichen Eingriff der Regierung in die wertvollen individuellen Freiheiten vorgeschlagen und angenommen. Das Volk wollte und forderte eine in seiner Verfassung verankerte Bill of Rights. Die Änderungen, die die Bill of Rights verkörpern, sollten alle Zweige der Bundesregierung in den von den Änderungen berührten Bereichen – Legislative, Exekutive und Judikative – einschränken.
Ich müsste sagen, alle Bürgerrechtsgesetze, denn es gab drei, und sogar, sagen wir, das Einwanderungsgesetz, das meiner Meinung nach auch ein Bürgerrechtsgesetz ist, vielleicht aus globaler Perspektive, das ihm sehr, sehr am Herzen lag Es.
Gemäß der Verfassung hat das Bundesrecht Vorrang vor den Gesetzen der Bundesstaaten und Städte. Das Kartellrecht lässt den Staaten jedoch aus Respekt vor den Rechten der Staaten, Unternehmen zu regulieren, einen außergewöhnlichen Spielraum für die Verabschiedung wettbewerbswidriger Geschäftsvorschriften. Dieser föderale Respekt vor den Rechten der Staaten erstreckt sich nicht auf Städte.
Das Bekenntnis zu internationalen Abkommen ist in der US-Verfassung verankert. Artikel 6 der US-Verfassung sieht vor, dass Verträge der Vereinigten Staaten neben der Verfassung selbst und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen Teil des obersten Rechts des Landes sind. Nun ja, die US-Regierung hat in den letzten Jahren sicherlich nicht so gehandelt, als ob Verträge Teil des obersten Rechts des Landes wären.
Denken Sie daran, dass es vor der Entscheidung „Roe v. Wade“ vier Bundesstaaten gab, die eine Abtreibung im ersten Trimester erlaubten, wenn die Frau dies wünschte: New York, Hawaii, Kalifornien, Alaska. Andere Staaten veränderten sich. Und über dieses Thema stritten sich die Menschen in den Parlamenten der Bundesstaaten.
Der Civil Rights Act von 1964 wurde von den Südstaaten energisch und lautstark abgelehnt. Dennoch unterzeichnete Präsident Lyndon B. Johnson das Gesetz.
Ich weiß, dass man die GOP als die dumme Partei bezeichnet, aber die Vorstellung, dass Republikaner sich die Flagge der Konföderierten um den Hals hängen lassen können, ist lächerlich! Es ist eine demokratische Flagge! Die Flaggenstaaten, die sich während des Bürgerkriegs abspalteten, waren allesamt demokratische Staaten. Das ist ihre Flagge. Die Sklavenstaaten waren demokratische Staaten! Die rassistischen Staaten waren bis in die 1960er Jahre demokratische Staaten!
Viele Bürgerrechte entstanden nicht, als sie gesetzlich verankert wurden, sondern weil die Bundesregierung tat, was sie sollte, und ihre Durchsetzung sah.
Wenn wir im Jahr 1789 leben würden, wäre Ihre Muskete in einem militärischen Konflikt wirklich nützlich. Wenn Sie zum Dienst einberufen wurden, hieß es, Sie sollten Ihre Muskete mitbringen. Und tatsächlich hat der Erste Kongress ein Gesetz verabschiedet. Sie möchten das erste Waffenkontrollgesetz in Amerika kennenlernen? Der erste Kongress verabschiedete ein Gesetz, das vorschrieb, dass alle arbeitsfähigen Männer eine Muskete besitzen müssen.
Die vorsätzlichen und tödlichen Angriffe, die gestern gegen unser Land verübt wurden, waren mehr als Terrorakte. Es waren Kriegshandlungen.
Es gab eine Zeit, in der die Frauen Afghanistans – zumindest in Kabul – da draußen waren. Sie durften studieren, sie waren Ärzte und Chirurgen, gingen frei herum und trugen, was sie wollten. Damals stand es unter sowjetischer Besatzung. Dann beginnen die Vereinigten Staaten, die Mudschaheddin zu finanzieren. Reagan nannte sie die „Gründerväter“ Afghanistans. Es reinkarniert die Idee des „Jehad“ und erschafft praktisch die Taliban.
Es gab eine Reihe besonders erfreulicher Vorfälle. Da ist zum Beispiel der Physiker, der mich mit einem meiner Lieblingsgesetze bekannt gemacht hat, das er als Murphys Gesetz oder den vierten Hauptsatz der Thermodynamik beschrieb (eigentlich waren es nur drei, die ich zuletzt gehört habe), in dem es heißt: „Wenn etwas schiefgehen kann, dann wird es auch so sein.“ .
Wenn die Tugend verbannt wird, dringt der Ehrgeiz in den Geist derjenigen ein, die bereit sind, sie zu empfangen, und der Geiz beherrscht die ganze Gemeinschaft. Die Objekte ihrer Wünsche werden verändert; was sie früher mochten, ist gleichgültig geworden; Sie waren frei, solange sie den Gesetzen unterworfen waren, aber sie würden jetzt gerne die Freiheit haben, gegen das Gesetz zu handeln.
Verwandte Autoren
Zitate von Ayn Rand
Russisch
Schriftsteller
Zitate von CS Lewis
britisch
Schriftsteller
Zitate von Francois de La Rochefoucauld
Französisch
Schriftsteller
Zitate von Gilbert K. Chesterton
Englisch
Schriftsteller
Zitate von HL Mencken
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Haruki Murakami
japanisch
Schriftsteller
Zitate von Kurt Vonnegut
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Leo Tolstoi
Russisch
Schriftsteller
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Mason Cooley
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Ray Bradbury
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Samuel Johnson
Englisch
Schriftsteller
Zitate von Seth Godin
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Suzanne Collins
amerikanisch
Schriftsteller