Ein Zitat von Evgeny Morozov

Mit dem Internet stehen wir vor einer mehr oder weniger sehr ähnlichen Geschichte. Es bietet praktisch unbegrenzten Zugang zu Unterhaltung und ist für viele Menschen, die in autoritären Staaten unter äußerst deprimierenden Bedingungen leben, ein Mittel, um über die Runden zu kommen. Für viele Oppositionsbewegungen hat das Internet zwar die Möglichkeit geboten, Informationen schneller und kostengünstiger zu verbreiten, auf lange Sicht könnte es ihren Kampf jedoch sogar schwieriger gemacht haben.
Für viele Oppositionsbewegungen hat das Internet zwar die Möglichkeit geboten, Informationen schneller und kostengünstiger zu verbreiten, ihren Kampf auf lange Sicht jedoch möglicherweise sogar erschwert.
Alles, was im Internet funktioniert, hängt von der Zusammenarbeit vieler Menschen ab, aber es gibt auch diese Regeln, die man auf allen wirklich erfolgreichen Plattformen sieht. Viele, viele, viel mehr Menschen konsumieren die Informationen oder profitieren von den Informationen, als sie tatsächlich beisteuern.
Ein junger Künstler kann schneller populär werden, wenn das Internet einen sofortigen Zugriff auf seine Werke ermöglicht. Das könnte zu mehr Chancen und einer beschleunigten Karriere führen. Es scheint jedoch, dass es schwieriger wird, an Fördermittel zu kommen, und Filmemacher werden dazu veranlasst, ihre Arbeiten kostenlos zur Verfügung zu stellen, in der Hoffnung, Teil des Gesprächs zu werden.
Viele von uns waren etwas zu früh, um anzunehmen, dass die logischste Verwendung des Internets in autoritären Staaten darin bestehen würde, Menschen zu stärken. Und sie zur Beteiligung an der Politik zu zwingen. Wenn man sich die meisten autoritären Staaten anschaut, sind das sehr düstere Orte zum Leben. Das einzig Gute daran ist schnelles Internet. Nur so kann man in einem ansonsten sehr dunklen und düsteren Leben einen Sinn finden.
Ein junger Künstler kann schneller populär werden, wenn das Internet einen sofortigen Zugriff auf seine Werke ermöglicht.
Wir werden mehr Internet, größere Nutzerzahlen, mehr mobilen Zugang, mehr Geschwindigkeit, mehr Dinge online und mehr Geräte haben, die wir über das Internet steuern können.
Ich streite immer noch darüber, ob ich das Internet verlassen möchte. Immer mehr Leute, die ich kenne, haben es getan. Daniel Day Lewis nutzt das Internet überhaupt nicht, und mir ist aufgefallen, dass er in seinem Haus noch viel mehr Bücher aufgeschlagen hatte.
Die Hoffnung der Internet-Anarchisten bestand darin, dass repressive Regierungen nur zwei Möglichkeiten hätten: das Internet mit seinen unbegrenzten Möglichkeiten der Informationsverbreitung zu akzeptieren oder den Internetzugang auf die herrschende Elite zu beschränken und dem 21. Jahrhundert den Rücken zu kehren, wie es Nordkorea getan hat.
Überall strömen zwar immer mehr Investoren in die Märkte, aber das bedeutet nicht, dass die Märkte wirklich immer effizienter werden, auch nicht in den Vereinigten Staaten. Dies bedeutet, dass es für versierte Anleger, die die Geldflüsse beobachten, einen besseren Zugang gibt.
Wohltätigkeitsorganisationen arbeiten nun daran, Menschen in armen Ländern Zugang zum Internet zu ermöglichen. Aber sollten wir dieses Geld nicht für die Bereitstellung von Gesundheitskliniken und sauberem Wasser ausgeben? Sind diese Dinge nicht relevanter? Ich habe nicht die Absicht, die Bedeutung des Internets herunterzuspielen, aber seine Auswirkungen wurden übertrieben.
Das Internet hat die Möglichkeit, Kunst zu schaffen, für mehr Menschen erweitert und insbesondere ermöglicht, dass sie von anderen gesehen werden kann. Ich bin sicher, dass das Internet einen tiefgreifenden Einfluss auf die Kunst hat, insbesondere auf diejenigen, die damit aufgewachsen sind, aber gute Kunst zu machen wird so schwierig (und so einfach) bleiben wie eh und je. Eine nachhaltige Wirkung zu erzielen kann schwieriger und nicht weniger schwierig werden.
Geschäftsleute stehen zunehmend unter dem Druck lokaler und globaler Wettbewerber. Sie stehen vor Kunden, die immer mehr Informationen über Alternativen und immer besseren Zugang zu Lieferanten aus aller Welt haben. Angesichts dieses Drucks suchen Geschäftsleute nach Ansätzen, die sinnvoll sind und auch weiterhin sinnvoll sein werden. Ich denke, viele haben die Modeerscheinungen des Managements satt, die möglicherweise einen Nutzen bringen oder auch nicht, und im Laufe der Zeit nicht mehr funktionieren.
Wir sind vom Internetzugang im Allgemeinen begeistert. Mit einem besseren Zugang zum Internet führen Menschen mehr Suchanfragen durch.
Ich glaube nicht, dass das Internet der Bösewicht ist. Ich halte das Internet für eine Menge wunderbarer, faszinierender und interessanter Dinge. Viele Informationen, die im Internet ausgetauscht werden, sind äußerst nützlich und werden von Zeit zu Zeit zu Wissen. Weisheit ist viel schwieriger zu erlangen.
Auf lange Sicht ist das größte IT-Risiko für die meisten Unternehmen jedoch eher prosaischer Natur als einer Katastrophe. Es ist einfach zu viel ausgegeben. IT mag eine Ware sein und ihre Kosten können schnell genug sinken, um sicherzustellen, dass alle neuen Funktionen schnell gemeinsam genutzt werden. Aber allein die Tatsache, dass sie mit so vielen Geschäftsfunktionen verknüpft ist, bedeutet, dass sie weiterhin einen großen Teil der Unternehmensausgaben verschlingen wird.
(Howard Dean) beweist, dass das Internet ein besserer, billigerer und schnellerer Weg ist, Geld zu sammeln als die alte Spendenaktion von Sonderinteressenten und fetten Spendern. Er ist auch dabei, zu demonstrieren, dass das Internet ein besserer Ort ist, um Wahlkampfgelder auszugeben, als Fernsehsender und der Kauf von Medienzeit. Die Tatsache, dass die Kommunikation im Internet kostenlos ist, macht persönliche Einzelhandelspolitik effektiver, schneller und kostengünstiger als Massenkommunikation.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!