Ein Zitat von F. William Engdahl

Seit dem Amtsantritt der Bush-Cheney-Regierung im Januar 2001 war die Kontrolle der großen Öl- und Erdgasfelder der Welt die oberste, wenn auch nicht erklärte, Priorität der US-Außenpolitik ... Nicht nur die Invasion des Irak, sondern auch der Sturz der Taliban in Afghanistan hatte nichts mit „Demokratie“ zu tun, sondern nur mit der Kontrolle der Pipelines in Zentralasien und der Militarisierung des Nahen Ostens.
Eine zentrale Behauptung der Außenpolitik der Bush-Regierung ist, dass die Ausbreitung der Demokratie im Nahen Osten das Heilmittel gegen den Terrorismus sei.
Ein Sieg der Taliban in Afghanistan hätte katastrophale Folgen für die Welt – insbesondere für Südasien, Zentralasien und den Nahen Osten.
Die Tatsache, dass die Bush-Regierung und diejenigen in Europa, die ihre vom 11. September inspirierte Agenda verfolgt haben, irgendwie glauben, dass sich die Zukunft der Welt im Nahen Osten und in Zentralasien und nicht in Ostasien abspielt, hat nur zur Beschleunigung beigetragen Chinas Aufstieg und der Niedergang der USA.
Die Tochter des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney arbeitete während der Präsidentschaft von George W. Bush im Außenministerium. Während seiner Zeit im Kongress hat sich Cheney darauf konzentriert, eine Außenpolitik der Bush-Ära voranzutreiben, insbesondere die Fortsetzung der Kriege in Afghanistan und im Irak auf unbestimmte Zeit.
Der Irak verfügt über die zweitgrößten Ölreserven der Welt und liegt inmitten der größten Energiereserven der Welt. Seit dem Zweiten Weltkrieg ist es ein Hauptziel der US-Politik, das zu kontrollieren, was das Außenministerium als „ungeheuerliche Quelle strategischer Macht“ und einen der größten materiellen Schätze der Geschichte bezeichnete.
Kontrolliertes Öl aus dem Nahen Osten würde die Welt kontrollieren. Dieses Öl macht 65 Prozent der weltweiten Ölreserven aus. Deshalb glaubt Amerika, wenn es den Irak zerschlagen würde, würde es das Öl im Nahen Osten kontrollieren und folglich das Öl in seinen Händen halten [und] seinen Preis nach Belieben festlegen.
Ich habe dem Präsidenten [George W. Bush] für die Standhaftigkeit und Entschlossenheit gedankt, mit der er die sehr komplizierten Probleme im Nahen Osten und im Irak sowie die israelisch-palästinensische Frage angeht ... Das ist für uns in Südostasien von entscheidender Bedeutung Amerika tut das ... weil es Amerikas Ansehen in Asien und der Welt beeinträchtigt, und auch das Sicherheitsumfeld in Asien, weil Extremisten, die Dschihadisten, genau beobachten, was im Nahen Osten passiert, und je nachdem, was passiert, Mut fassen oder den Mut verlieren Ereignis.
Wer hat in Afghanistan einen Fehler in Tora Bora gemacht und Bin Laden entkommen lassen? Es war die Bush-Administration. Wer hat Afghanistan alle militärischen und zivilen Ressourcen entzogen und so die Instabilität geschaffen, die wir heute dort erleben, um die missglückte Invasion im Irak vorzubereiten? Es war die Bush-Regierung. Wenn es heute ein Terrorproblem gibt, wer ist dann dafür verantwortlich? Bush hat den Job nicht gemacht.
Ich denke, die Bush-Administration hatte im Grunde eine Politik gegenüber dem Irak von der Reagan/Bush-Administration übernommen, die den Irak als eine Art Brandmauer gegen den iranischen Fundamentalismus betrachtete. Und als es sich in den 1980er Jahren entwickelte, wurde es zu einem echten politischen Durcheinander... obwohl bekannt war, dass die Iraker palästinensischen Terroristen Unterschlupf gewährten.
Diese Leute [die Bush-Administration] sind größtenteils Abzockkünstler. Beachten Sie, dass sie alle Gas- und Ölmänner sind, von Cheney bis zu den beiden Bushs; Ich denke auch an Rumsfeld.
Was haben wir als Erstes getan, als wir die Kontrolle über den Irak übernahmen? Schützen Sie die Ölfelder. Erinnern Sie sich an das Zitat der Regierung darüber, wie das Öl den Krieg finanzieren würde.
Alle Ölfelder im Irak stehen unter der Kontrolle der USA, was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass hier alle Tankstellen von Menschen aus dem Nahen Osten betrieben werden.
Seit dem Amtsantritt von Präsident Bush im Jahr 2001 unterstützt dieser Kongress eine Agenda der Demokratie, Freiheit und Ausweitung der Rechte für alle Völker auf der ganzen Welt.
Amerika hält nicht an der kolonialen Tradition fest. Amerika kam, befreite Afghanistan von den Taliban und al-Qaida, einigte sich mit Hamid Karzai, wollte so schnell wie möglich Wahlen organisieren und sich dann zurückziehen. Die Bush-Administration dachte, sobald es eine Demokratie gibt, würde sich alles andere von selbst ergeben. Wenn Sie heute mit den Architekten der Afghanistan-Konferenz 2001 in Bonn sprechen, werden sie Ihnen sagen, dass wir, statt auf Wahlen fixiert zu sein, in Afghanistan zunächst einen Staat mit einer Armee und einer Polizei hätten aufbauen sollen.
Im Irak sagte [die amerikanische Regierung], Saddam Hussein verfüge über Massenvernichtungswaffen, die die Menschheit gefährden. Unter diesem Vorwand intervenierten die USA militärisch und übernahmen lediglich die Kontrolle über Ölfelder und Ölquellen.
Ich hatte von Anfang an gesagt, dass ich den Irak für einen Fehler halte und dass wir uns auf Afghanistan hätten konzentrieren sollen. Ich denke, es war die richtige Entscheidung, denn die Taliban hatten zu diesem Zeitpunkt vor meinem Amtsantritt viel Schwung bekommen, auch weil wir Afghanistan nicht so viel Aufmerksamkeit geschenkt hatten, wie nötig wäre.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!