Ein Zitat von Fabrizio Moreira

Trump ist in Bezug auf individuelle Rechte, innenpolitische Fragen, Wirtschaftsfragen und Verteidigung konservativer. Andererseits ist Clinton recht liberal und möchte die Grenzen für mehr Gewerbe und mehr Einwanderer öffnen.
Ich beschloss, als Einzelperson zu leben, und als ich älter wurde, mehr nachdachte, mehr las und mehr erlebte, wurden meine Ansichten konservativer. Aber meine Fraktion ist liberal. Darüber hinaus sagen sie: „Wenn Sie nicht liberal und kein Demokrat sind, sind Sie nicht schwarz.“ Wenn man konservativ ist, ist man ein Ausverkauf.‘ Hier lebe ich also mit einem solchen Druck gegen meine Individualität.
In der Litanei der Probleme, die die beiden Amerikas trennen – eines konservativer und eines liberaler, die sich zunehmend gegensätzlicher, unlösbarer und undurchsichtiger gegenüberstehen als die Palästinenser und Israelis –, ist keines so heftig, präzise, ​​unantastbar und verwirrend für die andere Seite wie Waffen.
Viele der interessanten Themen und Dynamiken innerhalb einer Stadt betreffen Dinge wie sozioökonomische Probleme oder ethnische Probleme. Sie erfordern jedoch ein viel ausgefeilteres Modell menschlichen Verhaltens.
Ich bin ein Neuling in der Umweltproblematik, die mir jahrelang wie ein Vorwand für mehr staatliche Regulierung vorkam. Aber ich kann sehen, dass die Wähler in reichen Gesellschaften weniger auf wirtschaftliche Fragen achten, sondern mehr auf geistige Fragen, einschließlich der Umwelt.
In sozialen Fragen, der Landesverteidigung und wirtschaftlichen Fragen bin ich ein starker Konservativer.
Es gibt keine klarere Wahl zwischen Donald Trump und mir, die die illegale Einwanderung in diesem Land beenden werden, und – und Hillary Clinton, die mehr davon anstreben wird, Exekutivamnestie, offene Grenzen, was das amerikanische Volk krank macht und müde davon.
Wir müssen uns mit Problemen wie Ungleichheit befassen, wir müssen uns mit Problemen wirtschaftlicher Verwerfungen befassen, wir müssen uns mit den Ängsten der Menschen auseinandersetzen, dass es ihren Kindern nicht so gut gehen wird wie ihnen. Je aggressiver und effektiver wir mit diesen Problemen umgehen, desto weniger können diese Ängste in kontraproduktive Ansätze münden, die Menschen gegeneinander ausspielen.
Menschen in der politischen Welt haben jeden Anreiz, Dinge zu sagen, die die Wähler von einem klaren wirtschaftlichen Verständnis der Probleme abbringen. Was immer häufiger vorkommt ist, dass organisierte Gruppen immer mehr Gründe haben, Dinge zu sagen, die wirtschaftlich keinen Sinn ergeben.
Dank der Europäischen Union herrscht in Irland ein viel offeneres Diskussions- und Debattenklima, wie man an den Medien sehen kann. Das bedeutet, dass wir eine fragendere Gesellschaft sind, vielleicht ehrlicher bereit, ernste Fragen und Probleme anzusprechen, und offener für die Idee, dass unterschiedliche Standpunkte gehört und respektiert werden sollten.
Der Mythos der männlichen Macht befasste sich viel mehr mit politischen Fragen, rechtlichen Fragen, sexueller Belästigung, Vergewaltigung, Frauen, die töten, und diese Themen waren viel stärker mit den Agenden des Feminismus verknüpft.
In Bezug auf Menschenrechtsfragen, denen wir uns etwas mehr widmen werden, und in Bezug auf internationale Arbeitsfragen ist Neuseeland bisher ziemlich ruhig geblieben.
In Bezug auf Menschenrechtsfragen, denen wir uns etwas mehr widmen werden, und in Bezug auf internationale Arbeitsfragen ist Neuseeland bisher ziemlich ruhig geblieben.
Ich glaube, was Martin Luther King Jr. glaubte. Erinnern Sie sich an den Titel des Marsches auf Washington? „Arbeitsplätze und Freiheit.“ Was King verstand, war, dass man sich sowohl mit wirtschaftlichen als auch mit politischen und Bürgerrechtsfragen auseinandersetzen muss.
Es wird jedoch eine Plattform der Republikanischen Partei geben, die sich rund um ihren Parteitag zusammenschließen wird. Sofern ich mich nicht irre, wird es in diesen Fragen erheblich konservativer sein, vielleicht sogar als Gouverneur Romney, und ich denke, dass dies den Amerikanern in allen Fragen, aber auch in Frauenfragen, eine klare Entscheidungsfreiheit geben wird.
Die Art der Probleme, mit denen US-Studenten konfrontiert sind, ist in den USA etwas komplizierter, da der Angriff auf den Sozialstaat bis vor Kurzem eher inkrementell erfolgte [z. B. die Abschaffung öffentlicher Dienstleistungen usw.], wohingegen in Großbritannien mit dem Aufstieg von Die konservativ-liberale Regierung griff den Sozialstaat und die Hochschulbildung unmittelbar und mutig an.
Meiner Meinung nach als Amerikaner haben wir begonnen, die Nachteile zu spüren, die sich daraus ergeben, dass praktisch alle moralischen Fragen auf die Rechte des Einzelnen bezogen werden. Die amerikanische Geschichte bestand aus einem Hin und Her zwischen Gerede über Rechte einerseits und Gerede über Pflichten, Verantwortlichkeiten und das Gemeinwohl andererseits. In den letzten Jahrzehnten gab es einen starken Wandel hin zu Rechten, und zwar in sehr individualistischen Begriffen, was selbst bei Rechten nicht immer der Fall war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!