Ein Zitat von Mitt Romney

Ich habe das Verbot von Angriffswaffen unterstützt. — © Mitt Romney
Ich habe das Verbot von Angriffswaffen unterstützt.
Und es ist an der Zeit, dass wir als Land ein Verbot von Angriffswaffen erlassen.
Ich weiß, dass die Leute sich aufregen und sagen: „Sie werden ihnen die Angriffswaffe wegnehmen.“ Aber wer braucht schon eine Angriffswaffe? Eigentlich, es sei denn, Sie begehen einen Angriff.
Das Verbot von Angriffswaffen in diesem Land sollte wieder eingeführt werden.
Dies ist eine Angelegenheit von entscheidender Bedeutung für die öffentliche Sicherheit ... Obwohl wir uns darüber im Klaren sind, dass die Gesetzgebung zu Angriffswaffen nicht alle Angriffswaffenkriminalität stoppen wird, beweisen Statistiken, dass wir den Vorrat an diesen Waffen versiegen lassen können, wodurch sie für Kriminelle weniger zugänglich werden .
Das sogenannte Angriffswaffenverbot ist ein Schwindel. Es ist ein politischer Appell an die Unwissenden. Die angeblich verbotenen Waffen sind seit 78 Jahren illegal. Hat das Verbot sie „mehr“ illegal gemacht? Das Verbot betrifft nur das Aussehen von Waffen, nicht deren Funktionsweise.
Ich denke, dass wir sogenannte Schrottwaffen verbieten sollten. Ich denke, wir sollten Angriffswaffen wie die hier [in Fort Worth] verwendeten Waffen verbieten, ja. Ich denke, dass die Art von Waffen, die keinen legitimen Zweck für die Jagd haben oder die Art von Waffe, die ein Hausbesitzer benutzen würde, meiner Meinung nach verboten werden sollte, ja, diese Art von Waffen.
Wir haben in unserem Land ein Sturmgewehrverbot verhängt, und das hat unsere Ziele nicht erreicht. Wir hatten Columbine, als dieses Verbot in Kraft war.
Was wir in Connecticut tun, ist, Angriffswaffen zu verbieten. Wir verbieten Zeitschriften mit hoher Kapazität. Bei uns gibt es wirklich allgemeine Hintergrundüberprüfungen und wir verlangen von jedem, dass er eine Erlaubnis von seiner Polizeibehörde einholt, bevor er eine Pistole tragen darf.
Ich unterstütze keine Gesetzgebung zur Waffenkontrolle – die Bemühungen um ein neues Verbot von Angriffswaffen, einschließlich eines Verbots halbautomatischer Waffen, würde ich ablehnen.
Das Verbot von Angriffswaffen hat die Waffengewalt in Baltimore um kein Jota verringert. Das liegt daran, dass, wenn überhaupt, nur wenige Schießereien mit Angriffswaffen durchgeführt wurden.
Wir müssen Angriffswaffen verbieten. Wir müssen die Hochleistungsclips und -magazine verbieten. Wir brauchen seriöse Hintergrundinformationen und ein System-Upgrade.
Ronald Reagan galt lange Zeit als der konservativste Republikaner. Und nach allen Maßstäben ist er heute der beliebteste Republikaner der modernen Geschichte. Dennoch erhöhte er elf Mal die Steuern, unterstützte ein Verbot von Sturmgewehren und das Brady-Gesetz, das Hintergrundüberprüfungen vorsah, und führte eine Amnestie für drei Millionen Arbeiter ohne Papiere ein.
Die Leute, die ein Verbot von Angriffswaffen vorschlagen, sind zunächst einmal bereits verboten. Angriffswaffen sind vollautomatische Waffen, die bereits verboten sind.
Wir würden Angriffswaffen loswerden. In den Vereinigten Staaten gäbe es keine Angriffswaffe, weder für eine Show noch für jemanden, der sie in einer Sammlung hat.
Ich glaube nicht, dass 60 bis 70 Prozent der weißen Wähler der Arbeiterklasse ein Muslimverbot befürwortet hätten, bevor Donald Trump etwas über ein Muslimverbot gesagt hätte.
Wir müssen Aufzeichnungen über Waffenverkäufe digitalisieren, allgemeine Hintergrundüberprüfungen vorschreiben, Schlupflöcher bei Waffenausstellungen und Strohmannkäufen schließen, Magazine mit hoher Kapazität verbieten und auf ein umfassendes Verbot von Angriffswaffen mit einem umfassenden Rückkaufsystem drängen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!