Ein Zitat von Mitt Romney

Dennoch war das TARP-Programm notwendig, um den Zusammenbruch der Banken in einer Kaskade von Insolvenzen zu verhindern. — © Mitt Romney
Dennoch war das TARP-Programm notwendig, um den Zusammenbruch der Banken in einer Kaskade von Insolvenzen zu verhindern.
Ich widersprach entschieden dem Plan von Finanzminister Hank Paulson, die Banken mithilfe eines öffentlichen Fonds namens „Troubled Asset Relief Program“ (TARP) zu retten, um Banken dabei zu helfen, toxische Vermögenswerte aus ihren Bilanzen zu entfernen. Ich argumentierte, dass es viel besser wäre, das Geld dorthin zu stecken, wo das Loch war, und das Eigenkapital der Banken selbst aufzufüllen.
Das Ziel der FED ist, wie bei allen Zentralbanken, dreifach: (1) die größten Geschäftsbanken vor ihren Einlegern zu schützen, die gelegentlich von ihrem vertraglichen Recht Gebrauch machen, Geld abzuheben (den undankbaren Cads); (2) um den Eintritt von Neulingen in das Bankkartell (Eindringlinge) zu kontrollieren; (3) um zu verhindern, dass der Aktienmarkt in Panik zusammenbricht und so die Einleger davon überzeugt werden, Geld abzuheben
Am 27. kamen wir zu den Cascade Rapids. Die erste oder kleine Kaskade hat eine Fallhöhe von etwa 6 Fuß, die zweite oder große Kaskade, eine Meile weiter, ist etwa 6 Fuß steil.
Die derzeitige Trennung von Banken und Investmentbanken im Rahmen des Glass-Steagall-Gesetzes hätte sehr große Auswirkungen auf die Liquidität und die Kapitalmärkte sowie auf die Fähigkeit der Banken, die erforderlichen Kredite zu vergeben.
Finanzinstitute haben sich zu einer kleineren Anzahl sehr großer Banken zusammengeschlossen. Fast alle Banken sind miteinander verbunden. So schwillt die Finanzökologie zu gigantischen, inzestuösen, bürokratischen Banken an – wenn eine Bank scheitert, fallen sie alle. Wir sind von einer diversifizierten Ökologie kleiner Banken mit unterschiedlichen Kreditvergaberichtlinien zu einem homogeneren Rahmen von Unternehmen übergegangen, die einander alle ähneln. Zwar haben wir jetzt weniger Ausfälle, aber wenn sie auftreten ... schaudert es mich bei dem Gedanken.
Vergessen wir nicht, dass TARP es uns ermöglichte, über Nacht zu handeln und Kapital bei Hunderten von Banken anzulegen, und das Geld kam plus 32 Milliarden US-Dollar zurück.
Ich persönlich glaube, dass die Wahl Donald Trumps zum Präsidenten einen nationalen Notstand und eine Krise darstellt, die auf eine große Kaskade von Misserfolgen zurückzuführen ist.
Ich habe einen Kompromiss vorgeschlagen, um den Banken ein Jahr Zeit zu geben und zu sehen, ob es ihnen gelingt, uns zu zeigen, dass eine Verstaatlichung nicht notwendig ist. Das Jahr verging und wir stellten fest, dass es nichts gebracht hatte, dass das Geld immer noch in den Händen der reichen Industriellen oder Freunde der Bankiers landete. Daraus kam ich zu dem Schluss, dass es notwendig sei, die Banken zu verstaatlichen. Und das haben wir getan. Ohne es als eine sozialistische oder antisozialistische Geste zu betrachten, sondern nur als eine notwendige. Wer nur verstaatlicht, um als links zu gelten, ist für mich ein Narr.
Die Regierung will die Banken kontrollieren, so wie sie jetzt GM und Chrysler kontrolliert, und wird in nicht allzu ferner Zukunft sicherlich auch die Gesundheitsbranche kontrollieren. Sie mit TARP vollgestopft zu halten, ist der Schlüssel zur Kontrolle.
Das Finanzsystem muss reguliert werden, wir müssen mit den Steueroasen Schluss machen, und es ist notwendig, dass die Zentralbanken der Welt die Finanzierung der Banken ein wenig kontrollieren, weil sie eine gewisse Hebelwirkung nicht umgehen können.
Die Zentralbank sollte über ein permanentes Zeitfenster für die Diskontierung hochwertiger Wertpapiere verfügen, über das die Banken diese diskontieren können. Es gibt den Banken Sicherheit. Fehlt diese Möglichkeit, neigen Banken dazu, einen Liquiditätspuffer für Notfälle vorzuhalten. Dies ist eine sehr kostspielige Art der Liquiditätssteuerung.
Das operationelle Risiko ist das Risiko von Verlusten, die aus Betriebsausfällen der Bank resultieren, beispielsweise durch betrügerische Händler, betrügerische Verkaufspraktiken und Cyber-Risiken. Bei operationellem Risikokapital handelt es sich um Gelder oder Vermögenswerte, die Banken halten müssen, um die Wirtschaft vor den Folgen solcher Ausfälle zu schützen.
TARP wird von Steuerzahlern finanziert, daher gibt es viele Regeln darüber, wie dieses Geld verwendet werden darf und was nicht. Das Ergebnis: GM verbringt sehr viel Zeit damit, sich bei den Leuten zu erkundigen, die TARP in allen Bereichen verwalten, von der Einstellung bis zur Vergütung von Führungskräften und dem Management. Für ein globales Unternehmen bedeutet das eine Menge Ablenkung.
Ich mag Banken, weil sie mein Geld sicher aufbewahren, aber ich möchte nicht zwölfmal im Jahr über Banken sprechen.
Wenn Sie es nach drei gescheiterten Versuchen in einem bestimmten Unterfangen weiter versuchen können, betrachten Sie sich möglicherweise als „Verdächtige“ als potenzielle Führungskraft in dem von Ihnen gewählten Beruf. Wenn du es nach einem Dutzend Fehlschlägen immer wieder versuchen kannst, keimt der Samen eines Genies in deiner Seele.
Nicht jedes Unternehmen ging pleite. Nicht jede Bank benötigte TARP (Troubled Asset Relief Program). Deshalb bin ich sehr stolz darauf, dass JPMorgan in dieser Zeit absolut standhaft war. Wir haben Bear Stearns gekauft, weil wir dachten, wir würden der Situation helfen. Wir haben nicht geredet und gerannt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!