Ein Zitat von Ferran Adria

Innovation als Avantgarde ist immer polemisch. — © Ferran Adria
Innovation als Avantgarde ist immer polemisch.

Zitat Autor

Die Avantgarde hat es in der gesamten Menschheitsgeschichte schon immer gegeben. Die guten Dinge der Avantgarde bleiben bestehen und werden nach vielen Jahren schließlich zur Tradition, und die Menschen vergessen, dass sie jemals Teil der Avantgarde waren. Die Küche ist eine lebendige Disziplin, die sich ständig weiterentwickelt, und es wird immer innovative Dinge geben, die im Laufe der Jahre Teil der Tradition werden.
Ich bin, so scheint es, ein Avantgarde-Dramatiker. Es scheint sogar offensichtlich, da ich hier bei Diskussionen über das Avantgarde-Theater dabei bin. Es ist alles völlig offiziell. Aber was bedeutet der Begriff Avantgarde?
Die Mehrheit der Menschen hält Damien Hirst wahrscheinlich für einen Avantgardisten. Schauen Sie sich die Menge an Leuten an, die sagen: „Was ist das für ein Blödsinn?“ Wer betreibt unsere Galerien? Warum geben sie so viel Geld für die Avantgarde aus? Das macht es für mich nicht zur Avantgarde.
Wenn man bewusst versucht, Avantgarde zu sein, ist das ein wenig gefährlich, wie der gegenwärtige Stand der modernen Malerei, wo Händler versuchen, Avantgarde zu sein, und unter diesem Vorwand nehmen Maler ein paar alte Fetzen und nennen es Avantgarde.
Wir müssen eine Avantgarde schaffen ... Wir könnten eine Union für das erweiterte Europa und eine Föderation für die Avantgarde haben.
Der einzige Ort, an dem Avantgarde gut aussieht, sind die Worte Avantgarde.
Mehr als ein Zweig der Avantgarde, der behauptet, mit der bürgerlichen Vision und Produktionsweise zu brechen, bleibt ihr trotz ihrer Leugnungen und Ex-Kommunikation verbunden. Trotz der sozialistischen „Pause“ zwischen der russischen Revolution und dem Fall der Berliner Mauer sind wir weit davon entfernt, das bürgerliche Denken oder Handeln überwunden zu haben. Die Avantgarde hat ihren radikalen Charakter verloren. Andererseits ist das „bürgerliche Theater“ manchmal subtil genug, um mit der Avantgarde zu kokettieren oder ein „intelligentes Boulevardtheater“ zu machen.
Die Avantgarde versteht sich als das Eindringen in unbekanntes Terrain, sich den Gefahren plötzlicher, schockierender Begegnungen aussetzend, die Eroberung einer noch unbesetzten Zukunft ... Die Avantgarde muss eine Richtung in einer Landschaft finden, in die sich noch niemand hineinzuversetzen scheint gewagt.
Meine Texte werden als exotisch oder avantgardistisch bezeichnet, weil ich über ländliche Orte schreibe. Ist es wirklich so weit gekommen, dass man Avantgarde ist, wenn man über das Land schreibt? Wie ist das passiert? Moderne Landwirtschaft und Räume sind immer noch sehr relevant.
Experimentieren Sie – trainieren Sie, um das Ergebnis zu sehen. Wir haben Europa nicht als Experiment in diesem Sinne geplant, sondern als Kunstwerk. Doch „Das Auge und das Ohr“ war ein bewusst geplantes Experiment. Nicht jede Avantgarde befasste sich mit Experimenten und nicht jedes Experiment war gleichbedeutend mit Avantgarde.
Meine Arbeit beschäftigte sich zunächst mit der frühen russischen Avantgarde; die gemälde von moholy-nagy, el lissitzkys „prouns“ und naum gabos skulpturen, aber insbesondere die werke von kasimir malewitsch – er war für mich ein früher einfluss als vertreter der modernen avantgarde-schnittstelle zwischen kunst und design.
Jetzt gibt es kein Tabu; alles ist erlaubt. Aber man kann nicht einfach zur Tonalität zurückkehren, das ist nicht der richtige Weg. Wir müssen einen Weg finden, weder zurückzugehen noch die Avantgarde fortzusetzen. Ich bin in einem Gefängnis: Eine Wand ist die Avantgarde, die andere Wand ist die Vergangenheit, und ich möchte entkommen.
Ein avantgardistischer Mann ist wie ein Feind in einer Stadt, die er zerstören will und gegen die er rebelliert; Denn wie jedes Regierungssystem ist auch eine etablierte Ausdrucksform eine Form der Unterdrückung. Der Avantgarde-Mensch ist der Gegner eines bestehenden Systems.
Kurz gesagt, mir kam der Gedanke, dass die einzig mögliche Avantgarde vielleicht der Avantgarde ist.
Man muss nicht zu avantgardistisch sein, denn man riskiert, nicht verstanden zu werden.
Avantgarde-Architekten konnten sich nie auf die Unterstützung des Establishments verlassen, da die üblichen Förderer dieser konservativsten und langsamsten Kunstform seit jeher Innovationen und Experimenten gegenüber resistent waren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!