Ein Zitat von Fidel Castro

Jede ausgehandelte, friedliche Lösung der Probleme zwischen den Vereinigten Staaten und den Völkern oder irgendeinem Volk Lateinamerikas, die weder Gewalt noch die Anwendung von Gewalt beinhaltet, muss im Einklang mit internationalen Grundsätzen und Normen angegangen werden.
Ich glaube, dass das Christentum in den Vereinigten Staaten nur langsam vorankommt, und ich glaube nicht, dass es in Amerika eine andere Kraft gibt, die der Lösung unserer Rassenprobleme mehr abträglich war als das Christentum.
Der libertäre Ansatz ist sehr symmetrisch: Das Nichtangriffsprinzip schließt Gewalt nicht aus, sondern nur die Einleitung von Gewalt. Mit anderen Worten: Sie dürfen Gewalt nur als Reaktion auf die Gewaltanwendung eines anderen anwenden. Wenn sie keine Gewalt anwenden, dürfen Sie selbst keine Gewalt anwenden. Hier herrscht eine Symmetrie: Kraft für Kraft, aber keine Kraft, wenn keine Kraft angewendet wurde.
Jede militärische Kraft sollte von den lebenswichtigen nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten bestimmt werden. Und wenn wir Gewalt anwenden, sollten wir überwältigende Gewalt für ein klar erklärtes Ziel einsetzen. Und wenn wir fertig sind, sollten wir loslegen.
Lassen Sie uns unsere Position ganz klar zum Ausdruck bringen: Der Versuch einer externen Macht, die Kontrolle über die Region am Persischen Golf zu erlangen, wird als Angriff auf die lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika angesehen, und ein solcher Angriff wird mit allen erforderlichen Mitteln abgewehrt. einschließlich militärischer Gewalt.
Bevor ein stehendes Heer herrschen kann, muss das Volk entwaffnet werden; wie in fast jedem Königreich Europas. Die höchste Macht in Amerika kann ungerechte Gesetze nicht mit dem Schwert durchsetzen; denn das gesamte Volk ist bewaffnet und stellt eine Streitmacht dar, die allen regulären Truppen überlegen ist, die unter irgendeinem Vorwand in den Vereinigten Staaten aufgestellt werden können.
Es gibt eine internationale Krankheit, die von der Vorstellung nährt, dass man, wenn man ein Anliegen verteidigt, alle Mittel einsetzen kann, um sein Anliegen voranzutreiben, da der Zweck die Mittel heiligt. Als internationale Gemeinschaft müssen wir uns dieser Vorstellung widersetzen, sei es in Kanada, in den Vereinigten Staaten oder anderswo. Kein Grund rechtfertigt Gewalt, solange das System mit friedlichen Mitteln für Veränderungen sorgt.
Die Beziehungen zwischen Staaten wie auch zwischen Individuen müssen nicht durch Waffengewalt, sondern im Einklang mit ... Wahrheit, Gerechtigkeit und tatkräftiger und aufrichtiger Zusammenarbeit geregelt werden.
Um überhaupt Gültigkeit zu haben, müssen die Verträge der Vereinigten Staaten als Teil des Landesrechts betrachtet werden.
Jedes Land, das US-Soldaten in die Knie zwingt, wird die ganze Kraft und Wut der Vereinigten Staaten von Amerika zu spüren bekommen.
Amerika ist ein großes Land und seine Bevölkerung hat bisher kein großes Interesse an großen internationalen Problemen gezeigt, unter denen heute das Problem der Abrüstung den ersten Platz einnimmt. Dies muss geändert werden, und sei es nur im eigenen Interesse Amerikas. Der letzte Krieg hat gezeigt, dass es zwischen den Kontinenten keine Barrieren mehr gibt und die Schicksale aller Länder eng miteinander verwoben sind. Die Menschen in diesem Land müssen sich darüber im Klaren sein, dass sie im Bereich der internationalen Politik eine große Verantwortung tragen. Die Rolle des passiven Zuschauers ist dieses Landes unwürdig und wird am Ende zwangsläufig zu einer allgemeinen Katastrophe führen.
Es ist eine der fatalsten Illusionen, dass die internationalen Spannungen verringert werden könnten, wenn der Wettbewerb um Märkte oder Rohstoffe durch Verhandlungen zwischen Staaten oder organisierten Gruppen ersetzt würde. Dies würde lediglich einen Machtkampf an die Stelle dessen setzen, was man nur metaphorisch als „Konkurrenzkampf“ bezeichnen kann, und die Rivalitäten, die zwischen Individuen ohne Rückgriff entschieden werden mussten, auf mächtige und bewaffnete Staaten übertragen, die keinem übergeordneten Recht unterliegen zwingen.
Das schließe ich nicht aus, aber ich möchte Sie auf einen absolut zentralen Aspekt aufmerksam machen: Im Einklang mit dem Völkerrecht kann nur der UN-Sicherheitsrat die Anwendung von Gewalt gegen einen souveränen Staat sanktionieren. Jeder andere Vorwand oder jede andere Methode, die verwendet werden könnte, um die Anwendung von Gewalt gegen einen unabhängigen souveränen Staat zu rechtfertigen, ist unzulässig und kann nur als Aggression ausgelegt werden.
Wir müssen eine Welt schaffen, in der es am anderen Ende von Raketen keine unbekannten, feindlichen Außerirdischen gibt, und das wird eine enorme Menge an harter Arbeit erfordern. Die einzige Kraft, die diese Barrieren niederreißen kann, ist die Kraft der Liebe, die Kraft der Wahrheit, die Kraft der Seele.
Wer sieht das nicht. . . Dieselbe Autorität, die einen Bürger zwingen kann, nur drei Pence seines Vermögens zur Unterstützung einer bestimmten Einrichtung beizutragen, kann ihn in allen Fällen dazu zwingen, sich einer anderen Einrichtung anzupassen?
Sie handeln, was sie wollen: Hier und da wenden sie Gewalt gegen souveräne Staaten an und bilden Koalitionen nach dem Prinzip „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.“ Um diese Aggression als legitim erscheinen zu lassen, erzwingen sie die notwendigen Resolutionen internationaler Organisationen, und wenn dies aus irgendeinem Grund nicht funktioniert, ignorieren sie einfach den UN-Sicherheitsrat und die UN insgesamt.
Ich vermutete, dass man sich einen außergewöhnlichen Umstand vorstellen kann, in dem es nach der Verfassung und den geltenden Gesetzen der Vereinigten Staaten notwendig und angemessen wäre, dass der Präsident dem Militär erlaubt, auf dem Territorium der Vereinigten Staaten tödliche Gewalt anzuwenden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!