Ein Zitat von Fiona Hill

Es gibt sicherlich einen weit verbreiteten Antiamerikanismus innerhalb der russischen Elite, das Gefühl, dass die USA aufgrund des Irak, Abu Ghraib und der zunehmenden Besorgnis über die Absichten der USA vor Ort jede moralische Überlegenheit verloren haben, die sie möglicherweise haben könnten.
Bedauerlicherweise ist klar geworden, dass die Folter von Häftlingen in US-Gewahrsam nicht auf Abu Ghraib oder sogar den Irak beschränkt ist. Seit Abu Ghraib häufen sich Berichte über Folter.
Mir wurde befohlen, nach Einbruch der Dunkelheit nicht nach Abu Ghraib zu fahren, da Abu Ghraib äußerst gefährlich war.
Ich habe einen Artikel gemacht, in dem ich über Folter in Abu Ghraib sprach, und ich habe meine Hand mit dem Bild der vermummten Abu Ghraib-Häftlinge bestickt, die mit Nadel und Faden gefoltert wurden. Ich weiß, dass die Begegnung mit einer Holocaust-Überlebenden, als ich acht Jahre alt war, und der Anblick der Tätowierung auf ihrem Arm aus ihrer Zeit in den Lagern meinen Artikel über Abu Ghraib beeinflusst haben.
Es ist wichtig, die Unterschiede zwischen dem Krieg im Irak und dem Krieg gegen den Terrorismus zu erkennen. Die Behandlung der in Abu Ghraib Inhaftierten wird durch die Genfer Konventionen geregelt, die sowohl von den USA als auch vom Irak unterzeichnet wurden.
Im November übertrugen sie die Kontrolle über Abu Ghraib vollständig an den militärischen Geheimdienst; Es war schließlich das Verhörzentrum für den Irak.
Was im Abu-Ghraib-Gefängnis im Irak passiert ist, ist eine der schlimmsten Menschenrechtsverletzungen im Rahmen der Genfer Konventionen, die uns bekannt sind. Es ist einfach monströs.
Wir können vermuten, dass das inakzeptable Verhalten der Soldaten in Abu Ghraib zum Teil auf die gefährliche Lage vor Ort auf einem Kriegsschauplatz zurückzuführen ist.
Die Sorge besteht darin, dass der Irak ISIS tatsächlich letztendlich besiegen könnte, aber der Iran wird das Land übernommen haben, weil es sein Militär sein wird, seine Truppen vor Ort, die den Boden kontrollieren.
Der Versuch, die Grenzen zwischen Guantanamo und Abu Ghraib zu verwischen, spiegelt ein tiefes Missverständnis über die unterschiedlichen Rechtssysteme wider, die für den Irak und den Krieg gegen Al-Qaida gelten.
Ob wir nun Nazi-Deutschland oder das Gefängnis Abu Ghraib betrachten, es gab viele Menschen, die das Geschehen beobachteten und nichts sagten. In Abu Ghraib zeigt ein Foto zwei lächelnde Soldaten vor einer Pyramide nackter Gefangener, während ein Dutzend andere Soldaten passiv herumstehen und zuschauen. Wenn Sie solche Missbräuche beobachten und nicht sagen: „Das ist falsch! Hören Sie damit auf!“ Sie geben stillschweigend Ihr Einverständnis, fortzufahren. Sie sind Teil der schweigenden Mehrheit, die böse Taten akzeptabler macht.
In einer E-Mail eines Lesers heißt es, dass Liberale gerne die moralische Überlegenheit vertreten, obwohl ihr eigener moralischer Relativismus bedeutet, dass es keine moralische Überlegenheit gibt.
Unabhängig davon, ob die Amerikaner George W. Bush unterstützten oder nicht, konnten sie nicht umhin, etwas über Abu Ghraib zu erfahren.
Wenn es eine Tatsache gab, die mich dazu veranlasste, „Politics Lost“ zu schreiben, dann war es, als ich erfuhr, dass John Kerry Abu Ghraib in eine Fokusgruppe gebracht hatte. Wir wussten von dem Memo des Justizministeriums im Juni 2004, und Kerry brachte das in keiner seiner drei Debatten mit George Bush zur Sprache.
Der steile Rückgang des Ansehens und Ansehens Amerikas nach dem 11. September ist eine direkte Widerspiegelung der weltweiten Abneigung gegen die Instrumente der amerikanischen Hard Power: die Irak-Invasion, Guantanamo, Abu Ghraib, Folter, Überstellungen, die Ermordung irakischer Zivilisten durch Blackwater.
Ein gewisser Antiamerikanismus rührt einfach daher, dass wir ein Koloss sind, der die Erde beherrscht. Aber ein großer Teil des Antiamerikanismus ist auf die Rolle zurückzuführen, die die politische, wirtschaftliche und militärische Macht der USA bei der Verweigerung solcher Freiheiten für andere gespielt hat.
Warum ... haben die Mythen von America the Hateful eine so starke Macht? Weil der Antiamerikanismus eine nützliche emotionale Funktion hat, die über die Logik hinausgeht und tief in die dunkleren Winkel der europäischen Seele vordringt. In vergangenen Jahrhunderten haben sich die Linken, die ihren Hass auf den Kapitalismus personalisieren wollten, die ihn emotional zum Ausdruck bringen wollten, indem sie einem untadeligen Sündenbockvolk eine neidische politische Leidenschaft anhefteten, dem Antisemitismus verschrieben. Es war der Sozialismus der Narren. Und genau das ist Antiamerikanismus heute.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!