Ein Zitat von Fischer Black

Am Ende wird eine Theorie nicht akzeptiert, weil sie durch herkömmliche empirische Tests bestätigt wird, sondern weil Forscher sich gegenseitig davon überzeugen, dass die Theorie richtig und relevant ist.
Neue Erkenntnisse haben dazu geführt, dass in der Evolutionstheorie mehr als nur eine Hypothese anerkannt wurde. Es ist in der Tat bemerkenswert, dass diese Theorie nach einer Reihe von Entdeckungen in verschiedenen Wissensgebieten zunehmend von Forschern akzeptiert wurde. Die weder angestrebte noch fabrizierte Konvergenz der Ergebnisse unabhängig durchgeführter Arbeiten ist an sich schon ein wesentliches Argument für diese Theorie.
Beobachtung und Theorie verstehen sich am besten, wenn sie miteinander vermischt werden und sich gegenseitig bei der Suche nach der Wahrheit unterstützen. Es ist eine gute Regel, einer Theorie nicht zu viel Vertrauen zu schenken, bis sie durch Beobachtungen bestätigt wurde. Ich hoffe, ich werde die Experimentalphysiker nicht zu sehr schockieren, wenn ich hinzufüge, dass es auch eine gute Regel ist, nicht zu viel Vertrauen in die vorgebrachten Beobachtungsergebnisse zu setzen, bis sie durch die Theorie bestätigt wurden.
Diejenigen, die die politisch korrekte Theorie vertreten, werden mit Milliarden von staatlichen Zuschüssen und neomarxistischer Umweltfreundlichkeit sowie offizieller Anerkennung und Auszeichnung begünstigt. Es sind gefälschte und manipulierte Daten und Beweise entstanden, die die politisch korrekte Theorie stützen. Ist die vom Menschen verursachte, katastrophale globale Erwärmung nicht mittlerweile die einzige Theorie, die im Westen gelehrt werden darf?
Ich glaube keinem Experiment, bis es durch die Theorie bestätigt ist. Ich finde, dass dies eine witzige Umkehrung der „konventionellen“ Weisheit ist.
Wenn wir auf eine Tatsache stoßen, die einer vorherrschenden Theorie widerspricht, müssen wir die Tatsache akzeptieren und die Theorie aufgeben, selbst wenn die Theorie von großen Namen unterstützt und allgemein akzeptiert wird.
Es gibt nicht genügend Beweise, keine konsistenten Beweise, um es als Tatsache darzustellen, und ich sage das, denn damit die Theorie zu einer Tatsache wird, muss sie nach einer Reihe von Tests immer die gleichen Ergebnisse liefern. Die Tests, die sie durchführen, um die Evolution zu unterstützen, liefern keine konsistenten Ergebnisse. Mittlerweile akzeptieren zu viele Menschen die Evolution blind als Tatsache. Aber wenn man sich die konkreten Beweise anschaut, handelt es sich lediglich um eine Theorie.
Evolution ... besteht eigentlich aus zwei Theorien, der vagen Theorie und der präzisen Theorie. Die vage Theorie wurde reichlich bewiesen ... Die genaue Theorie wurde überhaupt nie bewiesen. Allerdings wird sie ebenso wie die Relativitätstheorie im Glauben akzeptiert. Wenn man sich auf die eigentlichen Details konzentriert, beginnen die Schwierigkeiten.
Der mathematische Rahmen der Quantentheorie hat unzählige erfolgreiche Tests bestanden und wird heute allgemein als konsistente und genaue Beschreibung aller atomaren Phänomene akzeptiert. Die verbale Interpretation hingegen – also die Metaphysik der Quantentheorie – steht auf weitaus weniger solidem Boden. Tatsächlich ist es den Physikern in mehr als vierzig Jahren nicht gelungen, ein klares metaphysisches Modell zu liefern.
Soweit eine solche Theorie empirisch korrekt ist, wird sie uns auch sagen, welche empirischen Fakten es unter bestimmten Umständen möglich sein sollte, zu beobachten.
Eine geometrische Theorie in der physikalischen Interpretation kann niemals mit mathematischer Sicherheit validiert werden ...; Wie jede andere Theorie der empirischen Wissenschaft kann sie nur einen mehr oder weniger hohen Grad an Bestätigung erlangen.
Meine Meinung zu Millers Experimenten ist folgende. ... Sollte sich das positive Ergebnis bestätigen, wäre die Spezielle Relativitätstheorie und damit auch die Allgemeine Relativitätstheorie in ihrer jetzigen Form ungültig. Experimentum summus judex. Übrig bliebe nur die Äquivalenz von Trägheit und Gravitation, die jedoch zu einer deutlich anderen Theorie führen müsste.
Die von mir vorgeschlagene Theorie kann daher eine Theorie des elektromagnetischen Feldes genannt werden, weil sie mit dem Raum in der Umgebung der elektrischen oder magnetischen Körper zu tun hat, und sie kann eine dynamische Theorie genannt werden, weil sie davon ausgeht, dass es in dem Raum etwas gibt Materie in Bewegung, durch die die beobachteten elektromagnetischen Phänomene erzeugt werden.
Ich erinnere mich, wie ich „Low End Theory“ hörte: Ich war von der High School geworfen worden. Ich war in der GED-Schule in der LES und alles, was ich tun konnte, war „Low End Theory“ zu hören. Ich befand mich in einer seltsamen Zeit meines Lebens und die „Low-End-Theorie“ hat diese Zeit gewissermaßen definiert.
Verwechseln Sie nicht Hypothese und Theorie. Ersteres ist eine mögliche Erklärung; Letzteres ist das Richtige. Die Etablierung einer Theorie ist der eigentliche Zweck der Wissenschaft.
Wenn wir eine richtige Theorie haben, aber nur darüber reden, sie in eine Schublade stecken und nicht in die Praxis umsetzen, dann ist diese Theorie, so gut sie auch sein mag, bedeutungslos.
Das Unentbehrlichkeitsargument besagt (ungefähr): Wenn man hinreichende Gründe hat, eine empirische wissenschaftliche Theorie zu akzeptieren, die sich unverzichtbar der Mathematik bedient und diese Theorie die Existenz von Zahlen voraussetzt, dann hat man auch genügend Gründe, die Existenz von Zahlen zu akzeptieren. Das Argument bestätigt die Vorgeschichte dieser Bedingung und kommt zu dem Schluss, dass Sie ausreichend Grund zur Annahme haben, dass es Zahlen gibt. Das Auffällige an diesem Argument ist, dass es zu zeigen scheint, dass die empirischen Gründe, die für die Annahme einer wissenschaftlichen Theorie ausreichen, auch für die Annahme einer metaphysischen Behauptung ausreichen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!