Ein Zitat von Floyd Abrams

Ich würde sagen, dass es sich um den Fall der Pentagon Papers von 1971 handelte, bei dem die Regierung versuchte, die „New York Times“ und die „Washington Post“ sowie andere Zeitungen daran zu hindern, Papiere zu veröffentlichen, die sie aus einer geheimen Studie über unsere Beteiligung erhalten hatten der Krieg in Vietnam – das ist wohl der wichtigste Fall.
Ich würde sagen, dass der Fall der Pentagon Papers von 1971 – in dem die Regierung versuchte, die Informationen der New York Times und der Washington Post zu blockieren, die sie aus einer geheimen Studie darüber erhalten hatten, wie wir in den Krieg in Vietnam verwickelt wurden – das wahrscheinlich am meisten trifft wichtiger Fall.
Sagen wir mal, die Pentagon-Papiere – dieses Material ging viel tiefer. Es floss bereits seit 25 Jahren in die regierungsinterne Planung ein. Das sind Dinge, von denen die Öffentlichkeit hätte wissen müssen. In einer Demokratie hätten sie wissen müssen, was Führungskräfte über Großunternehmen wie den Vietnamkrieg denken und planen. Es wurde vor ihnen geheim gehalten.
Rückblickend war Watergate sowohl ein Fluch als auch ein Segen für den amerikanischen Journalismus. Die mutige Berichterstattung der „Post“ und der „New York Times“ – gepaart mit den positiven Urteilen des Obersten Gerichtshofs zur Veröffentlichung der Pentagon Papers – waren Meilensteine ​​für die Auslegung der First Amendment-Rechte und der Pressefreiheit.
Der Fall der Pentagon Papers stellt heute ein Hindernis für das Schweigen durch einen offiziellen Erlass dar.
Als ich Student an der Universität Kasachstan war, hatte ich keinen Zugang zu Forschungsarbeiten. Diese Papiere brauchte ich für mein Forschungsprojekt. Die Zahlung von 32 Dollar ist einfach verrückt, wenn man zur Recherche Dutzende oder Hunderte dieser Artikel überfliegen oder lesen muss. Ich habe diese Papiere durch Raubkopien erhalten.
Es gibt so viele Websites, die ich lese; Ich schaue mir alles an, von Slashdot über Ars Technica bis hin zu Business-Technologie-Websites, großen Zeitungen wie der „New York Times“ und meinen Lokalzeitungen an meinem Wohnort, die über die Sportmannschaften berichten, bei denen ich mitmache. Wir besuchen etwa 20 Websites regelmäßig und ich nutze auch Twitter und Facebook.
Im Fall der Pentagon Papers machte die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof geltend, dass die Veröffentlichung des Materials eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle. Es stellte sich heraus, dass es keine Bedrohung für die Sicherheit der USA darstellte. Aber selbst wenn es so gewesen wäre, heißt das nicht, dass es nicht veröffentlicht werden könnte.
In Amerika gibt es eine sehr lange Tradition, dass Comics in Zeitungen erscheinen, was nicht auf der ganzen Welt zutrifft. Um Zeitungen zu verkaufen, legen sie farbige Comics bei. Bis jetzt hat es funktioniert. Jetzt können sich diese Zeitungen das nicht leisten. Sie hatten schon immer ein winziges Werbebudget, und jetzt gibt es nicht mehr die Dinge, für die die Leute diese Zeitungen wahrscheinlich gelesen haben.
Ich habe es mit Mexiko zu tun, ich habe es mit Argentinien zu tun. Wir hatten es in diesem Fall mit Mike Flynn zu tun. All diese Informationen werden in der Washington Post und der New York Times veröffentlicht, und ich frage mich: Was wird passieren, wenn ich mich mit dem Nahen Osten befasse? Wir müssen es stoppen. Deshalb handelt es sich um eine strafrechtliche Sanktion.
Meiner Meinung nach verdienen die New York Times, die Washington Post und andere Zeitungen keineswegs eine Verurteilung für ihre mutige Berichterstattung, sondern dafür, dass sie den Zweck erfüllen, den die Gründerväter so klar erkannten.
Zu meiner Zeit konnte man eine Stelle als Dozent bekommen, ohne Postdoc-Arbeiten zu schreiben, wie es bei Ihnen der Fall ist. Doch mittlerweile sieht der Lebenslauf eines erfolgreichen Bewerbers aus wie der eines frischgebackenen ordentlichen Professors aus alten Zeiten.
Die Zeitungen, die florieren, werden Zeitungen sein, die ein nationales Publikum bedienen. Papiere, die herausgefunden haben, wie sie den Übergang zur elektronischen Plattform schaffen können, die nicht einfach nur ein doppeltes Erlebnis der Wörter auf Papier bieten, sondern etwas tun, das organisch aus dem neuen elektronischen Medium entsteht. Es geht eigentlich nur darum, die richtigen Plattformen für die Art und Weise zu finden, wie Menschen Zeitungen lesen möchten. Ich meine, vielleicht wird es das iPhone sein. Aber so oder so wird es Zeitungen auf Papier innerhalb eines Jahrzehnts einfach nicht mehr in nennenswertem Umfang geben.
Wenn Sie sich die Zeitungen hier – die Washingtoner Zeitungen – ansehen, dreht sich der Großteil der Diskussion um Wahlkampfklatsch.
Ich habe jemandem vor Gericht gesagt: „Ich verstehe, dass Ihr Fall der wichtigste der Welt ist, und ich versuche, ihn als den wichtigsten Fall der Welt zu behandeln, aber in fünf Minuten werde ich mich damit befassen.“ „Der wichtigste Fall der nächsten Person auf der Welt.“ Für jeden Prozessparteien ist der eigene Fall der wichtigste.
Im Washington der Obama-Regierung haben Regierungsbeamte zunehmend Angst davor, mit der Presse zu sprechen. Der Kampf der Regierung gegen Leaks und andere Bemühungen zur Informationskontrolle ist der aggressivste, den ich seit der Nixon-Regierung gesehen habe, als ich einer der Redakteure war, die an der Watergate-Untersuchung der Washington Post beteiligt waren.
Endlich entdeckten die Zeitungen die Bären. Ich schrieb weiterhin Artikel über kommende Spiele und lernte durch das Lesen der Zeitungen Redakteure wie Superlative kennen. Ich werde rot, wenn ich daran denke, wie oft ich geschrieben habe, dass das nächste Spiel das schwierigste der Saison werden würde oder dass ein neuer Spieler der schnellste Mann im Westen sei.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!