Ein Zitat von Frances Hesselbein

Es ist nicht das Geschäft, es ist nicht die Regierung – es ist der soziale Sektor, der die Gesellschaft vielleicht noch retten kann. — © Frances Hesselbein
Es ist nicht das Geschäft, es ist nicht die Regierung – es ist der soziale Sektor, der die Gesellschaft vielleicht noch retten kann.
In der Vergangenheit haben wir dem Staat Geld anvertraut, und der Staat hat das Geld einfach nicht sinnvoll ausgegeben. Und deshalb brauchen wir Reformen, aber der Staatssektor wird nicht reformiert.
Die Kombination aus einer praktikablen Grundformel und der Fähigkeit, sich im Laufe der Zeit zu verbessern, ist das, was man sich in jedem Bereich der Gesellschaft erhofft: in der Wirtschaft, in der Regierung, im gemeinnützigen Sektor.
Ich glaube, dass die „Regierung“, wie wir sie heute kennen, sich aus den meisten Dingen zurückziehen sollte, mit Ausnahme von Strafverfolgung und Justiz, Landesverteidigung und Außenpolitik, und den Privatsektor, einen „Grameenisierten Privatsektor“, einen sozialbewussten Sektor zulassen sollte. getriebenen Privatsektor, übernehmen ihre anderen Funktionen.
Im Zweiten Weltkrieg ging die Regierung an den privaten Sektor über. Die Regierung bat den privaten Sektor um Hilfe bei Dingen, die die Regierung nicht tun konnte. Der Privatsektor kam dieser Verpflichtung nach. Das ist es, was ich vorschlage.
Ich denke, wir müssen viele unternehmerische Fähigkeiten überdenken. Im Finanzwesen beispielsweise sind Social-Impact-Bonds möglicherweise eine Möglichkeit, Kapital für Investitionen bereitzustellen, die der Öffentlichkeit Geld sparen, in einem Kontext, in dem der Staat oft nicht in Dinge investiert, die ihm Geld sparen würden.
Es liegt im besten Interesse aller, allen lateinamerikanischen Kindern die Bildung und frühkindliche Entwicklung zu bieten, die sie benötigen. Daher muss dies eine Priorität für uns alle sein, nicht nur für die Regierung und die Zivilgesellschaft, sondern auch für die Wirtschaft.
Die natürliche Aristokratie betrachte ich als das wertvollste Geschenk der Natur für den Unterricht, die Stiftungen und die Regierung der Gesellschaft. Und in der Tat wäre es inkonsequent in der Schöpfung gewesen, den Menschen für den sozialen Staat geformt zu haben und nicht genügend Tugend und Weisheit zur Verfügung gestellt zu haben, um die Belange der Gesellschaft zu bewältigen. Können wir nicht einmal sagen, dass die Regierungsform die beste ist, die am meisten für eine reine Auswahl dieser natürlichen Aristoi in die Regierungsämter sorgt?
Unternehmen üben eine enorme Macht in der Gesellschaft aus. Um einen dauerhaften gesellschaftlichen Wandel herbeizuführen, müssen Führungskräfte im Privatsektor beginnen, ihre eigenen Geschäftspläne sowohl als gute als auch als gewinnorientierte Pläne zu betrachten. Das ist kein so großer Sprung.
Wenn Führungspersönlichkeiten aus dem Privatsektor, der Regierung, aus dem sozialen Bereich und aus Wohltätigkeitsorganisationen innovative Partnerschaften und Technologien nutzen, um gesellschaftliche Herausforderungen anzugehen und nachhaltige Gemeinschaften aufzubauen, vervielfacht sich die Wirkung.
Wir müssen akzeptieren, dass der Kapitalismus zu Ende geht. Wir können den Menschen keine bezahlte Beschäftigung bieten, alle Industrien mit Technologie sind kontraintuitiv, um Gewinne zu erzielen, und wir müssen einen Übergang zur konzeptualistischen Gesellschaft vollziehen. Der einzige Weg, dies fair zu tun, besteht darin, eine Sozialdemokratie zu sein, eine radikale Sozialdemokratie, die nicht durch den Neoliberalismus und nicht durch die Reichen und nicht durch hegemoniale, autoritäre Interessen beeinträchtigt wird: das zu haben Gleichgewicht zwischen der Regierung, dem privaten Sektor und dann wieder den einzelnen Bürgern.
Wir sollten anfangen, die Regierung wie ein privatwirtschaftliches Unternehmen zu führen. Als CEO unserer Unternehmen verfüge ich über diese Fähigkeit. Ich habe Vetos gegen Werbebuchungen, und wenn ich das nicht getan hätte, wären wir wahrscheinlich schon längst aus dem Geschäft.
Die Herausforderung, die ich an jeden stelle, der privatwirtschaftliche Unternehmen verurteilt, lautet: Wenn Sie ein sozialbewusster Mensch sind, warum führen Sie Ihr Unternehmen dann nicht auf eine Weise, die dazu beiträgt, soziale Ziele zu erreichen?
Es ist an der Zeit, dass die amerikanischen Unternehmen zur „dritten Säule“ des sozialen Wandels in unserer Gesellschaft werden und die ersten beiden Säulen der Regierung und der Philanthropie ergänzen. Wir brauchen den gesamten Privatsektor, der sich dazu verpflichtet, nicht nur Gewinne zu erwirtschaften, sondern auch höhere und größere Ziele zu erreichen, indem er zum Aufbau einer besseren Welt beiträgt.
In ihrem Streben nach Gerechtigkeit für einen Teil der Gesellschaft und unter Missachtung der Konsequenzen für die Gesellschaft als Ganzes könnte man das, was man „soziale Gerechtigkeit“ nennt, treffender als asoziale Gerechtigkeit bezeichnen, denn was konsequent ignoriert oder abgetan wird, sind genau die Kosten für die Gesellschaft. Eine solche Gerechtigkeitsauffassung zielt darauf ab, nicht nur voreingenommene oder diskriminierende Handlungen von Einzelpersonen oder gesellschaftlichen Institutionen zu korrigieren, sondern auch unverdiente Benachteiligungen im Allgemeinen, aus welcher Quelle auch immer sie stammen.
Das ist das Problem mit dem Finanzsektor. Banken und der Finanzsektor leben auf kurze Sicht, nicht auf lange Sicht. Grundsätzlich soll die Regierung Vorschriften erlassen, die der Wirtschaft langfristig helfen. Aber sobald die Regierung vom Finanzsektor übernommen wird, lebt sie auch auf kurze Sicht weiter.
Der Lebensstandard sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor muss gesenkt werden. Der Privatsektor muss mehr im Ausland verkaufen und im Inland weniger konsumieren. Der Staat muss dem Ziel näher kommen, nur das auszugeben, was er an Steuern einnimmt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!