Ein Zitat von Francis Bacon
Richter sollten sich vor allem an die Schlussfolgerung der römischen Zwölftafeln erinnern: „Das höchste Gesetz aller Dinge ist das Wohlergehen des Volkes.“
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Erinnern Sie sich, als John Roberts die Bestätigung des Obersten Gerichtshofs beantragte und sagte, Richter sollten wie Schiedsrichter sein und nur Bälle und Schläge ansagen? Nun, eine Wende ist fair. Was Baseball hinter der Platte braucht, sind Schiedsrichter wie diese Richter, die man strenge Konstrukteure nennt, was bedeutet, dass man subtile Gesetze buchstabengetreu befolgt.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Rechtsstabilität – insbesondere im Verfassungsrecht – ist von entscheidender Bedeutung; Der Oberste Gerichtshof täte gut daran, sich daran zu erinnern.
In unserem Regierungssystem haben die Judikative und die Legislative unterschiedliche Rollen. Richter sind keine Politiker. Richter müssen über Fälle entscheiden, nicht für Anliegen. Richter müssen Rechtsstreitigkeiten schlichten und dürfen keine Interessen verfolgen. Richter müssen das Gesetz auslegen und anwenden, nicht das Gesetz erlassen.
Im Großen und Ganzen denken wir an unsere Verbraucher – andere Richter, Anwälte, die Öffentlichkeit. Das Gesetz, das der Oberste Gerichtshof erlässt, ist das Gesetz, nach dem sie leben müssen. Alles in allem ist es also besser, es klarer als verwirrend zu formulieren.
In Amerika glauben der Oberste Gerichtshof und das amerikanische Volk, dass niemand über dem Gesetz steht.
Wie wir über die heikle Frage der Auswahlmethode für Richter des Obersten Gerichtshofs und der Obersten Gerichte entscheiden, würde über die Zukunft unserer Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit im Land entscheiden. Wir stehen vor dem doppelten Problem, die besten Richter auszuwählen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Justiz vor Einmischung der Exekutive geschützt ist.
Die Auslegung der Gesetze ist die eigentliche und besondere Aufgabe der Gerichte. Eine Verfassung ist in der Tat ein Grundgesetz und muss von den Richtern als solches angesehen werden. Es obliegt ihnen daher, dessen Bedeutung sowie die Bedeutung jedes einzelnen von der gesetzgebenden Körperschaft ausgehenden Rechtsakts zu ermitteln. Sollte zwischen den beiden ein unüberbrückbarer Widerspruch bestehen, sollte natürlich dasjenige bevorzugt werden, das die höhere Verpflichtung und Gültigkeit hat; oder mit anderen Worten: Die Verfassung sollte Vorrang vor dem Gesetz haben, die Absicht des Volkes vor der Absicht seiner Vertreter.
Der Präsident ist der festen Überzeugung, dass die Ehe in diesem Land zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte. Er glaubt auch, dass es etwas ist, das vom Volk entschieden werden sollte. Er glaubt nicht, dass Richter dem Volk ihren Willen aufzwingen sollten.
Wir müssen bedenken, dass wir Menschen zu Richtern machen müssen und dass ihre Vorurteile durch die Ernennung zu Richtern nicht gemindert und ihre Intelligenz nicht gesteigert werden.
Das Konzept, das während der glorreichsten Zeiten des republikanischen Roms aufblühte und in den Zwölf Gesetzestafeln als eine der ersten, wenn auch noch unvollkommenen Bekräftigungen der Menschenrechte erschien, inspirierte den Kampf zwischen Patriziern und Plebejern.
Die ursprüngliche Version von C hatte keine Strukturen. Es war also wirklich ziemlich mühsam, Tabellen mit Objekten, Prozesstabellen und Dateitabellen sowie diese und jene Tabellen zu erstellen.
Kandidaten für den Obersten Gerichtshof sollten ohne jeden Zweifel wissen, dass ihre Aufgabe nicht darin besteht, ihre eigene persönliche Meinung darüber, was richtig und falsch ist, durchzusetzen, sondern zu sagen, was das Gesetz ist, und nicht, was sie persönlich denken, dass das Gesetz sein sollte.
Wenn Menschen gegen das Gesetz verstoßen, indem sie Drogen nehmen, sollten sie angeklagt, verurteilt und inhaftiert werden.
Die Justiz verfügt über enorme Macht, ist für die meisten Amerikaner jedoch völlig rätselhaft. Die Leute wissen mehr über „American Idol“-Richter als über Richter des Obersten Gerichtshofs. Wenn man es richtig macht, sind soziale Medien ein wirkungsvolles Instrument, um das bürgerschaftliche Bewusstsein zu stärken.
Richter entscheiden über das Urheberrecht. Sie entscheiden über das Markenrecht. Sie entscheiden über wissenschaftliche Fragen. Sie entscheiden täglich über sehr komplexe technische Fragen. Sie müssen also Vertrauen in den Obersten Gerichtshof haben, dass er seinen Willen durchsetzen und eine verfassungskonforme Entscheidung treffen wird.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Sören Kierkegaard
dänisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph