Ein Zitat von Francis Collins

Es ist nicht so, dass man die alten Türen schließt und dass Forscher, die in Laboren an einer einzigartigen Hypothese arbeiten, nicht mehr benötigt werden. Meine Güte, das sind sie tatsächlich. Aber dies wird zu einem echten Motor für die Generierung von Hypothesen und sogar für den Beweis, wenn Sie Interventionen haben, die Sie in so großem Maßstab durchführen und auf strenge Weise durchführen können. Ich denke, ja, es ist anders. Aber es ist im positiven Sinne anders.
Der erste Einwand gegen den Darwinismus ist, dass er nur eine Vermutung sei und nie mehr gewesen sei. Es wird „Hypothese“ genannt, aber das Wort „Hypothese“, obwohl wohlklingend, würdevoll und hochtönend, ist lediglich ein wissenschaftliches Synonym für das altmodische Wort „Vermutung“. Wenn Darwin seine Ansichten als Vermutungen dargelegt hätte, hätten sie kein Jahr überlebt, aber sie schwebten schon seit einem halben Jahrhundert, getragen von dem überhöhten Wort „Hypothese“. Wenn verstanden wird, dass „Hypothese“ „Vermutung“ bedeutet, werden die Menschen sie sorgfältiger prüfen, bevor sie sie akzeptieren.
Diese Konstitution bezeichnen wir mit dem Wort Genotyp. Das Wort ist völlig unabhängig von irgendeiner Hypothese; Es ist eine Tatsache und keine Hypothese, dass verschiedene durch Befruchtung entstehende Zygoten dadurch unterschiedliche Eigenschaften haben können, dass sich auch unter recht ähnlichen Lebensbedingungen phänotypisch unterschiedliche Individuen entwickeln können.
Es gibt die Hypothese, dass den Russen immer wieder Dinge passieren, die sie immer wieder zu denselben Subjekten und nicht zu Bürgern machen. Die glaubwürdigere Hypothese ist meiner Meinung nach, dass es eine Art Trauma gibt, ein soziales Trauma, das von Generation zu Generation weitergegeben wird.
Die Maschine würde es uns jedoch ermöglichen, die Hypothese für jeden speziellen Wert von n zu testen. Wir könnten solche Tests für eine Folge aufeinanderfolgender Werte n=2,3,... bis beispielsweise n=100 durchführen. Wäre das Ergebnis mindestens eines Tests negativ, würde sich die Hypothese als falsch erweisen; andernfalls würde unser Vertrauen in die Hypothese zunehmen und wir sollten uns ermutigt fühlen, den Versuch zu unternehmen, die Hypothese aufzustellen, anstatt zu versuchen, ein Gegenbeispiel zu konstruieren.
Es kommt wirklich auf Sparsamkeit und Erklärungsökonomie an. Es ist möglich, dass der Motor Ihres Autos durch psychokinetische Energie angetrieben wird, aber wenn er wie ein Benzinmotor aussieht, wie ein Benzinmotor riecht und genauso gut funktioniert wie ein Benzinmotor, ist die vernünftige Arbeitshypothese, dass es sich um einen Benzinmotor handelt.
[Prägung des Begriffs „Nullhypothese“] In Bezug auf jedes Experiment können wir von dieser Hypothese als „Nullhypothese“ sprechen, und es sollte beachtet werden, dass die Nullhypothese niemals bewiesen oder etabliert, sondern möglicherweise im Laufe des Experiments widerlegt wird Experimentieren. Man kann sagen, dass jedes Experiment nur existiert, um den Tatsachen eine Chance zu geben, die Nullhypothese zu widerlegen.
Wenn wir konsequent von der optimistischen Hypothese ausgehen, wird diese Hypothese tendenziell wahr werden; Wenn wir hingegen der pessimistischen Hypothese folgen, können wir uns für immer im Abgrund der Not halten.
Es ist wahrscheinlich, dass CO2 eine gewisse wärmende Wirkung hat, aber ein echter Beweis dieser Hypothese ist schwierig. Man muss durch Beobachtung genau bestätigen, wie das CO2 die Situation in verschiedenen Höhen der Atmosphäre und in verschiedenen Regionen der Welt verändert. Beispielsweise soll CO2 die obere Luft schneller erwärmen als die Oberfläche, aber die Messungen zeigen nicht, dass dies geschieht. Wenn der CO2-Effekt endlich eingegrenzt werden kann, wird er sich wahrscheinlich als schwächer und viel weniger besorgniserregend erweisen, als von den Theoretikern der globalen Erwärmung vorhergesagt.
Aber es würde mir sehr leid tun, wenn eine Interpretation, die auf einer äußerst mutmaßlichen wissenschaftlichen Hypothese basiert, dem Text in Genesis beigefügt würde ... Die Änderungsrate wissenschaftlicher Hypothesen ist natürlich viel schneller als die biblischer Interpretationen, so dass, wenn eine Obwohl die Interpretation auf einer solchen Hypothese basiert, kann es hilfreich sein, die Hypothese lange über der Erde zu halten, nachdem sie eigentlich begraben und vergessen werden sollte.
Was ich gelernt habe – ich schätze, nachdem ich schon einige Zeit gearbeitet habe – ist, dass es gut ist, offen zu sein, wenn man sich einer solchen Beziehung nähert, also jeder Arbeitsbeziehung. Zu wissen, dass jemand vielleicht eine andere Art hat, Dinge zu tun und ihnen zuzuhören. Und hoffentlich kommen Sie zu einem gemeinsamen Verständnis.
Lesen Sie es nicht einfach; bekämpfe es! Stellen Sie Ihre eigene Frage, suchen Sie nach Ihren eigenen Beispielen, entdecken Sie Ihre eigenen Beweise. Ist die Hypothese notwendig? Ist das Gegenteil der Fall? ... Wo verwendet der Beweis die Hypothese?
Die Götterhypothese hat für die Interpretation oder das Verständnis der Natur keinen pragmatischen Wert mehr und steht einer besseren und wahreren Interpretation oft sogar im Wege. In der Praxis ähnelt Gott nicht mehr einem Herrscher, sondern dem letzten verblassenden Lächeln einer kosmischen Grinsekatze.
Ja... ich mag Filme, ich mag Filme, ich mag es, verschiedene Charaktere zu spielen, mit verschiedenen Schauspielern zu arbeiten und an verschiedenen Orten zu filmen. Ich mag Filme, weil es eine Art Kombination aller Künste ist: Es ist wie ein Bild, eine Geschichte, eine Musik, es ist so etwas wie ein Aufeinanderprallen und Aufeinanderprallen aller Künste. Es ist wirklich ordentlich.
Die Hypothese, dass die Materie zunächst gleichmäßig über den Himmel verteilt sei, steht meiner Meinung nach im Widerspruch zur Hypothese der angeborenen Schwerkraft ohne eine übernatürliche Kraft, sie in Einklang zu bringen, und lässt daher auf eine Gottheit schließen.
Mein ganzes Leben lang habe ich mich überhaupt nicht um meine Augen gekümmert, und dann wurde ich Schauspielerin. Es ist großartig, denke ich. Sie sind nur in meinem Gesicht, und einer ist grün und einer ist blau. Es ist anders, und ich bin definitiv ein Befürworter davon, im Leben auf jede erdenkliche Weise anders zu sein. Ich denke also, wenn man ein bisschen anders geboren wird, ist das eine gute Sache.
Die traurige Wahrheit ist, dass gerade diejenigen, die mit der Hypothese einer effizienten Marktbewertung von Aktien am meisten nicht einverstanden sind, diejenigen, die Beta-Analysen und all das verarschen, am wenigsten in der Lage sind, die Analyse zu verstehen, die zum Testen dieser Hypothese erforderlich ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!