Ein Zitat von Francis Collins

Ja, die Evolution durch Abstammung von einem gemeinsamen Vorfahren ist eindeutig wahr. Wenn es noch irgendwelche Zweifel an den Beweisen aus dem Fossilienbestand gab, liefert die Untersuchung der DNA den bestmöglichen Beweis für unsere Verwandtschaft mit allen anderen Lebewesen.
Durch den Vergleich des Genoms von Mensch und Schimpanse können wir den Evolutionsprozess deutlich an den Veränderungen (in der DNA) erkennen, seit wir von unserem gemeinsamen Vorfahren abgewichen sind.
Nach allgemeiner Auffassung beinhaltet der Kreationismus den Glauben an eine Erde, die erst vor etwa zehntausend Jahren entstanden ist, eine Interpretation der Bibel, die immer noch sehr beliebt ist. Um es festzuhalten: Ich habe keinen Grund, daran zu zweifeln, dass das Universum Milliarden von Jahren alt ist, wie die Physiker sagen. Darüber hinaus finde ich die Idee der gemeinsamen Abstammung (dass alle Organismen einen gemeinsamen Vorfahren haben) ziemlich überzeugend und habe keinen besonderen Grund, daran zu zweifeln.
Die gesamte heute bekannte Hominidensammlung würde kaum einen Billardtisch bedecken, ... die Sammlung ist so verlockend unvollständig und die Exemplare selbst oft so fragmentiert und nicht schlüssig, dass mehr über das Fehlende als über das Vorhandene gesagt werden kann. ...aber seit Darwins Werk die Vorstellung inspirierte, dass Fossilien, die den modernen Menschen mit ausgestorbenen Vorfahren verbinden, den überzeugendsten Beweis für die menschliche Evolution liefern würden, sind Vorurteile bei der Erforschung des fossilen Menschen an der Nase herumgeführt worden.
Ich finde die Idee der gemeinsamen Abstammung (dass alle Organismen einen gemeinsamen Vorfahren haben) ziemlich überzeugend und habe keinen besonderen Grund, daran zu zweifeln.
Und wissen Sie, Tatsache ist: Wenn Sie an die Evolution glauben, haben wir alle einen gemeinsamen Vorfahren, und wir haben alle eine gemeinsame Abstammung mit der Pflanze in der Lobby. Das sagt uns die Evolution. Und es ist wahr. Es ist irgendwie unglaublich.
Wir brauchen keine Fossilien – die Argumente für die Evolution sind ohne sie wasserdicht; Daher ist es paradox, Lücken im Fossilienbestand so zu nutzen, als wären sie ein Beweis gegen die Evolution
Unsere Verbundenheit mit anderen Lebewesen gibt uns etwas, das wir dringend brauchen: Ehrfurcht vor dem Leben aller großen und kleinen Geschöpfe und eine erweiterte Sicht auf unseren Platz in der Natur – nicht als Beherrscher der Natur, sondern als Teilnehmer daran.
Obwohl wir an unserem Glauben an die Evolution der Arten festhalten müssen, gibt es kaum Beweise dafür, wie sie zustande kam, und keinen klaren Beweis dafür, dass der Prozess derzeit in nennenswertem Umfang andauert.
Im Gegensatz zur Schöpfung gibt es im Darwinismus keinen einzigen Beweis für die Evolutionstheorie. Ihre Befürworter verfügen über keine fossilen Beweise der Art, die sie hätten vorbringen können.
Die kohärente Art, ein Gebiet zu untersuchen, besteht darin, seine mögliche Beziehung zu anderen Dingen zu untersuchen.
Es sind etwa 250.000 verschiedene Arten fossiler Pflanzen und Tiere bekannt. . Trotz dieser großen Menge an Informationen ist es nur ein winziger Bruchteil der Vielfalt, die es [der Theorie zufolge] tatsächlich in der Vergangenheit gab. Heute leben weit über eine Million Arten. . Es ist möglich, vorherzusagen, wie viele Arten in unserem Fossilienbestand vorkommen sollten. Diese Zahl ist mindestens 100-mal so groß wie die Zahl, die wir gefunden haben.
Aus dem fast völligen Fehlen fossiler Beweise für den Ursprung der Phyla folgt, dass jede Erklärung des Mechanismus bei der kreativen Entwicklung der grundlegenden Strukturpläne stark mit Hypothesen belastet ist. Dies sollte als Epigraph zu jedem Buch über Evolution erscheinen. Das Fehlen direkter Beweise führt zur Formulierung reiner Vermutungen über die Entstehung der Phyla; Wir haben nicht einmal eine Grundlage, um festzustellen, inwieweit diese Meinungen richtig sind.
Ich würde, wie jeder andere Wissenschaftler, meine Meinung gerne ändern, wenn die Beweise mich dazu veranlassen würden. Mir ist also wichtig, was wahr ist, mir sind Beweise wichtig, mir sind Beweise als Grund dafür wichtig, zu wissen, was wahr ist. Es ist wahr, dass ich manchmal ziemlich leidenschaftlich wirke – und das liegt daran, dass ich eine Leidenschaft für die Wahrheit habe ... Ich werde sehr ungeduldig gegenüber Humbug, Geschwätz, Fälschung, Scharlatanen.
Paläontologen [Fossilienexperten] haben für Darwins Argument einen exorbitanten Preis gezahlt. Wir halten uns für die einzig wahren Forscher der Lebensgeschichte, doch um unsere bevorzugte Darstellung der Evolution durch natürliche Selektion aufrechtzuerhalten, halten wir unsere Daten für so schlecht, dass wir den Prozess, den wir angeblich studieren, fast nie sehen.
Der Glaube, dass die Tiere existieren, weil Gott sie erschaffen hat – und dass er sie erschaffen hat, damit wir unsere Bedürfnisse besser befriedigen können – steht im Widerspruch zu unserem wissenschaftlichen Verständnis der Evolution und natürlich auch zu den Fossilienfunden, die die Existenz nichtmenschlicher Tiere belegen Primaten und andere Tiere Millionen von Jahren, bevor es überhaupt Menschen gab.
Nach den bloßen Erfordernissen des Lebens und der Fortpflanzung möchte der Mensch am liebsten eine Spur von sich selbst hinterlassen, vielleicht einen Beweis dafür, dass er wirklich existiert hat. Er hinterlässt seine Beweise auf Holz, auf Stein oder im Leben anderer Menschen. Dieses tiefe Verlangen existiert in jedem, vom Jungen, der auf einer öffentlichen Toilette schmutzige Worte schreibt, bis zum Buddha, der sein Bild in das menschliche Bewusstsein einprägt. Das Leben ist so unwirklich. Ich denke, dass wir ernsthaft an unserer Existenz zweifeln und versuchen, dies zu beweisen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!