Ein Zitat von Francis Fukuyama

Der Übergang des Marxismus-Leninismus zunächst aus China und dann aus der Sowjetunion wird seinen Tod als lebendige Ideologie bedeuten ... . Während es in Orten wie Managua, Pjöngjang oder Cambridge, MA, möglicherweise noch einige vereinzelte wahre Gläubige gibt.
Ich glaube nicht, dass die Sowjetunion und China Zufälle oder Fehlentwicklungen sind; Ich denke, sie folgen dem Marxismus-Leninismus. Ich denke, dass der Leninismus aus den Grundüberzeugungen von Marx hervorgeht.
Es ist die Sowjetunion, die gegen den Strom der Geschichte läuft. . . . [Es ist] der Marsch der Freiheit und der Demokratie, der den Marxismus-Leninismus auf dem Aschehaufen der Geschichte zurücklassen wird, so wie er andere Tyranneien hinterlassen hat, die die Freiheit ersticken und die Selbstdarstellung des Volkes mundtot machen.
Was die Sowjetunion für die Ideologie des Marxismus war, ist die Low-Fat-Kampagne für die Ideologie der Ernährungslehre – ihr größter Test und, wie jetzt klar wird, ihr kläglichster Misserfolg.
Ohne einen Tutor, der mich beim Studium des Marxismus-Leninismus unterstützte, war ich nicht mehr als ein Theoretiker und hatte natürlich volles Vertrauen in die Sowjetunion.
Ironischerweise hatte Karl Marx Recht. Wir erleben heute eine große revolutionäre Krise, eine Krise, in der die Anforderungen der Wirtschaftsordnung direkt mit denen der politischen Ordnung in Konflikt geraten. Aber die Krise passiert nicht im . . . Im Westen, aber in der Heimat des Marxismus-Leninismus, der Sowjetunion. Es ist die Sowjetunion, die gegen den Strom der Geschichte läuft, indem sie ihren Bürgern die menschliche Freiheit und Menschenwürde verweigert.
Meine Eltern glaubten an die Ideologie der Linken. Und da sie von den Theorien des Marxismus und Leninismus beeinflusst waren, wählten sie Marlena als meinen zweiten Namen.
Im ersten Jahr meiner Amtszeit kamen nur etwa 800 Menschen aus der Sowjetunion, Juden. Im dritten Jahr meiner Amtszeit ... im zweiten Jahr, 1979, verließen 51.000 Menschen die Sowjetunion. Und jeder einzelne der Menschenrechtshelden – ich verwende das Wort –, die aus der Sowjetunion kamen, hat gesagt, es sei ein Wendepunkt in ihrem Leben gewesen, und zwar nicht nur in der Sowjetunion, sondern auch an Orten wie der Tschechoslowakei und anderen Ungarn und Polen sahen in meiner Menschenrechtspolitik einen großen Aufschwung für die gegenwärtige Demokratie und Freiheit, die sie genießen.
Meine Nation steht vor einer grundlegenden Herausforderung: dem Überleben. Das Regime ist bedrohter als je zuvor. Meine Vorfahren hatten es leicht. Der große Führer, mein Großvater, regierte mit der Unterstützung der anderen damaligen Supermacht der Welt, der Sowjetunion, sowie unseres Chinas. Aber heute ist die Sowjetunion Geschichte und China ist stärker in das westliche System integriert. Und die Vereinigten Staaten streben einen Regimewechsel in meinem Land an. Und doch haben wir mit intakter Ideologie und intaktem System überlebt. Wie? Weil wir uns einen Schutz in Form von Atomwaffen aufgebaut haben.
Im Marxismus-Leninismus, der selbsternannten Ideologie der Kommunistischen Partei Chinas, besitzen Einzelpersonen keinen inhärenten Wert. Menschen sind lediglich ein Werkzeug, um die Ziele des kollektiven Nationalstaats zu erreichen. Die Idee mag unmenschlich klingen, aber sie ist für die KPCh genauso grundlegend wie die Bill of Rights für die Amerikaner.
War die Sowjetunion reformierbar? Ich würde nein sagen. Sie sagten: „Okay, die Sowjetunion funktioniert nicht.“ Sie würden sagen: „Nein, es ist großartig.“ Wir brauchen nur Demokratie, politischen Pluralismus und Privateigentum.“ Und dann gab es keine Sowjetunion. Die Europäische Union ist dasselbe.
Vorher gab es die Sowjetunion, die die Dinge anheizen konnte. Jetzt gibt es Staaten, die nicht so mächtig sind wie die Sowjetunion, aber Staaten wie den Irak, den Iran und in gewissem Maße auch Syrien, die es einigen dieser Gruppen ermöglicht haben, zu operieren. Es ist also eine sehr schwierige Situation.
In den 1960er Jahren hätte ich China mit seiner KP Chinas als ein ideologisch dynamischeres Land angesehen als die Sowjetunion. Aber die Sowjetunion war strategisch bedrohlicher.
So viel würde ich sagen: Der Sozialismus ist auf der ganzen Welt gescheitert. In den achtziger Jahren hörte ich jeden Tag, dass es in der Sowjetunion keine Inflation, keine Armut und keine Arbeitslosigkeit in der Sowjetunion gebe. Und jetzt stellen wir fest, dass es aufgrund des Sozialismus keine Sowjetunion gibt!
Bis zum 1. Mai 1937 dürfte es innerhalb der Grenzen Sowjetrusslands keine einzige Kirche mehr geben, und die Vorstellung von Gott wird als Überbleibsel des Mittelalters, das zu diesem Zweck genutzt wurde, aus der Sowjetunion verbannt sein der Unterdrückung der Arbeiterklasse.
Warum kümmerten sich die Europäer überhaupt um die Sowjetunion? Es hatte nichts mit uns zu tun. China hatte nichts mit uns zu tun. Warum haben wir nicht ohne Rücksicht auf die Sowjetunion eine gute Gesellschaft in unseren eigenen Ländern aufgebaut? Aber nein, wir waren alle – auf die eine oder andere Weise – besessen von der blutigen Sowjetunion, die eine Katastrophe war. Was die Leute unterstützten, war Scheitern. Und es immer wieder rechtfertigen.
Frauen sind die am meisten verunglimpfte soziale Gruppe in der Sowjetunion. Die Idee der Frauenemanzipation ist nur ein Slogan in der Sowjetunion, aber ich würde sagen, auch an vielen Orten außerhalb der Sowjetunion. Aber besonders in der militaristischen Sowjetgesellschaft dachten die Menschen an das Leben nur als Kampf und Arbeiterarbeit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!