Ein Zitat von Francis Schaeffer

Heutzutage wird die Trennung von Kirche und Staat in Amerika genutzt, um die Kirche zum Schweigen zu bringen ... Die Art und Weise, wie das Konzept heute verwendet wird, ist völlig umgekehrt von der ursprünglichen Absicht ... Es wird heute als falsches politisches Diktum verwendet, um den Einfluss einzuschränken christlicher Ideen ... Die Gründungsväter wären erstaunt gewesen, wenn sie vorgeschlagen hätten, dass der Staat von Religion und religiösem Einfluss getrennt sei.
Heute wird die Trennung von Kirche und Staat in Amerika genutzt, um die Kirche zum Schweigen zu bringen. Wenn Christen sich zu Themen äußern, schreien der humanistische Staat und die Medien, dass es Christen und allen Religionen verboten sei, sich zu äußern, da es eine Trennung von Kirche und Staat gebe.
Die Trennung von Kirche und Staat ist unter anderem deshalb notwendig, weil der Staat sich nicht in die religiöse Vision oder den religiösen Propheten einmischen sollte, wenn die Religion gut ist. Es muss einen Bereich der Wahrheit geben, der über die politische Kompetenz hinausgeht, deshalb muss es eine Trennung der Kirchen geben, aber wenn Religion schlecht ist, und eine schlechte Religion ist eine Religion, die einer bestimmten Sache höchste Heiligkeit verleiht. Dann darf sich die Religion nicht in den Staat einmischen – daher ist eines der Grundprinzipien der Demokraten, wie wir sie in Amerika kennen, die Trennung von Kirche und Staat.
Wir glauben an die Trennung von Kirche und Staat, dass es keinen ungerechtfertigten Einfluss des Staates auf die Kirche oder Religion geben darf und umgekehrt.
Ich glaube nicht an ein Amerika, in dem die Trennung von Kirche und Staat absolut ist. Die Vorstellung, dass die Kirche keinen Einfluss auf das Funktionieren des Staates haben oder sich nicht daran beteiligen kann, steht in völligem Widerspruch zu den Zielen und der Vision unseres Landes.
Es stimmt, dass das traditionelle Christentum bei den Amerikanern etwas an Attraktivität verliert, aber das ist eine religiöse und keine politische Angelegenheit. Es sei daran erinnert, dass die Jeffersonsche „Trennmauer“ zwischen Kirche und Staat immer dazu gedacht war, die Kirche vor dem Staat ebenso zu schützen wie den Staat vor der Kirche.
Die Idee der Trennung von Kirche und Staat durch die Gründerväter Amerikas war Freiheit von der Vorherrschaft einer Religionsform, weil viele von ihnen England verließen, weil sie von der Kirche verfolgt wurden, weil sie ihren christlichen Glauben in einer anderen Form zum Ausdruck bringen wollten Weg. Es war also ein bisschen Krieg zwischen Christen.
Die Trennung von Kirche und Staat sollte die Kirche vom Staat schützen; Ein Staat, der Religion im öffentlichen Leben für tabu erklärt, ist ein Staat, der sich selbst über alle religiösen Werte stellt.
Die Vorstellung einer starren Trennung zwischen Kirche und Staat hat weder im Text der Verfassung noch in den Schriften unserer Gründerväter eine Grundlage. Im Gegenteil, die politischen Ansichten unserer Gründer waren stark von ihren religiösen Überzeugungen geprägt.
Ich glaube, dass die Religion völlig vom Staat getrennt werden sollte. Das ist heute nicht mehr so, nicht einmal in Schweden.
Ich würde heute nicht hier stehen, wenn meine Haut weiß wäre oder meine Religion presbyterianisch wäre. Ich bin heute nur hier, weil meine Haut gelb ist und ich der Vereinigungskirche angehöre. Die hässlichsten Dinge in diesem wunderschönen Land Amerika sind religiöse Bigotterie und Rassismus.
Heutzutage interpretieren Gerichte die Trennung von Kirche und Staat fälschlicherweise so, dass Religion keinen Platz in der Öffentlichkeit hat oder dass aus der Religion abgeleitete Moral unsere Gesetze nicht prägen darf. Irgendwie ist die Freiheit des religiösen Ausdrucks zur Freiheit des religiösen Ausdrucks geworden. Säkularisten wollen den öffentlichen Raum von Religion und religiös begründeter Moral befreien, damit sie den gemeinsamen Raum der Gesellschaft mit ihren eigenen Ansichten monopolisieren können. Dabei haben sie religiöse Gläubige zu Bürgern zweiter Klasse gemacht.
Wir haben in Amerika seit der Jahrhundertwende darum gekämpft, jegliche christlichen Einflüsse zunichte zu machen, und wir haben Erfolg. Obwohl wir heute freundlich zu den Christen zu sein scheinen, denken Sie daran, dass wir die „christliche Welt“ noch nicht zu unseren Zwecken beeinflussen müssen ... Sie müssen arbeiten, bis „Religion“ gleichbedeutend mit „Wahnsinn“ ist … Es ist nur notwendig, zu arbeiten ununterbrochen gegen den Beamten vorgehen, indem sie persönliche Verleumdungen, wilde Lügen, falsche Beweise und ständige Propaganda verwenden, um ihn dazu zu bringen, für Sie gegen die Kirche oder gegen jeden Praktizierenden zu kämpfen.
Wir haben die Vorstellung, dass es in Amerika eine Trennung von Kirche und Staat gibt, was ich für eine gute Sache halte. Und wir weiten das auf unsere Politik aus – nicht nur auf Kirche und Staat, sondern es gibt auch eine Trennung zwischen Religion und Politik. Aber das gibt es natürlich nicht.
Wir haben die Vorstellung, dass es in Amerika eine Trennung von Kirche und Staat gibt, was ich für eine gute Sache halte. Und das weiten wir auf unsere Politik aus. Als ob es nicht nur Kirche und Staat gäbe, sondern auch eine Trennung von Religion und Politik. Aber natürlich gibt es – das gibt es nicht.
Es besteht kein Zweifel, dass die christliche Rechte sich mit den konservativeren Elementen der Republikanischen Partei verbündet hat. Und es gibt eine Verschmelzung ihrer Ziele, wenn es um die Trennung von Kirche und Staat geht. Ich habe immer an die Trennung von Kirche und Staat geglaubt.
Die Trennung von Kirche und Staat ist unter anderem deshalb notwendig, weil der Staat sich nicht in die religiöse Vision oder den religiösen Propheten einmischen sollte, wenn die Religion gut ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!