Ein Zitat von Frank Abagnale

Banken sind so vor Haftung geschützt, dass sie tatsächlich etwas tun müssten, was ihr Fehler war, um dafür haftbar gemacht zu werden. Banken schauen sich keine Unterschriften an. Sie verarbeiten Millionen von Schecks und haben nur eine sehr geringe Haftung.
Es gibt nur eine Sache, die alle Zentralbanken kontrollieren, und das ist die Basis, ihre eigene Haftung, und die können sie auf verschiedene Weise kontrollieren. Sie können es direkt durch Offenmarktgeschäfte kontrollieren, indem sie Staatspapiere oder andere Vermögenswerte kaufen und verkaufen, beispielsweise durch den Kauf und Verkauf von Gold, oder sie können es indirekt kontrollieren, indem sie den Zinssatz ändern, zu dem Banken einander Kredite leihen.
Was die Glass-Steagall-Sache angeht: Wenn Sie mir, wie gesagt, nachweisen könnten, dass es sich um einen Fehler handelte, würde ich mir gerne die Beweise ansehen. Aber ich kann [den Republikanern] keinen Vorwurf machen. Dazu haben sie mich nicht gezwungen. Ich habe wirklich geglaubt, dass es uns angesichts des Ausmaßes der Aufsicht über Banken und ihrer Fähigkeit, über mehr geduldiges Kapital zu verfügen, etwas bringen könnte, wenn man es [Banken] ermöglichen würde, in das Investmentbanking-Geschäft einzusteigen, wie es kontinentaleuropäische Investmentbanken immer tun könnten eine stabilere Quelle für langfristige Investitionen.
Die derzeitige Trennung von Banken und Investmentbanken im Rahmen des Glass-Steagall-Gesetzes hätte sehr große Auswirkungen auf die Liquidität und die Kapitalmärkte sowie auf die Fähigkeit der Banken, die erforderlichen Kredite zu vergeben.
Banken wollen bestimmte Anlageklassen nicht, und das hat Chancen für Private Equity, Hedgefonds und das Silicon Valley geschaffen. In diesem Fall bezog er sich meiner Meinung nach darauf, dass einige der europäischen Banken Vermögenswerte abgebaut haben, und die großen Käufer werden wahrscheinlich keine großen amerikanischen Banken sein. Jemand wie Blackstone hat möglicherweise eine sehr gute Chance, diese Vermögenswerte zu kaufen, sie zu nutzen, ein wenig Geld aufzunehmen und dort etwas Gutes zu tun.
Regel eins. Sie müssen den Unterschied zwischen einem Vermögenswert und einer Verbindlichkeit kennen und Vermögenswerte kaufen. Ein Vermögenswert ist etwas, das mir Geld in die Tasche steckt. Eine Haftung ist etwas, das mir Geld aus der Tasche zieht.
Nicht alle Menschen mit Bankerfahrung strömen zu den größten Banken; Gemeindebanken und Regionalbanken sowie kleinere Handelshäuser und Kreditgenossenschaften verfügen über einige sehr talentierte Leute.
Die große Frage ist, wie viel Geld die Regierung für die Kapitalisierung der Banken bereitstellen kann, wenn es einer ganzen Reihe von Privatbanken gut geht. Benötigt die indische Regierung wirklich so viele öffentliche Banken?
Wirtschaftlich verdient der IS mit seinen Ölfeldern täglich Geld auf dem Schwarzmarkt. Aber sie legen auch Geld bei Banken an. Wir wissen, wo diese Banken sind. Wir sollten gegen die Banken und die Vermittler vorgehen, die sie nutzen.
Es verträgt sich nicht, den Banken Millionen von Dollar zu einem Zinssatz von einem Prozent zu geben, wenn die Banken den Studenten einen Zinssatz von 6 Prozent berechnen. Warum sollten die Banken Studenten skalpieren?
Anstatt den Wettbewerb aufzugeben und den Banken wieder geschützte Monopole zu gewähren, wäre es für die Öffentlichkeit besser, wenn Banken leichter geschlossen werden könnten, wenn sie in Schwierigkeiten geraten. Anstatt das Bankwesen langweilig zu machen, sollten wir es zu einer normalen Branche machen, die angesichts der Kreativität anfällig für Zerstörung ist.
Finanzinstitute haben sich zu einer kleineren Anzahl sehr großer Banken zusammengeschlossen. Fast alle Banken sind miteinander verbunden. So schwillt die Finanzökologie zu gigantischen, inzestuösen, bürokratischen Banken an – wenn eine Bank scheitert, fallen sie alle. Wir sind von einer diversifizierten Ökologie kleiner Banken mit unterschiedlichen Kreditvergaberichtlinien zu einem homogeneren Rahmen von Unternehmen übergegangen, die einander alle ähneln. Zwar haben wir jetzt weniger Ausfälle, aber wenn sie auftreten ... schaudert es mich bei dem Gedanken.
Ich bin mir sicher, dass die Gefahr einer Tracheotomie enorm wäre. Du machst einen Fehler und es ist vorbei. Die meisten Ärzte werden es nicht einmal tun.
Sollten wir darüber nachdenken, die Investmentbanken von den Geschäftsbanken zu trennen, ein neues Glass-Steagall-Gesetz? Ich würde mich wirklich freuen, das zu sehen. Ich denke, es wäre großartig für die Wirtschaft.
Die Kosten für eine Haftpflichtversicherung sind höher als die Kosten für viele Eingriffe. Die Haftungsgesetze müssen reformiert werden, um außer Kontrolle geratene Gesundheitskosten zu verhindern.
Als ich das Unternehmen gründete, gab es nur Banken, die an Flughäfen tätig waren, nur Banken, die Reiseschecks ausstellten, nur Banken, die internationale Zahlungen ausstellten, und nur Banken, die ihre eigenen Filialnetze bedienten.
Eine vorübergehende Verstaatlichung der Banken, die sich in einem sehr schlechten Zustand befinden, würde im Grunde bedeuten, dass der Staat vorübergehender Eigentümer ist. Ich bin immer der Meinung, dass sich die Regierung auf ihre komparativen Vorteile konzentrieren sollte, und das Bankwesen gehört nicht dazu. Wenn es Banken verstaatlicht, sollte es sie daher an den privaten Sektor zurückverkaufen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!