Ein Zitat von Frank Capra

Die meisten Ideologien basieren nicht auf dem Einzelnen – egal, was sie sagen. Es gibt die Demokratien dieser Völker, den Nationalismus – das sind alles Diktaturen. Und ich denke, jede Art von Diktatur ist schlecht für den Einzelnen.
Die meisten Ideologien der Welt sind nicht für den Einzelnen. Sie sind gegen den Einzelnen. Kommunismus, Faschismus. Jede Art von Ismus – fast – sie richtet sich gegen das Individuum.
Vor nicht allzu langer Zeit glaubten die Menschen an Ideologien, Systeme und Institutionen, um alle Gesellschaften zu retten. Heute haben sie solche Hoffnungen aufgegeben und verlassen sich wieder auf das Individuum, auf individuelle Freiheit, individuelle Initiative, individuelle Kreativität.
Ich teilte eher Nietzsches Vorstellung von der Art von Individuum, das eine ideale Ausbildung fördern sollte. „Authentizität“ ist nicht Nietzsches Begriff, aber wie er von einigen Existentialisten verwendet wird, bringt er gut zum Ausdruck, was Nietzsche bewunderte – die Entschlossenheit einer einzelnen Person, ihre eigene „Wertetabelle“ zu schmieden, um sich von Zwangsjackenkonventionen und Traditionen zu befreien und Ideologien. Wie im „Overman“ verkörpert, ist Authentizität das Gegenmittel zum „schlechten“ Nihilismus.
Die Entwicklung des Glaubens an den Herrn ist eine individuelle Angelegenheit. Buße ist auch eine individuelle Angelegenheit. Nur als Einzelperson kann man getauft werden und den Heiligen Geist empfangen. Jeder von uns wird individuell geboren; Ebenso wird jeder von uns individuell „wiedergeboren“. Die Erlösung ist eine individuelle Angelegenheit.
Religion und Nationalismus sowie jede Sitte und jeder Glaube, wie absurd und erniedrigend er auch sein mag, sind, wenn sie den Einzelnen nur mit anderen verbinden, Zufluchtsorte vor dem, was der Mensch am meisten fürchtet: der Isolation.
Ich denke, dass jegliche Art von Druck auf eine Fußballmannschaft oder auf eine Einzelperson im Profisport wirklich nicht nur von dieser Einzelperson abhängt, sondern auch von der Führung, die sie gegenüber der Mannschaft und gegenüber dem Trainerstab haben. Oftmals können sie einen Teil dieses Drucks vom Einzelnen und vom Team ablenken.
Die Reaktion auf ein beliebiges Wort kann bei einem Individuum entweder eine Mob-Reaktion oder eine individuelle Reaktion sein. Es ist Sache des Einzelnen, sich selbst zu fragen: Ist meine Reaktion individuell oder reagiere ich nur aus meinem Mob-Selbst heraus? Wenn es um die sogenannten obszönen Worte geht, sollte ich sagen, dass kaum einer von einer Million Menschen der Reaktion des Mobs entgeht.
Ich muss sagen, ich glaube, wir befinden uns in einer Art abschließender Prüfung darüber, ob die Menschen, die jetzt über die Fähigkeit verfügen, sich Informationen anzueignen und zu kommunizieren, wirklich in der Lage sind, die Verantwortung zu übernehmen, die uns zugedacht ist anvertraut. Dabei geht es nicht um eine Untersuchung der Regierungstypen, es hat nichts mit Politik zu tun, nichts mit Wirtschaftssystemen. Es hat mit dem Einzelnen zu tun. Hat der Einzelne den Mut, sich wirklich der Wahrheit anzuschließen?
Nachdem wir mit einer Zivilisation in Kontakt gekommen sind, die die Freiheit des Einzelnen überbewertet hat, stehen wir tatsächlich vor einem der großen Probleme Afrikas in der modernen Welt. Unser Problem besteht genau darin: Wie können wir die Vorteile der europäischen Gesellschaft nutzen – Vorteile, die eine auf dem Individuum basierende Organisation hervorgebracht hat – und dennoch die eigene Gesellschaftsstruktur Afrikas bewahren, in der der Einzelne Mitglied einer Art Gemeinschaft ist?
Wenn Sie von einer Person sagen könnten, dass das Gericht als Institution die Länge und der Schatten dieser Person ist, dann wäre es sicherlich John Marshall.
Wenn Sie den Einzelnen aus der Gleichung herausnehmen, dann erstellen Sie Ihre Programmierung auf der Grundlage der Vorstellung eines Vermarkters davon, was sich verkaufen lässt, und nicht auf der Grundlage der Vorstellung, was ein Einzelner gerne hätte.
Ich habe immer großen Respekt vor dem Einzelnen und habe eine unüberwindliche Abneigung gegen Gewalt und Vereinsgeist. All diese Motive machten mich zu einem leidenschaftlichen Pazifisten und Antimilitaristen. Ich bin gegen jeden Nationalismus, auch unter dem Deckmantel bloßen Patriotismus. Privilegien aufgrund von Stellung und Eigentum erschienen mir immer ungerecht und schädlich, ebenso wie jeder übertriebene Personenkult.
Mein Nationalismus, so heftig er auch ist, ist nicht exklusiv und nicht dazu gedacht, einer Nation oder einem Individuum zu schaden.
Der Glaube ist genau das Paradoxon, dass das einzelne Individuum als einzelnes Individuum höher ist als das Allgemeine, vor ihm gerechtfertigt ist, nicht als ihm unterlegen, sondern als überlegen – und doch so, bitte beachten Sie, dass es das einzelne Individuum ist, das danach ist Da es als einzelnes Individuum dem Allgemeinen untergeordnet ist, wird es nun durch das Allgemeine zum einzelnen Individuum, das als einzelnes Individuum höher ist, dass das einzelne Individuum als einzelnes Individuum in einem absoluten Verhältnis zum Absoluten steht.
Freiheit ist aus zwei Gründen notwendig. Es ist für den Einzelnen notwendig, denn der Einzelne, egal wie gut die Gesellschaft ist, jeder Einzelne hat Hoffnungen, Ängste, Ambitionen und kreative Triebe, die über die Ziele seiner Gesellschaft hinausgehen. Daher haben wir eine lange Geschichte der Freiheit, in der Menschen versuchen, sich aus Gründen der Kunst, der Wissenschaft, der Religion und des Gewissens des Einzelnen aus der Tyrannei zu befreien – diese Freiheit ist für den Einzelnen notwendig.
Der #? Das Göttliche verkörpert sich nur im Einzelnen – Er oder Es überschattet die Gruppe. Die oberste Verantwortung liegt immer beim Einzelnen. Im genauen Moment und auf die eindeutigste Art und Weise handelt und spricht das Schicksal durch das Individuum.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!