Ein Zitat von Frank Chodorov

Die einzigen Nutznießer der Einkommensbesteuerung sind die Politiker, denn sie geben ihnen nicht nur die Möglichkeit, ihre Bezüge zu erhöhen, sondern ermöglichen ihnen auch, ihre Bedeutung zu steigern. Die Besitzlosen, die die Politiker bei der Forderung nach Einkommensbesteuerung unterstützen, tun dies nur, weil sie die Besitzenden hassen; . . . Die Summe aller Argumente für eine Einkommensbesteuerung ergibt sich aus politischem Ehrgeiz und der Sünde der Habgier.
Steuern sind notwendig. Aber das System der diskriminierenden Besteuerung, das allgemein unter dem irreführenden Namen der progressiven Einkommens- und Erbschaftsbesteuerung akzeptiert wird, ist keine Besteuerungsart. Es handelt sich vielmehr um eine Form der verschleierten Enteignung der erfolgreichen Kapitalisten und Unternehmer.
Bei der progressiven Einkommens- und Gewinnbesteuerung werden genau die Teile des Einkommens versteuert, die man gespart und investiert hätte
Wenn die US-Regierung 40 Prozent des Einkommens des Landes ausgibt, was sie entweder durch Kredite oder Steuern tut, steht dieses Einkommen den Menschen nicht zum Ausgeben zur Verfügung. Das Defizit ist eine indirekte Besteuerungsmethode. Natürlich nehmen Politiker lieber Kredite auf als Steuern, weil dann irgendwann jemand mit den Konsequenzen zu kämpfen hat.
Wer Sklaverei oder Einkommensbesteuerung befürwortet, sollte sich schämen. Echte Freiheit erfordert die Abschaffung und nicht die Reform der Einkommensbesteuerung und des IRS, genauso wie echte Freiheit die Abschaffung und nicht die Reform der Sklaverei mit sich bringt.
Ich denke, ich habe das Gefühl, dass das politische Argument, das in meinem Leben verloren gegangen ist, die Besteuerung ist. Wie beteiligt man sich an dieser Debatte, wenn die Leute den Politikern überhaupt nicht vertrauen? Es ist fast unmöglich, ein Gespräch über Steuern zu beginnen.
Es ist der kleine Eigentümer, der das einzige wirklich profitable und zuverlässige Steuermaterial anbietet. Er ist für die Besteuerung gemacht.
Die USA sind das Land, das in den 1910er und 1920er Jahren die progressive Einkommens- und Erbschaftsbesteuerung erfunden hat.
Die USA sind das Land, das in den 1910er und 20er Jahren die progressive Einkommens- und Erbschaftsbesteuerung erfunden hat.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Die Geschichte der Besteuerung zeigt, dass an sich überhöhte Steuern nicht gezahlt werden. Die hohen Steuersätze üben zwangsläufig Druck auf den Steuerzahler aus, sein Kapital aus produktiven Unternehmen abzuziehen und es in steuerfreie Wertpapiere zu investieren oder andere rechtmäßige Methoden zu finden, um die Realisierung steuerpflichtigen Einkommens zu vermeiden. Die Folge ist, dass die Steuerquellen versiegen; Das Vermögen kann seinen Anteil an der Steuerlast nicht tragen. und das Kapital wird in Kanäle umgeleitet, die der Regierung weder Einnahmen noch dem Volk Gewinn bringen.
Die meisten Politiker sind stets bestrebt, Industrie- und Handelsaktivitäten zu regulieren und mit konfiskatorischen Steuern gegen die Wirtschaftselite vorzugehen. Leider behindern Regulierung und Besteuerung tendenziell die Wirtschaftstätigkeit, hemmen die Produktivität und senken das Lebensstandards.
Es war einfacher, die Menschen davon zu überzeugen, die Hälfte ihres Einkommens, ihre Kinder in den Krieg und ihre Freiheiten auf ewig zu geben, als sie dazu zu bewegen, ernsthaft darüber nachzudenken, wie Straßen ohne Steuern funktionieren könnten.
Als allgemeine Regel gilt, dass Regierungen gut beraten sind, eine freiwillige Besteuerung zu vermeiden, da sie einen stetigen Einkommensstrom benötigen.
Geld ist greifbar gemachte Zeit – die Zeit, die in den Geldverdienst investiert wird. Besteuerung ist die Beschlagnahme der Zeit des Erwerbstätigen. Obwohl eine gewisse Besteuerung notwendig ist, schränkt jede Besteuerung die Freiheit ein.
Entgegen der Behauptung einer systematisch „neutralen“ Wirkung der Besteuerung auf die Produktion ist die Folge einer solchen Verkürzung der Umwegproduktionsmethoden eine geringere Produktion. Der Preis, der ausnahmslos für die Besteuerung und für jede Steuererhöhung gezahlt werden muss, ist eine zwangsweise verringerte Produktivität, die wiederum den Lebensstandard in Bezug auf wertvolle Vermögenswerte, die für den künftigen Konsum bereitgestellt werden, verringert. Jeder Steuerakt übt zwangsläufig einen Schub weg von höher kapitalisierten, produktiveren Produktionsprozessen hin zu einer „Hand-in-Mund-Existenz“ aus.
Die einkommensbasierte Armutsgrenze ist zwar leicht zu verstehen, hat jedoch ihre Grenzen. Konkret misst das mittlere monatliche Haushaltseinkommen nur das Einkommen ohne Berücksichtigung des Vermögens.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!