Ein Zitat von Frank Church

Bei der Untersuchung der früheren und gegenwärtigen Nutzung der US-Medien durch die CIA findet der Ausschuss zwei Gründe zur Besorgnis. Das erste ist das mit verdeckten Medienoperationen verbundene Potenzial, die amerikanische Öffentlichkeit zu manipulieren oder zufällig in die Irre zu führen. Der zweite Grund ist der Schaden für die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit einer freien Presse, der durch verdeckte Beziehungen zu US-Journalisten und Medienorganisationen verursacht werden kann.
Bei der Untersuchung der früheren und gegenwärtigen Nutzung der US-Medien durch die CIA findet der Ausschuss zwei Gründe zur Besorgnis. Das erste ist das mit verdeckten Medienoperationen verbundene Potenzial, die amerikanische Öffentlichkeit zu manipulieren oder zufällig in die Irre zu führen.
Der zweite Grund ist der Schaden für die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit einer freien Presse, der durch verdeckte Beziehungen zu US-Journalisten und Medienorganisationen verursacht werden kann.
Als ich über freie Meinungsäußerung nachdachte, kam ich zur Medienregulierung, da die Amerikaner einen großen Teil ihrer politischen und kulturellen Meinungsäußerung über die Massenmedien nutzen. Das veranlasste mich, ab 2005 an den Medieneigentumsregeln der FCC zu arbeiten, um die Medienkonsolidierung zu bekämpfen, und dabei mit denen von Georgetowns IPR, Media Access Project, Free Press und anderen zusammenzuarbeiten.
Es ist fast überflüssig zu sagen, dass es heute unter den Mainstream-Nachrichtenmedien keine freie und unabhängige Presse mehr gibt. Tatsächlich ähneln die großen Medien eher einer Propagandamaschine als einer freien Presse.
Es gibt keinen Teil der Exekutive, der sich stärker am Rande der Vorrechte der Exekutive befindet als die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft – die Geheimdienstgemeinschaft, die CIA, verdeckte Aktionen. Meine buchstäbliche Verantwortung als CIA-Direktor in Bezug auf verdeckte Aktionen bestand darin, den Kongress zu informieren – nicht seine Zustimmung einzuholen, sondern zu informieren.
Die gegenwärtige Aufregung der Liberalen über die verdeckten Operationen der CIA gegen al-Qaida legt nahe, dass sie nicht nur einen Todeswunsch für sich selbst, sondern für das ganze Land hegen.
Meine Definition von Medien? „Alles, was Aufmerksamkeit erregt.“ Dies könnte ein Spiel oder vielleicht eine Plattform sein. Ironischerweise neigen die Medien dazu, Medien mit Veröffentlichungen – digital oder anderweitig – zu assoziieren, was wiederum eine zu enge Sichtweise ist, um nicht nur die Medien, sondern auch die Realität der Wettbewerbslandschaft und medienfokussierter Innovationen zu berücksichtigen.
Um etwas Vergleichbares zu finden, muss man 500 Jahre zurückgehen, bis zur Druckmaschine, der Geburtsstunde der Massenmedien – die übrigens die alte Welt der Könige und Aristokratien wirklich zerstört hat. Die Technologie verschiebt die Macht weg von den Redakteuren, den Verlegern, dem Establishment und der Medienelite. Jetzt sind es die Menschen, die die Kontrolle übernehmen.
Die Macht des Vertrauens lernte ich zum ersten Mal bei der CIA kennen. Es steht außer Frage, dass die Agentur, als ich als verdeckter Einsatzoffizier anfing, noch nach dem „Altherren-Netzwerk“-Modell geführt wurde.
Eines habe ich gelernt, weil ich sehr ungerecht behandelt werde, das nenne ich die Fake-Medien. Und die Fake-Medien sind nicht alle Medien. Wissen Sie, einige haben versucht zu sagen, dass die Fake-Medien alle Medien seien, nein. Manchmal sind sie gefälscht, aber die gefälschten Medien sind nur einige der Medien. Es hat keinen Bezug zur Wahrheit.
Es scheint, dass die Medien in der Eile, als Erster von der Geschichte zu erfahren, die Dinge überbewerten. Nicht böswillig; Ich glaube nicht, dass sie absichtlich irreführend sind. Aber die Glaubwürdigkeitslücke ist bereits vorhanden, und in dieser Eile, zuerst zur Geschichte zu gelangen, untergraben viele Mainstream-Medien ihre Glaubwürdigkeit nur noch weiter.
Wer sollte die Medien regulieren? Wer sollte die Presse kontrollieren? Das Kommentariat quält sich, als hätte man die Wahl zwischen staatlicher Kontrolle durch ein autokratisches Pressegesetz oder einer neuen Pressebeschwerdekommission mit falschem Gebiss. Aber es gibt einen anderen Weg. Lassen Sie Journalisten sich selbst regulieren... Lassen Sie uns ein wenig Demokratie in den Medien haben. Selbst in den Murdoch-Zeitungen ist die Zahl der Journalisten, die unwiederbringlich gesetzlos und gefühllos sind, recht gering. Die meisten Katastrophen bei News of the World ereigneten sich, weil die Redakteure ihre Mitarbeiter im Stil von Muammar Gaddafi behandelten.
Eine Sache, die fälschlicherweise gehypt wird, sind soziale Medien. Viele Medienorganisationen betrachten es als Verbreitung, und ja, dafür ist es gut. Was fehlt, ist die Macht der sozialen Medien zur Interaktion mit dem Publikum und zum Sammeln von Nachrichten.
Hillary Clinton, eine Agentin der Oligarchie, wurde trotz der bösartigen Medienkampagne gegen Donald Trump besiegt. Dies zeigt, dass die Medien und die politischen Institutionen der politischen Parteien beim amerikanischen Volk keine Glaubwürdigkeit mehr haben.
Von allen Bedrohungen der freien Meinungsäußerung in der Geschichte ist die feministische Bewegung, die versucht, die öffentliche Debatte als Belästigung umzubenennen, diejenige, der die Medien ohne Frage die größte Glaubwürdigkeit beimessen.
Wir werden die digitalen Medien nicht loswerden – und das sollten wir auch nicht wollen – und daher besteht unsere Herausforderung darin, die Medien zu nutzen, um die Wahrheit herauszufinden, anstatt die Dinge durch die Medien verschleiern zu lassen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!