Ein Zitat von Frank Herbert
Regierungen tendieren, wenn sie Bestand haben, immer mehr zu aristokratischen Formen. In der Geschichte gab es keine Regierung, die sich diesem Muster entzogen hätte. Und während sich die Aristokratie weiterentwickelt, tendiert die Regierung immer mehr dazu, ausschließlich im Interesse der herrschenden Klasse zu handeln – ob es sich bei dieser Klasse um erbliche Könige, Oligarchen von Finanzimperien oder eine fest verwurzelte Bürokratie handelt.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Eine Theorie der Mittelschicht: dass sie nicht durch ihre finanzielle Situation, sondern vielmehr durch ihr Verhältnis zur Regierung bestimmt wird. Das heißt, man könnte von einer tatsächlich herrschenden oder regierenden Klasse zu einer Klasse übergehen, die hoffnungslos keinen Bezug zur Regierung hat, und denken, dass die Regierung außerhalb ihrer Kontrolle liegt und dass sie sich selbst vollständig von der Regierung kontrolliert. Irgendwo dazwischen und in Abstufungen befindet sich die Gruppe, die das Gefühl hat, dass für sie keine Regierung existiert, und ihr Bewusstsein entsprechend formt.
Die Demokratie scheint sicherer und weniger anfällig für Revolutionen zu sein als die Oligarchie. Denn in Oligarchien besteht die doppelte Gefahr, dass sich die Oligarchen untereinander und auch mit dem Volk zerstreiten; Aber in Demokratien besteht nur die Gefahr eines Streits mit den Oligarchen. Unter den Menschen selbst kommt es zu keinen nennenswerten Meinungsverschiedenheiten. Und wir können weiter anmerken, dass eine Regierung, die sich aus der Mittelschicht zusammensetzt, eher der Demokratie als der Oligarchie ähnelt und die sicherste der unvollkommenen Regierungsformen ist.
Denn wenn man es genau betrachtet, gibt es im Grunde ein Regelwerk, das diese industrielle herrschende Klasse schützt. Das ist es, was die Regierungen tun, das ist es, was die Religionen tun. Sie schützen die Interessen dieser industriellen herrschenden Klasse.
Die Geschichte der Menschheit ist eine Geschichte der Unterwerfung und Ausbeutung einer großen Mehrheit der Menschen durch einige wenige Eliten durch das, was treffend als „herrschende Klasse“ bezeichnet wird. Die herrschende Klasse hat viele Erscheinungsformen. Es kann die Form einer religiösen Orthodoxie, einer Monarchie, einer Diktatur des Proletariats, eines regelrechten Faschismus oder, im Fall der Vereinigten Staaten, eines Unternehmensstaatsprinzips annehmen. In jedem Fall verlässt sich die herrschende Klasse auf Akademiker, Gelehrte und „Experten“, um ihre Hegemonie über die Massen zu legitimieren und ihr moralische Autorität zu verleihen.
Eine Regierung, die sich aus der Mittelschicht zusammensetzt, nähert sich eher der Demokratie als der Oligarchie und ist die sicherste der unvollkommenen Regierungsformen.
Die größte Frage für mich ist, ob viele Amerikaner anfangen können zu glauben, dass die Regierung tatsächlich dazu beitragen kann, das Land gerechter zu machen. Und das ist zum Teil eine Frage der Politik, die Ergebnisse im Hinblick auf die Verringerung der Ungleichheit und die Erhöhung der Einkommen der Mittelschicht und der Arbeiterklasse erzielt, die seit Jahrzehnten stagnieren. Aber es ist auch symbolisch und rhetorisch, es geht darum, ob Hillary Clinton – oder wer auch immer der Präsident sein mag – die Amerikaner davon überzeugen kann, dass es passiert und dass sie beginnen können, ihren gewählten Amtsträgern ein wenig mehr und ihren Regierungsinstitutionen ein wenig mehr zu vertrauen.
Je mächtiger die Klasse, desto mehr behauptet sie, nicht zu existieren, und ihre Macht wird vor allem dazu eingesetzt, diesen Anspruch durchzusetzen. Allerdings ist sie nur in diesem einen Punkt bescheiden, denn diese offiziell nicht existierende Bürokratie schreibt die krönenden Errungenschaften der Geschichte gleichzeitig ihrer eigenen unfehlbaren Führung zu. Obwohl ihre Existenz überall sichtbar ist, muss die Bürokratie als Klasse unsichtbar sein. Dadurch wird das gesamte gesellschaftliche Leben verrückt.
Das Land steuert auf eine einzige und prächtige Regierung einer Aristokratie zu, die auf Bankinstituten und Kapitalgesellschaften basiert, und wenn diese Tendenz anhält, wird es das Ende von Freiheit und Demokratie bedeuten, die Wenigen werden regieren ... Ich hoffe, wir werden ... zerschmettert in seiner Entstehung die Aristokratie unserer wohlhabenden Konzerne, die es bereits wagen, unsere Regierung vor Gericht zu stellen und sich den Gesetzen unseres Landes zu widersetzen. Ich bin der festen Überzeugung, dass Bankinstitute gefährlicher sind als stehende Armeen.
Eine Bürokratie tendiert nicht nur dazu, in puncto Qualität zu wenig zu regieren; Es tendiert dazu, mengenmäßig zu viel zu regieren.
Im ersten Teil von „Menschenrechte“ habe ich versucht zu zeigen, dass es kein Recht gibt, eine erbliche Regierung zu errichten, da eine erbliche Regierung immer eine Regierung bedeutet, die noch kommen wird, und das ist immer der Fall Die Menschen, die danach leben, haben immer das gleiche Recht, eine Regierung für sich selbst zu wählen, wie die Menschen, die vor ihnen gelebt haben.
Politik und Regierung waren ein schrecklicher Ort zum Investieren; Bildung war bisher ein schrecklicher Ort für Investitionen, aber das liegt daran, dass die tief verwurzelten Interessen es zu einem schrecklichen Ort für Investitionen machen. Die Art und Weise, wie Sie in diese Sektoren investieren, widerspricht den etablierten Interessen; Sie versuchen, die fest verankerten Interessen zu stören, nicht ihnen zu dienen.
Je besser es einer herrschenden Klasse gelingt, die prominentesten Männer einer beherrschten Klasse zu assimilieren, desto solider und gefährlicher ist ihre Herrschaft.
Es ist sehr clever, Menschen dazu zu bringen, gegen ihre Interessen zu stimmen und wirklich gegen ihre Interessen zu denken. Es ist die klügste herrschende Klasse, die mir je in der Geschichte begegnet ist. Es ist schon zweihundert Jahre her. Es ist großartig.
Ich habe gesehen, wie die Regierung tatsächlich die schwache Wirtschaft und eine Finanzkrise als Ausrede nutzte, um mehr Regierung zu schaffen und der amerikanischen Unternehmergesellschaft immer mehr Beschränkungen und staatliche Aktivitäten aufzuzwingen.
Ich denke, dass Schauspieler oft das repräsentieren, was sie nicht sind. Es gibt Leute, die die Aristokratie definieren, die nicht aristokratisch sind – sie gehören der unteren Mittelschicht oder der Arbeiterklasse an. Sehr viele Ihrer sogenannten wütenden jungen Schauspieler sind in extrem bürgerlichem Komfort aufgewachsen. Es kommt wirklich überraschend häufig vor.
Wir mussten mit den alten Feinden des Friedens kämpfen – Geschäfts- und Finanzmonopol, Spekulation, rücksichtsloses Bankwesen, Klassengegensatz, Sektionalismus, Kriegsgewinn. Sie hatten begonnen, die Regierung der Vereinigten Staaten als bloßes Anhängsel ihrer eigenen Angelegenheiten zu betrachten. Wir wissen jetzt, dass eine Regierung mit organisiertem Geld genauso gefährlich ist wie eine Regierung mit organisiertem Mob. Noch nie in unserer Geschichte waren diese Kräfte so geeint gegen einen Kandidaten wie heute. Sie sind sich einig in ihrem Hass auf mich – und ich begrüße ihren Hass.
Verwandte Autoren
Zitate von Ayn Rand
Russisch
Schriftsteller
Zitate von CS Lewis
britisch
Schriftsteller
Zitate von Francois de La Rochefoucauld
Französisch
Schriftsteller
Zitate von Gilbert K. Chesterton
Englisch
Schriftsteller
Zitate von HL Mencken
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Haruki Murakami
japanisch
Schriftsteller
Zitate von Kurt Vonnegut
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Leo Tolstoi
Russisch
Schriftsteller
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Mason Cooley
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Ray Bradbury
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Samuel Johnson
Englisch
Schriftsteller
Zitate von Seth Godin
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Suzanne Collins
amerikanisch
Schriftsteller