Ein Zitat von Frank Macfarlane Burnet

Ich kann keine praktische Anwendung der Molekularbiologie auf menschliche Angelegenheiten erkennen ... DNA ist eine verworrene Masse linearer Moleküle, deren Informationsgehalt völlig unzugänglich ist.
Zwischen der Entdeckung neuer Prinzipien in der Wissenschaft und ihrer praktischen Anwendung vergehen häufig lange Zeiträume ... Jene intellektuellen Qualifikationen, die neue Prinzipien oder neue Methoden hervorbringen, sind von ganz anderer Art als diejenigen, die für ihre praktische Anwendung notwendig sind.
Ich glaube, wir können davon ausgehen, dass der Chemiker der Zukunft, der sich für die Struktur von Proteinen, Nukleinsäuren, Polysacchariden und anderen komplexen Substanzen mit hohem Molekulargewicht interessiert, auf eine neue Strukturchemie zurückgreifen wird, die präzise geometrische Beziehungen zwischen ihnen beinhaltet der Atome in den Molekülen und die konsequente Anwendung der neuen Strukturprinzipien, und dass durch diese Technik große Fortschritte bei der Lösung der Probleme der Biologie und Medizin mit chemischen Methoden erzielt werden.
Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts war ein goldenes Zeitalter der Molekularbiologie und eines der goldenen Zeitalter der Wissenschaftsgeschichte. Die Molekularbiologie war so erfolgreich und bildete eine so starke Allianz mit den Medizinern, dass beide gemeinsam geradezu florierten. Und sie gedeihen weiterhin.
Es ist erfreulich, lange genug zu leben, um zu sehen, wie Molekularbiologie und Evolutionsbiologie einander annähern und sich in Forschungsanstrengungen vereinen.
Evolution, Zellbiologie, Biochemie und Entwicklungsbiologie haben in den letzten hundert Jahren außergewöhnliche Fortschritte gemacht – viele davon, seit ich in den 1930er-Jahren als Schulkind Biologie gelernt habe. Am auffälligsten ist der plötzliche Aufschwung der Molekularbiologie ab den 1950er Jahren.
Ich denke, es wird erstaunlich sein zu sehen, wie die Welt der Mikrobiologie, der Molekular- und Zellbiologie und der menschlichen Physiologie durch die Mikrogravitation massiv verändert wird.
Die Sprache der Chemie passt einfach nicht zu der der Biologie. In der Chemie geht es um Stoffe und ihre Reaktionen, während es in der Biologie um Konzepte wie Information und Organisation geht. Informationserzählungen durchdringen die Biologie.
Im Jahrzehnt nach der Entdeckung der Doppelhelixstruktur der DNA war das Problem der Übersetzung – also die Frage, wie genetische Informationen zur Synthese von Proteinen genutzt werden – ein zentrales Thema der Molekularbiologie.
Mittlerweile ist man sich allgemein darüber im Klaren, dass fast alle „klassischen“ Probleme der Molekularbiologie entweder gelöst sind oder im nächsten Jahrzehnt gelöst werden werden. Der Eintritt einer großen Zahl amerikanischer und anderer Biochemiker in das Fachgebiet wird sicherstellen, dass alle chemischen Details der Replikation und Transkription aufgeklärt werden. Aus diesem Grund bin ich seit langem davon überzeugt, dass die Zukunft der Molekularbiologie in der Ausweitung der Forschung auf andere Bereiche der Biologie liegt, insbesondere auf die Entwicklung und das Nervensystem.
Die Biologie ist weit davon entfernt, genau zu verstehen, wie sich eine einzelne Zelle zu einem Baby entwickelt, aber die Forschung legt nahe, dass die menschliche Entwicklung letztendlich mit Hilfe von Biochemie und Molekularbiologie erklärt werden kann. Die meisten Wissenschaftler würden eine ähnliche Aussage über die Evolution treffen.
Wenn der Glaube an die Evolution eine Voraussetzung ist, um ein echter Wissenschaftler zu sein, ist es interessant, ein Zitat von Dr. Marc Kirschner, Gründungsvorsitzender der Abteilung für Systembiologie an der Harvard Medical School, in Betracht zu ziehen: „Tatsächlich haben in den letzten 100 Jahren fast alle Die Theorie der Biologie ist mit Ausnahme der Evolutionsbiologie selbst unabhängig von der Evolution vorgegangen. Molekularbiologie, Biochemie und Physiologie haben die Evolution überhaupt nicht berücksichtigt.
Man geht davon aus, dass Moleküle, die näher beieinander als 200 Nanometer sind, mit fokussiertem Licht nicht voneinander unterschieden werden könnten. Dies liegt daran, dass in einer dicht gedrängten Molekülmasse die Moleküle gleichzeitig ihre Fluoreszenz ausstoßen, wodurch ihr Signal, ihre Stimmen verwirrt werden.
Ich möchte zeigen, dass die Biologie lernen kann, wie man eine große Vielfalt an Molekülen herstellt, von denen die Menschen dachten, dass sie außerhalb des Bereichs der Biologie liegen.
Als ich das Modell sah und von den komplementären Basenpaaren hörte, wurde mir klar, dass es der Schlüssel zum Verständnis aller Probleme in der Biologie war, die wir bisher für unlösbar gehalten hatten – es war die Geburtsstunde der Molekularbiologie.
Und was ist Literatur, Rabo“, sagte er, „anders als ein Insider-Newsletter über Angelegenheiten im Zusammenhang mit Molekülen, die für nichts im Universum von Bedeutung sind, außer für ein paar Moleküle, die an der Krankheit namens ‚Gedanke‘ leiden.“
Ein Paradigmenwechsel ist das Beste, auf das ein Wissenschaftler hoffen kann. Immer wenn ich eine solche Gelegenheit wittere, ergreife ich sie. Sie haben die neue Entdeckung gemacht, dass etwas anders funktioniert, als Sie dachten. Und dies gilt insbesondere für die Molekular- und Zellbiologie, die zur Strukturbiologie gehört und unter den Biowissenschaftlern das geringste Potenzial für Kontroversen und Parteilichkeit aufweist. Sie haben es mit einem konkreten Objekt zu tun, das entweder da ist oder nicht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!