Ein Zitat von Frank Mankiewicz

Ein Politiker wird seine wahre Überzeugung immer dadurch zum Ausdruck bringen, dass er am Anfang des Satzes das Gegenteil behauptet. Für ein optimales Verständnis beginnen Sie erst mit dem Zuhören, wenn der erste Satz abgeschlossen ist. Beginnen Sie stattdessen mit dem Wort „ABER“, das den zweiten oder aktiven Satz beginnt. So kann man einen Liberalen von einem Konservativen unterscheiden – bevor er es einem sagt. So: „Ich habe immer an eine starke Landesverteidigung geglaubt, die ihresgleichen sucht, aber ... (ein Liberaler, der gerade eine Verteidigungskürzung um 20 Milliarden Dollar vorschlägt).“
Es gibt eine andere Möglichkeit, den Satz zu bearbeiten, indem Sie vor dem zweiten „which“ ein Komma hinzufügen. Der Überlebende kämpft um eine „irgendeine Lösung“, nicht um eine bestimmte Lösung, die der Verstand vielleicht nie finden wird. Der letzte Satz ist ein angehängter Gedanke und keine Schlussfolgerung des vorherigen Satzes: „Der Tod beendet ein Leben, aber er beendet nicht eine Beziehung, die im Geist des Überlebenden weiter nach einer Lösung kämpft, die sie möglicherweise nie findet.“
Ich bin der letzte Satz in einem periodischen Satz, und dieser Satz beginnt vor langer Zeit in einer anderen Sprache, und Sie müssen ihn von Anfang an lesen, um zum Ende zu gelangen, das meine Ankunft ist.
Die betreffende Befugnis auf die Klausel „zur Gewährleistung der gemeinsamen Verteidigung und des allgemeinen Wohls“ zu verweisen, stünde im Widerspruch zu den etablierten und konsistenten Auslegungsregeln, da die besondere und sorgfältige Aufzählung der Befugnisse, die der Klausel folgen, gegenstandslos und unangemessen wäre. Eine solche Auffassung der Verfassung hätte zur Folge, dass dem Kongress eine allgemeine Gesetzgebungsbefugnis statt der definierten und begrenzten Befugnis zugestanden würde, die bisher als zugehörig angesehen wurde, wobei die Begriffe „gemeinsame Verteidigung und allgemeines Wohlergehen“ alle Ziele und Handlungen innerhalb des Zuständigkeitsbereichs umfassen eines gesetzgeberischen Trusts.
Ein abhängiger Satz (ein Satzfragment, das durch Kommas getrennt ist, weiß ich nicht) hilft Ihnen, Ihre Geschichte zu erkunden, indem er Sie tiefer in den Satz hineinführt. Es ermöglicht Ihnen, innezuhalten und intensiver über das nachzudenken, was Sie bereits geschrieben haben. Oftmals steckt die Geschichte, nach der Sie suchen, im Satz. Die abhängige Klausel hilft Ihnen, es aufzudecken.
Lassen Sie sich nicht von der Art und Weise täuschen, wie Menschen in böser Absicht Wörter und Namen missbrauchen … Es werden Dinge als Gegensätze dargestellt, die nicht einmal in die gleiche Kategorie fallen. Hören Sie mir zu: Das Gegenteil von radikal ist oberflächlich, das Gegenteil von liberal ist geizig; Das Gegenteil von konservativ ist destruktiv. Daher werde ich mich selbst als radikal-konservativen Liberalen bezeichnen; Aber einige der befleckten roten Fische werden schwören, dass es solche Fische nicht geben kann. Hüten Sie sich vor denen, die Wörter verwenden, um ihr Gegenteil auszudrücken. Gleichzeitig haben Sie Mitleid mit ihnen, denn normalerweise ist dieser Trick ihr einziges Handwerkszeug.
Eine starke Verteidigung ist der sicherste Weg zum Frieden. Stärke macht Entspannung erreichbar. Schwäche lädt zum Krieg ein, wie meine Generation – meine Generation – aus vier sehr bitteren Erfahrungen weiß. So wie Amerikas Friedenswille unübertroffen ist, wird auch Amerikas Stärke unübertroffen sein. Wir können uns beim Schutz dieser Nation nicht auf die Nachsicht anderer verlassen. Die Stärke und Vielfalt der Streitkräfte, die aktive Garde und Reserve, die Entschlossenheit unserer Mitbürger und die Flexibilität unseres Kommandos, durch weiterhin unruhige internationale Gewässer zu navigieren, sind für unsere Sicherheit von entscheidender Bedeutung.
Ich würde niemals jemandem sagen, wen er wählen soll. Ich bin eine andere Art von „Liberalem“ und finde, dass Menschen sich selbst treu bleiben sollten. Ob Sie Republikaner oder Demokrat, Konservativer oder Liberaler sind, Sie sollten sich selbst treu bleiben und so sein, wie Sie sind.
Keine liberale Zeitung hat jemals über die Invasion Vietnams gesprochen; Sie sprachen über die Verteidigung Vietnams. Und dann sagten sie: „Na ja, es läuft nicht gut.“ Ok, das macht sie liberal. Es ist so, als ob wir sagen würden, dass Hitlers Generalstab nach Stalingrad liberal war, weil sie seine Taktik kritisierten: „Es war ein Fehler, einen Zweifrontenkrieg zu führen, das sollten wir tun.“ „Ich habe Englad zuerst umgehauen“ oder so.
Das Gegenteil von liberal ist geizig. Das Gegenteil von radikal ist oberflächlich. Das Gegenteil von konservativ ist destruktiv. Deshalb erkläre ich, dass ich ein radikal-konservativer Liberaler bin. Hüten Sie sich vor Männern, die mit Worten ihr Gegenteil meinen.
Mein mentaler Ansatz ist völlig anders. Mein Trainer hat alles auf die Verteidigung gesetzt. Er redete immer von Verteidigung, Verteidigung, Verteidigung. Ich habe es mir zu Herzen genommen, dass man, wenn man in der Verteidigung spielt, einem Offensivspieler das Herz nehmen kann.
Ich habe sechs Filme für Disney gemacht, und in ihren Verträgen gibt es eine Klausel namens Moralklausel, deren Unterzeichnung ich mich immer geweigert habe.
Eine starke Marine haben wir immer als unser angemessenes und natürliches Verteidigungsmittel angesehen; und wir haben immer an Verteidigung gedacht, niemals an Aggression oder Eroberung. Aber wer soll uns jetzt sagen, welche Art von Marine wir bauen sollen? Wir werden es uns erlauben, auf den Meeren stark zu sein, sowohl in der Zukunft als auch in der Vergangenheit; und dabei wird weder an Beleidigung noch an Provokation gedacht. Unsere Schiffe sind unsere natürlichen Bollwerke.
[Sie] fragen sich, warum irgendjemand den Fehler machen würde, es die Handelsklausel zu nennen statt „Hey, Sie können tun, was immer Sie wollen“-Klausel?
Wenn einer unserer Spieler in der ersten Halbzeit sein zweites Foul begeht, muss er das Spiel verlassen und darf erst in der zweiten Halbzeit wieder eingesetzt werden. Um erfolgreich zu sein, muss man die Kunst beherrschen, sich zu verteidigen und nicht zu foulen.
Für mich gibt es zwei Hitler: einen, der bis zum Ende des französischen Krieges existierte; der andere beginnt mit dem Russlandfeldzug. Am Anfang war er freundlich und angenehm. Er hätte eine außergewöhnliche Willenskraft und einen beispiellosen Einfluss auf die Menschen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der erste Hitler, der Mann, den ich bis zum Ende des Frankreichkrieges kannte, viel Charme und guten Willen hatte. Er war immer offen. Der zweite Hitler, den es vom Beginn des Russlandfeldzugs bis zu seinem Selbstmord gab, war stets misstrauisch, leicht aus der Fassung zu bringen und angespannt. Er war äußerst misstrauisch.
Ich bin zuversichtlich, dass von allen verschiedenen Arten, ein Buch zu beginnen, die heute in der ganzen bekannten Welt praktiziert werden, meine eigene die beste – ich bin sicher, dass sie die religiösste ist – ist, denn ich beginne mit dem Schreiben den ersten Satz – und im zweiten auf den allmächtigen Gott vertrauen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!