Ein Zitat von Frank Murkowski

Die Verlagerung der Produktion aus Amerika in Länder ohne unsere Umweltstandards erhöht die globalen Umweltrisiken. — © Frank Murkowski
Die Verlagerung der Produktion aus Amerika in Länder ohne unsere Umweltstandards erhöht die globalen Umweltrisiken.
Umweltgerechtigkeit ist die Bewegung, die sicherstellen soll, dass keine Gemeinschaft unverhältnismäßigen Umweltbelastungen ausgesetzt ist oder auf faire Umweltvorteile verzichten muss.
Die globale Erwärmung ist nicht nur die größte Umweltherausforderung, mit der wir heute konfrontiert sind, sondern auch eines der wichtigsten Probleme der gesamten Menschheit ... Wir alle müssen unseren Teil dazu beitragen, das Bewusstsein für die globale Erwärmung und die Probleme, mit denen wir als Menschen konfrontiert sind, zu schärfen Förderung einer nachhaltigen ökologischen Zukunft für unseren Planeten.
Starke, durchsetzbare Umweltschutzmaßnahmen werden nicht nur dazu beitragen, unseren Planeten für künftige Generationen zu schützen, sondern auch durch die Anhebung der Umweltstandards gleiche Wettbewerbsbedingungen für kleine und mittlere US-Unternehmen schaffen.
Sonnenlicht und Wind sind von Natur aus unzuverlässig und energieverwässernd. Wenn also große Mengen an Solarpaneelen und Windkraftanlagen ins Netz gehen, steigen die Kosten für die Stromerzeugung, es werden fossile Brennstoffe gebunden und der ökologische Fußabdruck der Energieerzeugung erhöht.
Umweltgerechtigkeit [bedeutet, dass] keine Gemeinschaft mit mehr Umweltbelastungen und weniger Umweltvorteilen belastet werden sollte als jede andere.
Ich kann Ihnen viele Gründe nennen, warum Umweltgeschichten in den konventionellen Medien nicht ausreichend Beachtung finden. Umweltrisiken entsprechen grundsätzlich nicht den Normen des Journalismus. Sie sind inkrementell. Wir hassen Inkrementelles.
Für diejenigen unter Ihnen, die mit dem Begriff vielleicht nicht vertraut sind, lautet Umweltgerechtigkeit in etwa so: Keine Gemeinschaft sollte mit mehr Umweltbelastungen und weniger Umweltvorteilen belastet werden als jede andere.
Es gibt eine weltweite Vernetzung von Umweltaktivisten, Entwicklungsexperten und Menschenrechtsaktivisten. Und sie nutzen die beiden Rahmenwerke, insbesondere Umweltstandards und Menschenrechte.
Ohne globale Menschenrechts-, Arbeits- und Umweltbewegungen würden Unternehmen immer noch wie selbstverständlich Zwölfjährige einstellen und unser Grundwasser vergiften, ohne mit der Wimper zu zucken.
Das Konzept der nationalen Souveränität ist ein unveränderliches, ja heiliges Prinzip der internationalen Beziehungen. Es handelt sich um ein Prinzip, das den neuen Erfordernissen der globalen Umweltzusammenarbeit nur langsam und widerstrebend nachgeben wird. Es ist einfach nicht möglich, dass einzelne Nationalstaaten, wie mächtig sie auch sein mögen, die Souveränität einseitig ausüben können. Der Weltgemeinschaft muss die Sicherheit der Umwelt gewährleistet sein.
Für jeden, der dazu neigt, die Umweltgeschichte als „Umweltdeterminismus“ zu karikieren, bieten die gegensätzlichen Geschichten der Dominikanischen Republik und Haitis ein nützliches Gegenmittel. Ja, Umweltprobleme schränken menschliche Gesellschaften ein, aber auch die Reaktionen der Gesellschaften machen einen Unterschied.
Umweltbehörden in China werden durch lokale Beamte, die das Wirtschaftswachstum über den Umweltschutz stellen, gelähmt. Sogar die Gerichte sind den örtlichen Behörden unterstellt und für Umweltklagen nicht offen.
Obwohl Umweltgruppen im Bestätigungsprozess manchmal Probleme ansprechen, steht der Umweltschutz nicht im Mittelpunkt der Panikmache der liberalen Interessengruppen, die sich konservativen Richtern widersetzen. Die Bedrohung des grundlegenden Umweltschutzes durch die konservative Rechtsprechung ist jedoch breit angelegt und schwerwiegend.
Wir erhalten die Unterstützung unseres Plans von führenden Persönlichkeiten der Umweltbewegung. Das bedeutet nicht, dass es die gesamte Umweltbewegung einschließt.
Wenn ich die Ölproduktion stoppen würde, müssten wir es aus dem Irak und aus Caracas, Venezuela oder aus North Dakota importieren, wo die Umweltstandards viel niedriger sind, mit Zügen, die sich bereits als unsicher erwiesen haben, oder mit mehr Schiffen, die erhebliche Schäden verursachen Umweltverschmutzung in der Welt. Es ist einfach wirklich dumm.
Wir sollten den unwissenschaftlichen, pseudowissenschaftlichen und antiwissenschaftlichen Unsinn stoppen, der vom rechten Flügel ausgeht, und sofortige Maßnahmen fordern, um die globale Erwärmung zu reduzieren und den katastrophalen Klimawandel zu verhindern, der sich jetzt möglicherweise abzeichnet. Wir dürfen nicht zulassen, dass die [Bush-]Regierung die Wissenschaft verzerrt und wissenschaftliche Berichte in anderen Bereichen umschreibt und manipuliert. Wir dürfen nicht zulassen, dass dadurch die Environmental Protection Agency zur Environmental Pollution Agency wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!