Ein Zitat von Frankie Boyle

Der Islamische Staat praktiziert ein so strenges islamisches Recht, dass es in Raqqa offenbar nur zwei Irish Pubs gibt. — © Frankie Boyle
Der Islamische Staat praktiziert ein so strenges islamisches Recht, dass es in Raqqa offenbar nur zwei Irish Pubs gibt.
Genau das habe ich getan. Vergessen wir nicht, dass Raqqa nicht die erste Hauptstadt des Islamischen Staates ist. Die erste Hauptstadt des Islamischen Staates, als er noch „Islamischer Staat“ hieß, war die irakische Stadt Ramadi. Und die einzige Möglichkeit, in diese Stadt zu gelangen, bestand darin, mit amerikanischen Marines und Soldaten hineinzugehen, die verzweifelt um ihr Leben kämpften.
Für Muslime ist die Ehre des Propheten Mohammed wichtiger als die ihrer Eltern oder sogar sie selbst. Es zu verteidigen, wird für sie als Verpflichtung angesehen. Die strenge Strafe im Falle einer Verurteilung dieses Verbrechens nach der Scharia, dem islamischen Recht, ist die Todesstrafe, die von einem islamischen Staat verhängt werden kann. Dies liegt daran, dass der Gesandte Muhammad sagte: „Wer einen Propheten beleidigt, tötet ihn.“
Eine Sache, die mir sehr, sehr am Herzen liegt, ist, dass wir über islamische Länder, islamische Menschen, islamische Führer sprechen, entweder als gemäßigt oder als Extremisten. Es ist fast so, als gäbe es nur zwei Kategorien von Muslimen. Und eigentlich zeugt das nicht von Respekt. Es zeigt mangelndes Verständnis für die Vielfalt des muslimischen Denkens.
Denken Sie darüber nach: Zu einer Zeit, als es undenkbar war, eine Rabbinerin oder eine Wissenschaftlerin der christlichen Theologie oder des kanonischen Rechts zu haben, gab es in der islamischen Zivilisation Hunderte von Frauen, die Autoritäten im islamischen Recht und in der islamischen Theologie waren und einige der meisten lehrten berühmte männliche Juristen und hinterließ ein bemerkenswertes Korpus an Schriften.
Man kann den Islamischen Staat nicht nur mit Luftangriffen besiegen. Es ist notwendig, mit Bodentruppen zusammenzuarbeiten, und die syrische Armee ist die effizienteste und stärkste Bodentruppe im Kampf gegen den Islamischen Staat.
Um den Islamischen Staat zu zerstören, muss man Syrien reparieren. Man muss sich die Gründe ansehen, die den Islamischen Staat geschaffen haben. Das ist eine riesige Aufgabe.
Wenn Mainstream-Muslime den Islamischen Staat besiegen, verringert das die Fähigkeit des Islamischen Staates, Rekruten zu rekrutieren und Spenden zu sammeln.
Unter einem islamischen Staat versteht man einen Staat, der auf Gerechtigkeit und Demokratie basiert und auf islamischen Regeln und Gesetzen aufgebaut ist.
Wir wollen also einen islamischen Staat, in dem das islamische Recht nicht nur in den Büchern steht, sondern auch durchgesetzt wird, und zwar mit Entschlossenheit. Es gibt keinen Raum und keinen Raum für demokratische Beratung. Die Scharia ist festgelegt und festgelegt, warum müssen wir also noch darüber diskutieren? Setzen Sie es einfach um!
Der Islamische Staat ist gefährlich, eine atomar bewaffnete Islamische Republik ist es noch gefährlicher.
Politiker sind unterschiedlicher Meinung darüber, ob Russland oder der Islamische Staat eine größere Bedrohung darstellt, und ich persönlich denke, dass der Islamische Staat die größere Bedrohung darstellt.
Tatsächlich sagen jetzt alle Islamisten, also die Reformisten, nicht die Salafisten, dass sie einen Zivilstaat wollen, einen Zivilstaat mit islamischen Bezugspunkten. Sie reden nicht von einem islamischen Staat oder von der Scharia, wie sie einst im Kampf gegen die Kolonisatoren oder kurz danach in den 70er, 80er und 90er Jahren verstanden wurde.
Der Anteil der Frauen, die sich zum Islamischen Staat hingezogen fühlen, dürfte geringer sein als der in anderen militanten Organisationen wie den Tamil Tigers, der PKK und der IRA. Zweifellos sind ihre Rollen innerhalb des Islamischen Staates viel stärker durch die strengen Geschlechtertrennungen unter ihrer ultrakonservativen Herrschaft eingeschränkt.
Für Hillary Clinton und Tony Blair ist es passend zu sagen, dass der Aufstieg des Islamischen Staates nichts mit dem Irak-Krieg zu tun hat, denn das nimmt ihnen die Schuld von den Schultern. Der Islamische Staat ist ein Produkt des Irak-Krieges. Der Aufbau des irakischen Staates dauerte etwa 100 Jahre, und die Amerikaner und Briten zerstörten ihn an einem Nachmittag.
Präsident Obama und Hillary Clinton haben den Führern des Islamischen Staates eindeutig signalisiert, dass sie nicht die Absicht hatten, sie ernsthaft herauszufordern oder den radikalislamischen Terrorismus auch nur beim Namen zu nennen.
Als ich auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar zum ersten Mal das Thema des sogenannten Islamischen Staates ansprach und über seine Wirtschaft, seine Flexibilität und Pathologie sprach, dachten die Leute, ich wollte ihnen Angst machen. Aber jetzt haben wir genau das erlebt. Wenn al-Qaida Version 2.0 des Terrors war, dann ist der Islamische Staat Version 5.0.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!