Ein Zitat von Franklin D. Roosevelt

Die Pressefreiheit ist für den Erhalt einer Demokratie von wesentlicher Bedeutung. aber es gibt einen Unterschied zwischen Freiheit und Lizenz. Redakteure, die regelrechte Lügen erzählen, um ihre eigenen Ziele voranzutreiben, diskreditieren die Presse mehr als alle Zensoren der Welt.
Ich bin mir der Notwendigkeit bewusst, die Presse – und durch Sie auch das amerikanische Volk – im größtmöglichen Umfang mit Informationen zu versorgen. In unserer Demokratie ist die Arbeit des Pressekorps des Pentagons wichtig. In diesem Konflikt geht es um die Verteidigung unserer Freiheit und Lebensweise, und dazu gehört sicherlich auch die Pressefreiheit.
Einige der Pressevertreter, die lautstark über die Pressefreiheit sprechen, sind selbst Feinde der Freiheit. Unzählige Menschen trauen sich nicht, etwas zu sagen, weil sie wissen, dass es von der Presse aufgegriffen und besungen wird. Das schränkt die Freiheit ein.
Einige der Pressevertreter, die lautstark über die Pressefreiheit sprechen, sind selbst Feinde der Freiheit. Unzählige Menschen trauen sich nicht, etwas zu sagen, weil sie wissen, dass es von der Presse aufgegriffen und besungen wird. Das schränkt die Freiheit ein.
Die Sicherheit der Nation hängt nicht nur von den Stadtmauern ab, die Sicherheit liegt auch im Wert unserer freien Institutionen. Eine streitsüchtige Presse, eine hartnäckige Presse, eine allgegenwärtige Presse müssen von den Autoritäten ertragen werden, um die noch größeren Werte der Meinungsfreiheit und des Rechts des Volkes auf Information zu wahren.
Pressefreiheit bedeutet nicht, dass die Presse über dem Gesetz stehen sollte. Während es wichtig ist, dass eine freie Presse den Mächtigen die Wahrheit sagen kann, ist es ebenso wichtig, dass die Machthaber der Presse die Wahrheit sagen können.
Wenn die wahre Freiheit der Presse darin besteht, selbst zu entscheiden, was sie veröffentlicht und wann sie es veröffentlicht, muss die wahre Verantwortung der Presse darin bestehen, diese Freiheit durchzusetzen und zu verteidigen ... Was die Presse in Amerika braucht, ist weniger Hemmungen, nicht mehr Zurückhaltung.
Eine streitsüchtige Presse, eine hartnäckige Presse, eine allgegenwärtige Presse müssen von den Autoritäten ertragen werden, um die noch größeren Werte der Meinungsfreiheit und des Rechts des Volkes auf Information zu wahren.
Die Pressefreiheit ist in der Tat ein wesentlicher Bestandteil des Wesens eines freien Staates. Diese besteht jedoch darin, dass Veröffentlichungen keine vorherigen Beschränkungen auferlegt werden, und nicht in der Freiheit von Tadelfreiheit für strafrechtliche Angelegenheiten bei der Veröffentlichung. Jeder freie Mann hat zweifellos das Recht, der Öffentlichkeit die Gefühle zu kundzutun, die ihm gefallen. Dies zu verbieten bedeutet, die Pressefreiheit zu zerstören. Wenn er jedoch etwas veröffentlicht, das unangemessen, boshaft oder illegal ist, muss er die Konsequenzen daraus ziehen Kühnheit.
Alle Amerikaner schätzen die Meinungs- und Pressefreiheit, und ich glaube, dass dies für unseren weiteren Lebensstil von wesentlicher Bedeutung ist. Aber mit dieser Freiheit geht auch Verantwortung einher.
Der Islam glaubt nicht an Demokratie, Rede-, Presse- oder Versammlungsfreiheit. Es trennt Religion und Politik nicht. Es ist teilweise eine Religion, aber es ist viel mehr als das. Sie verfolgt eine politische Agenda, die weit über den Bereich der Religion hinausgeht.
Die Pressefreiheit, oder genauer: der Nutzen der Pressefreiheit, gehört allen – dem Bürger ebenso wie dem Verleger … Der Kern ist nicht die „Druckfreiheit“ des Verlegers; es handelt sich vielmehr um das „Recht des Bürgers auf Wissen“.
Wenn Sie glauben, dass es in den Vereinigten Staaten Pressefreiheit gibt, sage ich Ihnen, dass es keine Pressefreiheit gibt ... Sie gehen mit dem billigen Mittel aus. Die Presse sollte sich schämen. Sie sollten beide Seiten der Angelegenheit ansprechen, beide Seiten anhören und das amerikanische Volk eine Entscheidung treffen lassen
In der philippinischen Verfassung, die der der Vereinigten Staaten ähnelt, ist die Bill of Rights verankert: Meinungsfreiheit, Pressefreiheit. Diese sind verankert. Und doch wurde die Pressefreiheit eingeschränkt.
Als sich Modi die Gelegenheit dazu bot, hat er die Pressefreiheit sowohl im Wortlaut als auch im Geiste verletzt. Er zerstört die Pressefreiheit, wann immer er die Gelegenheit dazu bekommt.
Im Gegensatz zu anderen Ländern gibt es in den Vereinigten Staaten kein „Official Secrets Act“. Nach dem Ersten Verfassungszusatz sind Presse-, Meinungs- und Vereinigungsfreiheit wichtiger als der Schutz von Geheimnissen.
Redefreiheit, Pressefreiheit und Religionsfreiheit haben alle einen doppelten Aspekt: ​​Gedankenfreiheit und Handlungsfreiheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!