Ein Zitat von Franklin D. Roosevelt

In dem Moment, in dem eine bloße zahlenmäßige Überlegenheit von Staaten oder Wählern in diesem Land dazu führt, die Bedürfnisse und Wünsche der Minderheit zu ignorieren und diese Minderheit aus egoistischen Gründen oder zum eigenen Fortschritt zu behindern oder zu unterdrücken oder sie in irgendeiner Weise von gleichen Privilegien und Privilegien auszuschließen Gleichberechtigung – dieser Moment markiert das Scheitern unseres Verfassungssystems.
[Unsere Weisen im großen [Verfassungs-]Konvent ... wollten, dass unsere Regierung eine Republik sein sollte, die sich stärker von einer Demokratie unterscheidet als eine Demokratie von einem Despotismus.“ Die Strenge eines Despotismus unterdrückt oft nur wenige, aber es ist das Wesen und die Natur einer Demokratie für eine Fraktion, die behauptet, eine Minderheit zu unterdrücken, und diese Minderheit sind die Haupteigentümer des Eigentums und die treuesten Liebhaber ihres Landes .
Die Minderheit besitzt ihre gleichen Rechte, die gleiches Gesetz schützen muss, und ihre Verletzung wäre Unterdrückung.
Zu den besonderen Merkmalen des politischen Systems der Vereinigten Staaten gehört die vollkommene Gleichheit der Rechte, die es jeder religiösen Sekte gewährleistet. [...] Gleiche Gesetze, die gleiche Rechte schützen, gelten als die beste Garantie für Loyalität und Vaterlandsliebe; sowie am besten geeignet, den gegenseitigen Respekt und den guten Willen unter Bürgern jeder Religionsgemeinschaft zu schätzen, die für die soziale Harmonie notwendig und für die Förderung der Wahrheit am vorteilhaftesten sind.
Auch alle werden diesen heiligen Grundsatz bedenken, dass, obwohl der Wille der Mehrheit in allen Fällen vorherrschen soll, dieser Wille, rechtmäßig zu sein, vernünftig sein muss; dass die Minderheit ihre gleichen Rechte besitzt, die gleiches Gesetz schützen muss und deren Verletzung Unterdrückung wäre.
Wenn ich sage: „Ich stehe für gleiche Rechte“, meine ich gleiche Rechte für alle Menschen ... vom Moment der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. Damit meine ich, dass ich an die gleiche Menschenwürde aller Menschen glaube, unabhängig von ihrem „Beitrag“ zur Gesellschaft.
Gut etablierte Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs weisen darauf hin, dass Staaten – wie die Bundesstaaten Washington und Minnesota – keine eigenen Rechte auf gleichen Schutz haben und auch nicht in der Lage sind, die Rechte ihrer Bürger auf gleichen Schutz durchzusetzen. Gleiches gilt für die Möglichkeit, angebliche religiöse Diskriminierung anfechten zu können. Diese Einschränkung der Befugnisse der Staaten, sich für solche Ansprüche einzusetzen, ist von grundlegender Bedeutung für unsere Architektur der Gewaltenteilung.
Wenn Sie ehrlich sind, sind Sie in der Minderheit; wer klug ist, ist in der Minderheit; Wenn Sie nicht an religiösen Mist glauben, sind Sie in der Minderheit! Wer nicht zur Herde gehört, ist in der Minderheit! Was für ein herrliches Privileg, zu einer solchen Minderheit zu gehören!
Wenn [die Konservativen] verlieren, sagen wir: „Okay, wir müssen uns ändern. Wir müssen uns verbessern, zurückkommen und die nächste Wahl gewinnen.“ Sie [Linke] tun das nicht. Wenn sie verlieren und sogar gewinnen, weil sie wissen, dass sie zahlenmäßig in der Minderheit sind. Aber diese zahlenmäßige Minderheit stellt die große Mehrheit der Popkultur- und Bildungsumgebungen dar. Und so schikanieren sie einfach ihre Art.
Sie haben die gleichen Rechte, aber nicht die gleichen Pflichten. Nicht alle arabischen Bürger haben die gleiche Verpflichtung, nämlich das Land zu verteidigen. Das ist wichtig und muss korrigiert werden. Ein Teil der Integration besteht auch darin, die Last, wenn man so will, auf sich zu nehmen oder die Verpflichtung, ihr Land zu verteidigen.
Ich denke, jedes Mal, wenn wir schleppen, insbesondere im Jahr 2018, ist das ein politisches Statement. Weil wir in einer Welt leben, in der die Menschen Drag Queens nicht als gleichwertig ansehen. Sie sehen queere Menschen nicht als gleichwertig an. Sie betrachten Menschen, die einer Minderheit angehören, nicht als gleichberechtigt.
Beide sind faktisch gleich und folglich auch moralisch gleich; Wenn man andererseits moralisch gleich ist, gibt es keinen Grund, die faktische Gleichheit der Rechte anzufechten oder die Gewährung dieser Rechte einfach zu verweigern.
Wenn Sie an gleiche Rechte glauben, was bedeuten dann „Frauenrechte“, „Rechte von Homosexuellen“ usw.? Entweder sind sie überflüssig oder sie verstoßen gegen den Grundsatz der Gleichberechtigung aller.
Darum geht es im Senat. Es ist die letzte Bastion der Minderheitenrechte, wo eine Minderheit gehört werden kann, wo eine Minderheit auf den Beinen stehen kann, ein einzelner, wenn nötig, und sprechen kann, bis er in den Staub fällt
Darum geht es im Senat. Es ist die letzte Bastion der Minderheitenrechte, wo eine Minderheit gehört werden kann, wo eine Minderheit auf den Beinen stehen kann, ein einzelner, wenn nötig, und sprechen kann, bis er in den Staub fällt.
England sollte keine wirkliche Wahlfreiheit haben, und wir sollten es auch nicht haben. Denn wie [James Madison] es ausdrückte, bestand eines der Hauptziele der Regierung darin, die Minderheit der Wohlhabenden vor der Mehrheit zu schützen und sicherzustellen, dass die Wohlhabenden ihre Rechte wahren. Das Verfassungssystem war so strukturiert, dass dieses Ergebnis sichergestellt wurde.
In diesem Land gibt es eine Art und Weise, wie alle Menschen gleich geschaffen sind: Es gibt eine menschliche Institution, die einen Armen einem Rockefeller gleichstellt, einen dummen Mann einem Einstein gleichstellt und einen unwissenden Mann jedem College-Präsidenten gleichstellt. Diese Institution, meine Herren, ist das Gericht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!