Ein Zitat von Franklin Foer

Im epischen Krieg um das geistige Eigentum des Silicon Valley war Bill Gates auf der Seite der Lizenzierung von Urheberrechten und eines strengen Schutzes für geistiges Eigentum. Er stand nicht auf der Seite der Hacker und wollte nicht, dass Informationen frei sind.
Es gibt Leute da draußen, die keinen Wert in geistigem Eigentum sehen, und daher werden sie immer ein Problem haben, wenn es zu Klagen kommt, bei denen es um geistiges Eigentum geht.
Open Source ist ein Zerstörer geistigen Eigentums. Ich kann mir nichts vorstellen, was für die Softwarebranche und die Branche des geistigen Eigentums schlimmer sein könnte.
Das Privateigentum schafft für den Einzelnen eine Sphäre, in der er vom Staat frei ist. Es setzt der Ausübung des autoritären Willens Grenzen. Es ermöglicht die Entstehung anderer Kräfte neben und in Opposition zur politischen Macht. Damit wird es zur Grundlage all jener Aktivitäten, die frei von gewaltsamen Eingriffen des Staates sind. Es ist der Boden, in dem die Saat der Freiheit keimt und in dem die Autonomie des Einzelnen und letztlich jeder intellektuelle und materielle Fortschritt wurzelt.
Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass es sich um Ihr geistiges Eigentum handelt. Es ist nicht Ihr Computer. Und beim Streben nach Schutz des geistigen Eigentums ist es wichtig, die Sicherheitsmaßnahmen, die die Menschen heutzutage ergreifen müssen, nicht zunichte zu machen oder zu untergraben.
Die Alternative zum geistigen Eigentum ist einfach: Geistige Produkte sollten nicht Eigentum sein, wie im Fall der Alltagssprache. Das bedeutet, dass sie nicht im Besitz von Einzelpersonen, Unternehmen, Regierungen oder der Gemeinschaft als Gemeinschaftseigentum sind. Das bedeutet, dass Ideen für jeden verfügbar sind, der dies möchte.
Ich unterstütze das Urheberrecht. Ich meine, es ist geistiges Eigentum, es ist der Denkprozess von jemandem und diese Dinge sollten immer geschützt werden.
Wenn ein junger Regisseur von einem Studio beauftragt wird, einen 125-Millionen-Dollar-Film zu drehen, der auf einem bereits bestehenden geistigen Eigentum basiert, gerät er in den Fleischwolf. Und was Sie auf der anderen Seite herausholen, ist ein allgemeiner, stark vom Studio kontrollierter Müllhaufen, der auf der Seite der Burger-King-Verpackungen landet.
Wir als Musikgemeinschaft haben unsere eigenen Probleme in Bezug auf Interessenvertretung, Urheberrecht, geistiges Eigentum und eine faire Bezahlung für die Arbeit, die wir leisten.
Jeder, der etwas weiß, sollte wissen, dass man nicht den Mastertrack einer Aufnahme nehmen und einen weiteren Song darüber schreiben kann. Das kannst du einfach nicht machen. Man kann es einen Tribut nennen oder wie auch immer man es nennen möchte, aber es verstößt gegen das Gesetz. Das ist für einige der jüngeren Generation ein Problem, sie verstehen das Konzept des geistigen Eigentums und des Urheberrechts nicht.
Seit Jahren hören Kongressabgeordnete von Wählern, dass sie die Nation vor Kriminalität, Terrorismus und Verletzungen des geistigen Eigentums schützen sollen. Sie wurden nicht mit ebenso starken Forderungen konfrontiert, dass Online-Rechte und -Freiheiten gewahrt bleiben.
So wie ich es verstehe, werde ich nur für meine Arbeit beim Arrangieren der Worte bezahlt; Mein Eigentum ist diese Vereinbarung. Die Gedanken in diesem Buch stammen hingegen nicht von mir. Sie kamen umsonst zu mir, und ich gebe sie umsonst weiter. Ich besitze kein „geistiges Eigentum“ und denke, dass alle Anspruchsberechtigten auf solches Eigentum Diebe sind.
Geistiges Eigentum ist das Öl des 21. Jahrhunderts. Schauen Sie sich die reichsten Männer vor hundert Jahren an; Sie alle verdienten ihr Geld mit der Gewinnung oder dem Transport natürlicher Ressourcen. Alle reichsten Männer von heute haben ihr Geld mit geistigem Eigentum verdient.
Das Wichtigste an geistigem Eigentum im Vergleich zum kreativen Ausdruck ist, dass das Urheberrecht nicht geschaffen wurde, um Kreativität zu unterdrücken, sondern um Kreativität zu fördern.
Ich persönlich halte geistiges Eigentum für ein Oxymoron. Physische Objekte haben eine völlig andere natürliche Ökonomie als geistige Güter.
Wir wollen Eigentum, aber das Eigentum wird in seinen angemessenen Grenzen wiederhergestellt, das heißt freie Verteilung der Arbeitsprodukte, Eigentum ohne Wucher!
Für uns ist die Nichtkooperation mit den Monopolregimen von geistigen Eigentumsrechten, Patenten und Biodiversität – „Nein“ zu Patenten auf Leben zu sagen und intellektuelle Ideen des Widerstands zu entwickeln – eine Fortsetzung von Gandhis Satyagraha. Für mich bedeutet es, das Leben in seiner Vielfalt freizuhalten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!