Ein Zitat von MS Swaminathan

Ich war Vorsitzender des Lenkungsausschusses für Landwirtschaft, als wir das Ziel einer Wachstumsrate von 4 % festlegten. Ich hatte geschrieben, dass, wenn man in der Landwirtschaft eine Wachstumsrate von 4 % erreichen will, man ein Wachstum von 8 % in der Tierhaltung und Fischerei und 8 % im Gartenbau haben sollte.
Die zentralen Vorhersagen der Quantitätstheorie sind, dass das Geldmengenwachstum auf lange Sicht in seinen Auswirkungen auf die Wachstumsrate der Produktion neutral sein und die Inflationsrate eins zu eins beeinflussen sollte.
Die Landwirtschaft umfasst Ackerbau, Tierhaltung, Forstwirtschaft und Fischerei. Ihr Einkommen wird nur dann steigen, wenn Sie das System betrachten, und nicht nur durch eine Ernte allein.
In China hieß es immer, ein zweistelliges Wachstum sei gefährlich. Jetzt hat das Land eine Wachstumsrate von 6,9 Prozent und plötzlich soll das eine Katastrophe für die Weltwirtschaft sein.
Die Wachstumsrate der relevanten Bevölkerung ist viel größer als die Wachstumsrate der Gelder, obwohl die Gelder sehr gut gestiegen sind. Aber wir haben in rasantem Tempo Studenten hervorgebracht; Sie konkurrieren um Geld und sind deshalb frustrierter. Ich denke, dass es im intellektuellen Bereich eine gewisse Müdigkeit gibt, die keineswegs nur den Wirtschaftswissenschaften eigen ist, sondern eine allgemeine Aussage.
Das Wachstum der amerikanischen Lebensmittelindustrie wird immer auf diese problematische biologische Tatsache stoßen: So sehr wir uns auch bemühen, jeder von uns kann nur etwa fünfzehnhundert Pfund Lebensmittel pro Jahr essen. Im Gegensatz zu vielen anderen Produkten – etwa CDs oder Schuhen – gibt es eine natürliche Grenze dafür, wie viel Nahrung wir alle zu uns nehmen können, ohne zu explodieren. Für die Lebensmittelindustrie bedeutet dies, dass ihre natürliche Wachstumsrate bei etwa 1 Prozent pro Jahr liegt – 1 Prozent entspricht der jährlichen Wachstumsrate der amerikanischen Bevölkerung. Das Problem besteht darin, dass [die Branche] eine solch blutleere Wachstumsrate nicht tolerieren wird.
Die Daten belegen nicht, dass Steuersenkungen bei hohen Einkommen die Haupttreiber des Wachstums sind, daher glaube ich nicht, dass die Unsicherheit darüber, wie hoch der Steuersatz für jemanden sein wird, der eine Million Dollar im Jahr verdient, einen so großen Einfluss auf die Wirtschaft hat Wachstumsrate im Land.
Das erste Gesetz der Nachhaltigkeit: Bevölkerungswachstum und/oder Wachstum des Ressourcenverbrauchs können nicht aufrechterhalten werden
Nun, eines der Dinge, die ich Ihnen sagen sollte, ist, dass, wenn Sie sich die sehr lange Geschichte ansehen, Sie sehen, dass sich die Wachstumsrate beschleunigt hat, die Geschwindigkeit des Fortschritts, und das liegt daran, dass es immer mehr Menschen gibt sind alle an diesem Entdeckungsprozess beteiligt.
Für mich sind die beiden größten Themen Klimawandel und Tierschutz/Tierhaltung. Und seltsamerweise trägt die Tierhaltung so stark zum Klimawandel bei. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind 25 % des Klimawandels auf die Tierhaltung zurückzuführen, sodass jedes Auto, jeder Bus, jedes Boot, jeder LKW und jedes Flugzeug zusammen weniger CO2- und Methanemissionen verursacht als die Tierhaltung.
Geldpolitik ist wie das Jonglieren mit sechs Bällen ... es geht nicht um „Zinsen steigen, Zinsen senken“. Es gibt den Wechselkurs, es gibt langfristige Renditen, es gibt kurzfristige Renditen, es gibt Kreditwachstum.
Von allen Dingen, die sich auf Ihre Zukunft auswirken können, ist persönliches Wachstum meiner Meinung nach das größte. Wir können über Umsatzwachstum, Gewinnwachstum, Vermögenswachstum sprechen, aber all dies wird wahrscheinlich nicht ohne persönliches Wachstum geschehen.
Ich behaupte nicht, dass ich den zukünftigen Wert der Wachstumsrate oder Rendite vorhersagen kann.
Frauen spielen in der Landwirtschaft eine wichtige Rolle. Wir müssen Technologien einführen, die uns helfen, das Potenzial von Frauen in der Landwirtschaft auszuschöpfen. Wir müssen den Agrarsektor in drei Teile unterteilen: normale Landwirtschaft, Baumzucht und Tierhaltung. Wenn uns das gelingt, wird der Beitrag unserer Frauen noch größer.
Amerikas Wachstum wurde in der Vergangenheit hauptsächlich durch Investitionen, Bildung, Produktivität, Innovation und Einwanderung angetrieben. Das Einzige, was anscheinend nichts mit der Wachstumsrate Amerikas zu tun hat, ist ein brutaler Arbeitsplan.
Ich möchte Folgendes sagen: Die Zentralbanken können das Wachstum tatsächlich über einen bestimmten Punkt hinaus unterstützen. Wenn es keine Inflation gibt, können sie die Zinsen senken, und das ist die Art und Weise, wie sie das Wachstum unterstützen, aber wenn man die Zinsen bis aufs Äußerste senkt, gibt es nichts mehr zu senken. Es ist sehr schwierig, ein darüber hinausgehendes Wachstum zu unterstützen.
Jahr für Jahr mussten wir ab Mitte des Jahres erklären, warum die globale Wachstumsrate niedriger ausfiel als noch vor zwei Quartalen prognostiziert. Dieses Muster aus Enttäuschung und Abwärtskorrektur stellt die erste und grundlegende Herausforderung auf der Liste der Probleme dar, vor denen die politischen Entscheidungsträger stehen, wenn es weitergeht: das Wachstum wiederherzustellen, wenn das möglich ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!