Ein Zitat von MS Swaminathan

Technologie kann Ertrag und Produktivität steigern, aber nur die öffentliche Politik kann das Einkommen der Landwirte steigern. Es muss eine Synergie zwischen Technologie und öffentlicher Politik bestehen.
Ich wollte sicherstellen, dass dies die erste wissenschaftliche und technologische Revolution in der Geschichte ist, bei der die Öffentlichkeit alle potenziellen Vorteile und potenziellen Nachteile gründlich diskutiert, bevor die Technologie online geht und ihren Lauf nimmt.
Ich habe zwei Masterabschlüsse gemacht – Luft- und Raumfahrttechnik, und der zweite war Technologie und Politik. Dadurch habe ich gelernt, über Themen in Wissenschaft und Technologie in Bezug auf die breite Öffentlichkeit nachzudenken.
Meiner Meinung nach sollten wir nur unter sehr begrenzten Umständen und auf Einzelfallbasis vorab politische Entscheidungen treffen, um Informationen künstlich zu minimieren oder sie aus der Sicht der Öffentlichkeit zu zensieren.
Eine viel radikalere Schlussfolgerung. . . Das ist, soweit ich weiß, nur von sehr wenigen Studenten der öffentlichen Wahl geteilt: dass Regierungsangestellte oder Personen, die den Großteil ihres Einkommens aus anderen Mitteln aus der Regierung beziehen, vom Wahlrecht ausgeschlossen werden sollten. . . Es ist ein weiteres Beispiel für die Eröffnung von Alternativen zur Untersuchung und die Präsentation neuer denkbarer politischer Optionen, die für die öffentliche Wahl charakteristisch sind, und nicht für eine Politik, die alle ihre Studenten befürworten.
Wir glauben, dass wir mit Integrität, einer guten öffentlichen Ordnung und einer evidenzbasierten öffentlichen Ordnung Sitze gewinnen können, und darum geht es mir.
Es geht nicht darum, dass Moral auf die öffentliche Ordnung angewendet wird, sondern darum, dass Konservative die öffentliche Ordnung in Bereiche unseres Lebens bringen, in die sie nicht eindringen sollte.
Ich denke, das Verständnis der Rolle der Märkte hat wirklich dazu beigetragen, die Werte des Unternehmertums voranzutreiben. Es hat auf vielfältige Weise dazu beigetragen, öffentliche politische Diskussionen zu prägen.
Ich denke, das Verständnis der Rolle der Märkte hat wirklich dazu beigetragen, die Werte des Unternehmertums voranzutreiben. Es hat auf vielfältige Weise dazu beigetragen, öffentliche politische Diskussionen zu prägen.
Familienbauern sind Opfer einer öffentlichen Politik, die der Ernährung von Tieren Vorrang vor der Ernährung von Menschen einräumt. Dies hat die Billiggetreidepolitik dieser Nation gefördert und das Rindfleischkartell zum größten Schwein am Trog gemacht.
Die größten wirtschaftspolitischen Herausforderungen, mit denen das Land heute konfrontiert ist – wählen Sie Ihren Favoriten aus den üblichen Verdächtigen geringer öffentlicher und privater Ersparnisse, Bedenken hinsichtlich der Qualität und Leistung der Bildung, hoher und steigender Einkommensungleichheit, der großen Ungleichgewichte zwischen unseren Sozialversicherungsverpflichtungen und unseren Ressourcen – sind es nicht über die Geldpolitik.
Es herrscht ein allgegenwärtiges Misstrauen, das aus dem Kalten Krieg hervorgegangen ist und bis heute anhält – obwohl es zwischen Europa, Russland und den Vereinigten Staaten viel mehr gegenseitige Interessen gibt als je zuvor. Aber so wie wir die Dinge heute organisieren, dauert es Jahre, um zu verhandeln. Bis Sie ein Ergebnis erhalten, ist die Technologie der Richtlinie weit voraus. Deshalb müssen wir eine dynamische, nachhaltige Art politischer Überlegungen anstoßen, die mit der Technologie Schritt halten kann.
Meine Aufgabe ist es, zu versuchen, die amerikanische Außenpolitik voranzutreiben, zu versuchen, die Agenda des Präsidenten zu Demokratie und Menschenrechten voranzutreiben.
Es gibt große Meinungsverschiedenheiten zu verschiedenen politischen Themen, von fiskalischen Anreizen bis hin zur Finanzregulierung. Es ist meine Hoffnung und mein Ehrgeiz für den Berufsstand der Wirtschaftswissenschaftler, dass diese Diskussionen mit der Weiterentwicklung unseres Wissens einen engeren Fokus haben und dass dies zu einer umsichtigeren Politikgestaltung in der Zukunft beitragen wird.
Es besteht eine enorme Kluft zwischen öffentlicher Meinung und öffentlicher Politik.
In den staatlichen Schulen, die als öffentliche Schulen bezeichnet werden, wurde dort eine indische Politik eingeführt, und zwar eine Politik, die kritisches Denken und die Entwicklung von Ideen und öffentliche Bildung nicht fördert, sondern vielmehr entmutigt.
Aber das ist der ganze Sinn der Korporatisierung – zu versuchen, die Öffentlichkeit davon abzuhalten, Entscheidungen über ihr eigenes Schicksal zu treffen, den öffentlichen Raum einzuschränken, die Meinung zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die grundlegenden Entscheidungen getroffen werden, die bestimmen, wie die Welt geführt wird - dazu gehören Produktion, Handel, Vertrieb, Denken, Sozialpolitik, Außenpolitik, alles - liegen nicht in den Händen der Öffentlichkeit, sondern in den Händen einer hochkonzentrierten privaten Macht. Tatsächlich handelt es sich um eine Tyrannei, die der Öffentlichkeit nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!